- Основные выводы
- Что такое аффект?
- Значение аффекта в уголовном праве
- Значение эмоционального состояния при квалификации убийств и других преступлений в ук
- Литература
- Особенности экспертизы для подтверждения аффекта
- Понятие и признаки аффекта в уголовном праве
- Признаки
- Примечания
- Состояние аффекта в уголовном праве
- Убийство в состоянии аффекта: судебная практика
Основные выводы
Аффект,
как и приравненные к нему состояния – это предельные, экстремальные состояния,
вызывающие резкие изменения в человеке, что проявляется в поведении и
конкретных действиях. Такие состояния не носят характер патологии, не вызывают
помрачения сознания, и не ликвидируют полный контроль над действиями.
За
все преступления, совершенные в состоянии аффекта, виновный должен понести соизмеримую
уголовную ответственность, характер которой зависит от таких важных факторов:
- Определение точных причин, что довели
человека до не контролированного эмоционального состояния. - Вид аффекта, зависящий от индивидуальных
особенностей каждой личности и ситуации, в которой она оказалась. - Поведение преступника во время и после
совершенного преступления – признание своей вины, раскаяние, готовность
сотрудничать со следствием.
Одним из фундаментальных
доказательств состояния аффекта является проведение СМ Экспертизы. Данная
экспертиза проводится в учреждениях МОЗ непосредственно психологом-экспертом в
составе консилиума, который после изучения материалов дела формирует список
вопросов. Эти вопросы помогут подробно раскрыть состав преступления и понять
действия преступника.
Что такое аффект?
В настоящее время в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ), при привлечении лица к уголовной ответственности и назначения ему наказания, одним из видов психических состояний, является аффект. Аффект, являясь одним из важных психологических понятий, оперируемым в уголовном законодательстве, служит обстоятельством, которое смягчает уголовную ответственность за совершенное преступление.
Потребности изучения юридической теории и судебно-следственной практики, привели к тому, что аффект и состояние аффекта стали изучаться не только в уголовно – правовой науке, но и в психологии и философии. В связи с чем, на наш взгляд, рассматривая понятие и значение аффекта в уголовном праве, необходимо обратиться и к иным наукам, изучаемым данное явление.
Так, в психологии понятие «аффект» происходит от лат. affectus, что означает душевное волнение, страсть. Под этим определением термина так же понимается сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние. Наиболее яркими представителями, изучавшими аффект как предмет психоаналитической теории, являются З.Фрейд и К.-Г.
Юнг, в современной же, отечественной психологии, наиболее выдающимися работами, направления которых связаны с разработкой проблематики аффекта в контексте общепсихологических вопросов, являются работы таких ученых как А.Н. Леонтьева, Н.И. Наенко, А.Р. Лурии, В.К. Вилюнаса.
Стоит отметить, что взаимосвязь уголовного права с другими научными дисциплинами, является необходимым аспектом изучения не только отдельных правовых явлений, но и различных правовых понятий, в ракурсе смежных дисциплин.
Значение аффекта в уголовном праве
Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации[2].
В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления или других подобных действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально, а не в воображении субъекта»[3], однако одна и та же ситуация может отразиться в сознании субъекта совершенно по-разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния — всего того, что предшествовало её возникновению.
Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя (оскорбления, насилия или попытки к его совершению). Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций.
Состояние физиологического аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами[4], а также входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание[5].
Выделяют также обычный и кумулятивный аффект. Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта.
Наличие признаков физиологического аффекта является основанием для назначения судебно-психологической экспертизы, которая и устанавливает наличие или отсутствие аффекта[6]. Для отграничения физиологического и патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза[7].
Достаточно часто следственные и судебные органы допускают ошибки, связанные с установлением аффекта: так, по статистике судебных органов России, лишь в 26,2 % случаев наличие аффекта было правильно установлено на стадии предварительного расследования;
в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при вынесении приговора; в 11,6 % случаев ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией[8].
Следует также иметь в виду, что реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния в ответ на психотравмирующую ситуацию[9].
Значение эмоционального состояния
при квалификации убийств и других преступлений в ук
Согласно
ст. 116 УК Украины за убийство в состоянии аффекта преступник должен нести
уголовную ответственность. Это касается граждан, которые пребывают в состоянии
физиологического аффекта:
- у человека затрудняется самооценка и
самоконтроль; - уменьшение контроля своих действий, но
не полная потеря контроля.
В состоянии патологического аффекта человек не понимает, что делает и не может владеть собой. Поэтому согласно ст. 19 УК преступник признан в этот момент невменяемым.
Ст. 116 УК предусматривает уголовную ответственность для преступников, что совершили умышленное убийство, находясь в состоянии физиологического аффекта. Все остальные случаи: нанесение телесных повреждений разной степени тяжести или убийство по неосторожности – квалифицируется по ст. 119 УК.
Убийство
не рассматривается ст. 116 УК в нескольких случаях, когда физиологический
аффект был вызван законными действиями пострадавшего:
- взятие под стражу (ст. 155 УПК);
- конфискация движимого и недвижимого имущества (ст. 59 УК);
- задержание преступника (ст. 38 УК) и другое.
В
результате преступление, совершенное в процессе физиологического аффекта
рассматривается, как реакция на противоправные действия потерпевшего. Потому
такое преступление считается совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Литература
- Балабанова Л. М.Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). — Донецк: Сталкер, 1998. — 432 с. — 20 000 экз. — ISBN 966-596-104-7.
- Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев; Редкол.: М. М. Богуславский и др. — 2-е изд., доп. — М.: Сов. Энциклопедия, 1987. — 528 с.
Особенности экспертизы для
подтверждения аффекта
Организация
и проведение экспертизы после физиологического аффекта считается достаточно
сложным в методическом плане. Такие сложности заключаются в процессе
экспертного исследования, когда нужно передать состояние, которое пережил
человек. Потому эксперты используют те методики, которые им доступны.
Эксперт-психолог обязательно должен
включить в расследование:
- Детальный анализ ситуации, которая
привела к данным последствиям. - Проведение анализа устойчивых
особенностей личности потенциального преступника. В качестве доказательств
используют показания свидетелей, характеристики с рабочего места, с места учебы
и другое. - Анализирование психофизиологического
состояния виновного в момент преступления – нервный срыв, соматические
заболевания, усталость, бессонница и прочее. - Анализ последовательности совершенных
действий, их целесообразность. - Анализирование поведения преступника
после совершенных действий. - Анализ виновным своих действий.
ВАЖНО! Аффект при совершении оборонительных действиях отличается от необходимой обороны хоть и имеет общую природу.
Большая
часть информации, необходимой для окончательных заключений эксперта, будет
получена в результате общения с виновным. Такая беседа не имеет определенного
порядка, а вопросы задаются и выбираются таким образом, чтобы эксперт мог
получить развернутую картину внутреннего мира испытуемого, в том числе и по
нюансам содеянного.
Понятие и признаки аффекта в уголовном праве
Аффект – это непродолжительная, однако бурно текущая экспансивная вспышка и одновременно крайне интенсивное волнение (гнев, сообщающийся в ярость, доходящий до ужаса страх). Возникновение эмоции, формирование ее до аффективного состояния – последствие физиологических изменений высшей нервной деятельности.
Неслучайно аффект сопровождается резкими значительными движениями, обнаруживая интенсивное влияние на внутренние органы человеческого организма. В ходе аффекта обостряется деятельность подкорковых центров, расстраиваются обычные взаимные связи между корковыми и подкорковыми отделами головного мозга, расслабляется осознанный контроль над поведением и общением, порой лицо может сделать неосмотрительные поступки, как правило, которые сопровождаются резкостью.
Вслед за тем, как проходит состояние физиологического аффекта, очутившийся в этом состоянии человек на некоторый период, остается безразличным к окружающим, делается апатичным. Тем не менее, он соображает значение собственных поступков и собственно, вследствие этого должен нести уголовно-правовую ответственность за деяние [1, с. 69]. Подобает отметить, что в порыве аффекта человек, тем не менее, способен себя контролировать. Для этого надо располагать крепкой волей и большой сознательностью.
Наряду с термином «аффект» в уголовном праве употребляется и другое обозначение для данной эмоции – «сильное душевное волнение». В психологии понятие сильного душевного волнения признается архаизмом, однако согласно действующему уголовному закону его использование позволительно. В правоприменительной практике, как и в законе, между ними устанавливается знак паритетности. В действующем УК РФ сама конструкция ст. 107, где понятие «аффект» ставится в скобки как термин, истолковывающий понятие «сильного душевного волнения», полагает, что интенсивное душевное волнение и аффект – это одно явление. Притом в русском языке скобки вносят уточнение и детализируют более общее понятие: неожиданно появившееся сильное душевное волнение, к примеру, аффект. Таким образом, психолингвистический разбор отрывков выявляет, что вышеприведенные погрешности в изложении правовых норм в текстах данных статей УК РФ допускают противолежащие вариации их смыслового восприятия, разного уяснения и субъективного расширительного толкования. Следовательно, допускается субъективная трактовка при рассмотрении определенных уголовных дел, тем самым оказывая содействие возникновению терминологической неразберихи, двусмысленности и разночтениям в судебной практике. Законодателю надлежит отказаться от использования двух понятий при установлении одного явления и ликвидировать вероятность расширительной трактовки закона.
Аффект не выказывается элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет обусловленное состояние психики действующего лица, порожденное неблагоприятными внешними условиями, и обладает достаточно ограниченным юридическим значением (при убийстве и умышленном нанесении тяжелого или средней тяжести ущерба здоровью). Подобает обозначить, что в уголовно-правовой науке бытовало мнение, в соответствии с которым аффект почитался в качестве одного из факультативных признаков субъективной стороны преступления [2, с. 88].
Тем самым аффективное состояние не связано с заболеванием психической сферы человека. Совершение уголовного деяния, находясь в аффективном состоянии, признается в качестве проявления болезненного воображения или результата нарушения воли. Лицо, спустя обусловленное время, осмысливает сущность своих действий и вследствие этого признается виновным, в конечном счете, выдвигается обвинение.
Аффект устанавливается как бурный и непродолжительный экспансивный процесс, обнаруживающий воздействие на разум и деятельность человека и сопровождающийся видоизменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и иных систем организма. Аффект, понижая потенциал человека понимать действительный характер и, что более существенно, общественное значение собственных действий (или) руководить ими, и накладывает обусловленную окраску на протекающие в психике виновного умственные и волевые процессы, но не выказывается элементом данных образующих вину процессов. С научной позиции криминальный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если аргументировано, что находившийся в состоянии подобного аффекта человек не мог руководить своими действиями. Н.А. Подольный отмечает, что так же как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же физиологический аффект, указывая на сниженные интеллектуальные и волевые возможности человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления [3, с. 64].
Аффекты появляются в напряженных обстоятельствах при неспособности лица отыскать быстрый и здравый выход из тяжелой обстановки. Одно из значительных проявлений аффекта заключается в том, что навязывая субъекту шаблонные действия, он представляет собой обусловленный зафиксировавшийся в эволюции способ аварийного разрешения обстоятельств: бегство, агрессию и т.п. Негативное воздействие чувствований на восприятия и представления умножается в том случае, когда чувства доходят до значительной напряженности, а это случается именно при аффекте.
При аффекте совершается резкое сужение сознания и нарушение умственного и волевого контроля над собственным поведением с дальнейшими потенциальными агрессивными действиями, устремленными против источника экспансивной возбужденности. Не случайно в судебной практике содеявшего преступление под воздействием аффекта человека рассматривают в качестве невменяемого (при патологическом аффекте), либо, по крайней мере, как заслуживающего снисхождения, признавая, что интенсивный аффект резким образом видоизменяет направление психических процессов [4, с. 198].
Аффекты, как правило, мешают естественной организации поведения, его разумности. Они обладают способностью оставлять интенсивные и стабильные отпечатки в продолжительной памяти. Эмоциональная интенсивность, накапливаемая вследствие появления аффективных ситуаций, может суммироваться и, если ей своевременно не предоставить выхода, рано или поздно, ввергнуть к сильной экспансивной разрядке, которая нередко влечет за собой ощущение изнеможения, угнетенности, депрессивного состояния.
Из всего разнообразия аффектов далеко не все обладают юридическим значением. В юридической практике чаще всего наблюдаются аффекты гнева и страха. Аффект гнева (ненависти) относится к защитному рефлексу и носит агрессивный характер. Его особенность заключается в том, что человек чувствует потребность во внезапной разрядке посредством агрессии, как метода достижения наилучшего состояния. Большая часть предусмотренных ст. 107 УК РФ преступлений происходит именно под воздействием аффекта гнева.
Аффект ну страха появляется от действительной или мнимой опасности для самых значимых благ человека и соединен с безусловным оборонительным рефлексом. Он приобретает юридическое значение при превышении мер необходимой обороны, ответственность за которое наступает лишь при умышленной форме вины, соответственно при бесспорности неадекватности посягательства и защиты (ст. 61 УК РФ), что несвойственно для аффекта. Таким образом, если насилие порождено аффектом страха, то оборонительные действия лица должны считаться правомерными.
Суммируя сказанное, можно сделать вывод о том, что аффект – это неоднозначное и разностороннее явление, порождающее научный интерес многих исследователей. Проведенное рассмотрение юридической и психологической литературы, а кроме того уголовного законодательства дает возможность установить общие и отличительные признаки аффекта.
Аффект – это неожиданное, непродолжительное и весьма энергоемкое состояние, которое в обобщенном смысле можно именовать эмоциональным «взрывом», появляющимся в экстремальных ситуациях, при неспособности лица отыскать надлежащий выход из сформировавшейся ситуации. В его основе располагается внутренний конфликт, вызываемый противоречиями между устремлениями, влечениями и желаниями или же противоречиями между требованиями, предъявляемыми человеку (также самому себе), и возможностями их осуществить [5, с. 487].
При состоянии аффекта отмечается диффузный характер волнения: аффект занимает личность всецело: ее ум, эмоции и волю. Имея свойства доминанта, он замедляет не соединенные с ним процессы психики и навязывает некий шаблонный способ «аварийного» разрешения обстановки (оцепенение, бегство, агрессия). Аффект характеризуется экзальтированностью, все охватностью и угнетающим действием на психику человека, что искажает отражательные и контрольные функции.
Сознание в подобном состоянии интенсивно дезорганизуется: расстраивается внимание, аргументы поведения не осмысливаются, цели не конкретизируются, до чрезвычайности активизируются импульсивные действия, которые располагают лишь общей устремленностью. Побуждающим фактором деятельности в этой точке является то чувство, эмоция, которое целиком и полностью захватывает человека.
Пониженный сознательный контроль над поведением способствует нарушению субординации установок личности: при аффекте деформируются правовые установки индивидуума, даже основные из них, которые составляют его жизненные убеждения. Человек принимает решение совершить любое (даже противоправное) действие, лишь с целью освобождения его от сильно травмирующего раздражителя.
Вследствие ослабления волевой регуляции нарушается узловой принцип в поведении – его избирательность. Действия становятся машинальными и шаблонными, разнясь силой (обратно соразмерной уровню их сознательности) и многократностью, что может быть неверно принято за «особую жестокость» [6, с. 114].
Не любое эмоциональное состояние может квалифицироваться как юридически значимое и оказывать влияние на правовые следствия, соответственно не любой «психологический аффект» будет признан правовым аффектом. Психологический аффект может прийти вследствие экзальтации и взвинчивания.
Во-первых, правовой аффект характеризуется единством и своеобразием в зависимости от вида, а кроме того воздействием на личность, повергающим к уменьшению ее возможности быть субъектом правоотношений. Во-вторых, правовой аффект существенно ограничивает свободу воли и волеизъявления субъекта. В-третьих, он влечет приход обусловленных юридических последствий и ответственности.
Эмоции в виде аффекта также являются автономным признаком субъективной стороны состава преступления. Аффект влияет на процесс мотивации и цели, что определяет специфику мотива и цели преступления, содеянного в состоянии аффекта. Сложившаяся под воздействием аффекта цель предполагает более интенсивное, чем обычно, устремление к достижению результата, так как превалирует волевой аспект психической деятельности.
Это позволяет прийти к умозаключению, что правовой аффект – это не какое-либо конкретное, определенное эмоциональное состояние; это понятие, которое позволяет установить цельную совокупность юридически важных эмоциональных состояний, соответствующих вполне обусловленным требованиям, опосредованным правовыми нормами. Следовательно, при выдвижении догадки о присутствии или отсутствии аффекта у определенного лица в период совершения преступления недостаточно получить ответ о том, что аффект был или его не было. На данный вопрос должен следовать развернутый ответ: был или не был физиологический, патологический, кумулятивный или другой вид правового аффекта.
Признаки
Аффект является экстраординарным состоянием, отличающимся от прочих психических явлений. И внешние проявления этого состояния имеют свою специфику.
Этих проявлений довольно много, и лишь часть из них является обязательными:
- Психическое воздействие на больного должно быть неожиданным, внезапным.
- Само состояние аффекта тоже должно быть внезапным.
- Эмоциональная реакция имеет взрывной характер.
- Происходит частичное сужение сознания – восприятие становится неполным, обрывочным; такое состояние может проявляться в отдельный момент, а может и быть длительным во времени.
- Нарушается произвольная регуляция действий: они становятся неопосредованными, снижается способность прогнозировать результаты действий.
- Физическое истощение.
- Психическое истощение.
Кроме указанных проявлений, состояние аффекта может сопровождаться и другими признаками:
- Ощущение безвыходности из создавшейся ситуации.
- Плохое психофизиологическое состояние – переутомление, недосыпание, какое-либо соматическое заболевание и др..
- Утрата чувства реальности, переживания, связанные с психотравмирующим воздействием, искажённое восприятие реальности.
- Нарушения речи и двигательной активности (автоматизмы), чрезмерная агрессивность поведения больного, не соответствующая его ценностной ориентации.
- Резкое изменение каких-либо вегетативных проявлений, в частности – вазомоторных.
- Психическая дезориентация.
- Неполное понимание и осознание произошедшего.
- Совершение действий, нетипичных для типа личности больного (агрессия, ступор, желание причинить себе вред или покончить с собой).
Примечания
- ↑Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 96.
- ↑Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 97.
- ↑Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними (Уголовно-правовое и криминологическое исследование) / под редакцией В.В. Труфанова. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 1965. — 205 с. — 4000 экз.
- ↑Статьи 107, 113 уголовного кодекса Российской Федерации
- ↑Пункт «з» части 1 статьи 61 уголовного кодекса Российской Федерации
- ↑Еникеев М. И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. — 2009. — № 1.
- ↑Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: «Велби», «Проспект», 2007.
- ↑Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2006. — № 3.
- ↑ Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 7.
Состояние аффекта в уголовном
праве
В
уголовном праве аффект рассматривается в виде частичной атрофии лабильности
мышления, а также ослабевания мыслительного процесса и реакций. Если
проведенная судебно-медицинская экспертиза докажет, что человек действительно
не мог контролировать свои действия, тогда суд применит для него смягчающие
обстоятельства.
Одно
из первых серьезных работ в судебной практике по этому вопросу был Пленум ВС
СССР №14 от 16.08.1984 года. «О применении судами законодательства,
обеспечивающего право на необходимую оборону от опасных посягательств».
Причины,
что приводят к неадекватным проявлениям, в уголовном праве четко
регламентированы. К ним относятся:
- совершенные издевательства и оскорбления
в сторону посторонних лиц; - насилие – физическое или эмоциональное;
- системное аморальное поведение.
Важно! При этом Affectus нельзя никаким образом предсказать. Часто от него страдают не только окружающие люди, но и сам потерпевший. Ведь жертва не может угадать, что именно вызовет новую вспышку эмоций, а преступник – не знает, какой будет его реакция. Такое состояние относится к категории разовых импульсных реакций на определенное действие и не входит в список осознанно-умышленных действий.
Здесь
можно сделать вывод, что перечень причин аффекта, используемый в законе, шире
по сравнению с возможными основаниями необходимой обороны.
Убийство в состоянии аффекта: судебная практика
Действия, которые совершает преступник в состоянии аффекта, имеют особую характеристику, в том числе, специфика таких действий заключается в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. В то же время в уголовно – правовом законодательстве не раскрывается вопрос и не содержатся нормы о длительности аффективного состояния.
В судебной практике имеется очень много, в том числе резонансных дел, в которых имеются проблемы установления аффективного состояния, как смягчающего обстоятельства к лицам, совершившим преступление, так рассмотрим пример одного из таких дел.Так, в январе 2021 г. столичный ресторатор А.
Кабанов убил свою супругу И. Кабанову (задушив ее электрошнуром), после чего расчленил ее тело и спрятал его в своем автомобиле. При этом А. Кабанов подал заявление в полицию об исчезновении супруги и регулярно информировал о ходе ее поисков в одной из социальных сетей.
Впоследствии останки убитой И. Кабановой были обнаружены сотрудниками полиции, а А. Кабанову было предъявлено обвинение в убийстве.Совершенное А. Кабановым преступление вызвало большой общественный резонанс, поэтому к личности преступника и к обстоятельствам совершения преступления было приковано повышенное внимание со стороны следователей и органов, осуществляющих судебный процесс.
В интервью, данном одному из известных новостных агентств, А. Кабанов утверждал, что совершил преступление в состоянии аффекта, и настаивал на назначении судебно-психологической экспертизы: «Мне предъявили обвинение, которое я не был согласен подписывать.
Там была написана какая-то ерунда о том, что преступление было совершено цинично, умышленно, с осознанием общественной опасности. Я говорю: да, я убил, но вот того, что написано, там не было. Я утверждаю, что совершил убийство в состоянии аффекта. Кто-то может решить, что я кого-то хочу разжалобить, но под аффект закосить невозможно, там есть четко определенные границы.
Следователи считают, что аффекта не было, я считаю — был».Соответственно данную позицию поддержали и адвокаты А. Кабанова. Отвечая на вопрос, о том, не кажется ли А. Кабанову странным, что он убил свою супругу, расчленил ее труп, признал вину, а затем стал утверждать, что это все случилось в состоянии аффекта, обвиняемый не признал этот аргумент в качестве отрицающего факт аффекта в момент совершения убийства.
В итоге приговором Головинского суда г.Москвы А. Кабанов был признан виновным в убийстве и расчленении своей супруги И. Кабановой и приговорен к 14 годам колонии строгого режима. Суд также удовлетворил иск о моральном вреде на 1,5 млн руб., заявленный матерью убитой И. Кабановой.
При вынесении приговора суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, лишь наличие у А. Кабанова малолетних детей.Таким образом, по имеющимся материалами дела, судебному решению и наличием большого объема по нему информации в СМИ, можно с увечностью утверждать, что А.
Кабанов утверждал, что совершил преступление в состоянии аффекта с целью смягчения ему наказания.Приведем другой аналогичный, хотя и не столь резонансный пример, когда обвиняемый утверждает, что совершенные им действия были совершены в состоянии аффекта.
Так, по версии следователей, 31 декабря 2021 г. в период с 01:00 до 02:00 ночи гражданка К. распивала спиртные напитки в квартире, гражданки Л. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений гражданка К. нанесла гражданке Л. один удар кухонным ножом в область шеи.
Продолжая свои преступные действия с целью скрыть следы преступления, в период с 02:00 до 08:00 гражданка К. и ее родная сестра гражданка П., вызванная для помощи, расчленили тело убитой гражданки Л. После этого они сложили части тела убитой и орудие преступления в автомобиль, который принадлежал гражданке Л, и отвезли на нем их до территории садоводческого товарищества для сокрытия.
Также гражданками К и П из квартиры убитой было похищено имущество. на общую сумму более 17 тыс. руб. Органы следствия, как и в случае рассмотренном выше, настаивали на версии умышленного убийства, хотя обстоятельства деяния могут свидетельствовать и о совершении преступления в состоянии аффекта.
