«Сиротский Бруклин»: актер Нортон вновь обыгрывает Нортона-режиссера Смотреть за его игрой интересно, но сам фильм почти не удивит — Meduza

В конце года одно известное спортивное издание устраивает голосование среди журналистов по выбору лучшего спортсмена года в нашей стране. Перефразируя Норманна Осборна, я и сам в некотором роде журналист. И потому хочу тоже в нем принять участие.

Принципы голосования в нем следующие:

— пятерка лучших спортсменов года. Первое место – пять баллов, второе – четыре и так далее.

— команда года. Российский клуб или российская сборная в том или ином виде спорта.

— тренер года. Лучший российский тренер или иностранец, работающий с российской командой.

— легионер года. Иностранец, выступающий за российскую команду.

— открытие и разочарование года. Тут, думаю, пояснения не нужны.

Очень часто в номинациях побеждают футболисты (особенно среди легионеров). Оно и понятно – футбол больше на слуху, за ним внимательнее следят, далеко не все начинают углубляться в другие дисциплины. Но я принципиально не включал в номинации футболистов. Пусть сперва выиграют что-то на международном уровне. В 2003, 2004 (Аленичев), 2005 (ЦСКА) или 2008 («Зенит») году я мог кого-то из футболистов включить, сейчас – нет.
В общем, вы все поняли, поехали!

СПОРТСМЕН ГОДА

1) Мария Ласицкене (легкая атлетика)

Лицо нашего летнего спорта последних лет. Забраться на вершину всегда сложно, но гораздо сложнее на ней остаться. Мария из года в год продолжает побеждать практически на всех стартах сезона. В 2021-м она в третий раз подряд выиграла чемпионат мира, победила на зимнем чемпионате Европы, в общем, в очередной раз доказала: отдавать высоту она никому не собирается.
А еще не стоит забывать, что спорт имеет не только чисто спортивную, но и социальную функцию. Ласицкене – чуть ли не единственная действующая спортсменка, которая позволяет себе смело высказываться по поводу допингового скандала, требовать отставки руководства легкой атлетики, а не рассказывать сказки о заговоре против России.
И Ласицкене – это как раз тот случай, когда нельзя сказать: «Че ты только языком треплешь, лучше бы тренировалась». Потому что результаты доказывают: Мария не «только языком треплет».

2) Владимир Тарасенко (хоккей)

Если Мария Ласицкене – лицо нашего летнего спорта, то в зимнем спорте у России лицо коллективное. Это наши хоккеисты в НХЛ. Недаром я успехи русских в НХЛ поставил на первое место в топе побед российского спорта в XXI веке. А главным достижением в хоккее по-прежнему остается Кубок Стэнли (особенно после упрямства лиги по Олимпиаде). В 2021 году Кубок Стэнли выиграл «Сент-Луис». А одну из ключевых ролей в его успехе сыграл Владимир Тарасенко. Думаю, этого достаточно для второго места.
В этом сезоне его успехи пока существенно скромнее, но к проблеме первой и второй половины сезона мы еще вернемся.

3) Артемий Панарин (хоккей)

Все-таки приятно, что у нащих в хоккее обстоят дела настолько хорошо, что в спортсмены года можно больше одного шайбиста поставить. В прошлом году, например, вместе с очевидным Александром Овечкиным (капитан обладателя Кубка Стэнли) вполне напрашивался супербомбардир Никита Кучеров. Увы, в этом году у Никиты дела обстоят куда хуже. Зато радует Артемий «Хлебушек» Панарин. После достойного прошлого сезона он проводит прекрасный нынешний. Из российских игроков НХЛ в регулярке-2021/20 Панарин пока лучший.
Ну и опять же вернемся к вопросу социальной функции спорта. Те, кто следят за спортом, понимают, о чем я (а те, кто не понял, пишите в личку, расскажу:)). То, что сказал Панарин, говорили и другие спортсмены, но, пожалуй, ничьи слова не получили такого же резонанса. После нашумевшего интервью Панарин от некоторых «доброжелателей» получил в свой адрес «ты лучше иди в хоккей играй, умник». Пошел, начал играть, и в этом сезоне набрал уже 42 очка.

4) Даниил Медведев (теннис)

Когда-то наш мужской теннис переживал подъем. Евгений Кафельников и Марат Сафин забирались в лидеры мирового рейтинга. Но времена шли, сперва ушел Кафельников, затем Сафин, а наша новая надежда Давыденко быстро потух. И в мужском теннисе образовалась пропасть. Которая росла все сильнее и казалось, ее уже не удастся преодолеть. Но за последние годы российский мужской теннис переживает ренессанс. Сразу два российских теннисиста –Даниил Медведев и Карен Хачанов – входили по ходу сезона в десятку лучших в рейтинге, потихоньку подбирался к ним и Андрей Рублев. Все трое уже выигрывали турниры ATP, но Медведев выделяется на фоне товарищей. В 2021 году он взял четыре титула, включая два «Мастерса» и дошел до финала US Open, где в упорнейшей борьбе уступил самому Рафаэлю Надалю. Год Медведев завершил на пятом месте в рейтинге ATP, и это небывалый успех для российского тенниса последних лет десяти, а то и больше.
К сожалению, Даниилу пока не удается сделать качественный рывок и победить на турнире «Большого шлема». Будем надеяться, у него все впереди, и финал US Opеn не станет для него последним «большешлемным».

5) Алина Загитова (фигурное катание)

Год олимпийская чемпионка закончила на миноре. Неудачно выступила в финале «Гран-при», заняв лишь последнее шестое место, а затем взяла паузу в карьере и вполне может уже не вернуться в соревнования. Впрочем, не будем сейчас обсуждать, что происходит в женском фигурном катании. Просто поверьте, эту тему сейчас лучше не вскрывать.
(хотя десять лайков к посту – и я постараюсь рассказать, какая дичь сейчас в женской фигурке).
Ну так вот, почему Загитова. Дело в том, что при составлении лучших спортсменов года многие натыкаются на проблему, которую я бы назвал «парадокс Штирлица». Как говорил наш легендарный разведчик, «запоминается всегда последнее слово». И успехи первой половины года попросту стираются у многих из памяти. И сейчас Загитова вряд ли в голосовании журналистов издания наберет много баллов.
Но при всей любви зрителей к «Гран-при», давайте все же не забывать, что главными стартами в фигурном катании в неолимпийский сезон остаются чемпионаты мира и Европы. На чемпионате Европы в январе Загитова взяла серебро, уступив Софье Самодуровой. И тогда казалось: ну вот, еще одна звезда Тутберидзе уходит на обочину жизни, на небосклоне засиял новый биоробот. Но затем наступил чемпионат мира, и Загитова показала, кто в доме хозяйка, уверенно взяв золото. А Самодурова провалилась, став лишь девятой.
Очень жаль, что на чемпионате России Алину мы не увидим. Хотя и без нее в этом году обещает быть мясо.
Кстати, если кто-то из сумасшедшего фигурного фанатья наткнется на эту заметку, то знайте: мой номер один – это Елизавета Туткамышева. Девушка обворожительнейшей внешности, с прекрасным чувством юмора и самоиронии.

КОМАНДА ГОДА

Мужская сборная России по теннису (Хачанов, Рублев, Донской)

Не буду по второму разу расписывать качественный прорыв российских теннисистов в последние годы, прочитайте в пункте про Медведева. Но и без него наши ребята показали, что могут выдавать вдохновенную игру.
В 2021 году Кубок Дэвиса впервые прошел по новому формату, пафосно-дорохо-бохато. Медведев из-за усталости отказался ехать на турнир, за что получил порцию необоснованного говна в свой адрес («предатель», «иуда», «русофоб»). При том, что никакой гарантии, что с ним мы бы выступили лучше, не было. Может, вообще бы из группы не вышли.
Ну да не суть. Наша сборная осталась без первого номера и по каким-то причинам не стала дозаявлять никого четвертого и поехала в Испанию самым маленьким составом – из трех человек. А поскольку Евгений Донской так и не вышел на корт, Рублев и Хачанов отдувались вдвоем. И это было очень хорошо. Сперва наши уверенно обыграли Хорватию, а затем в упорной борьбе уступили Испании. Упорная борьба была не зря – ведь мы вышли в итоге в плей-офф благодаря разнице сетов. Затем была вдохновенная игра с Сербией и вытащенный на зубах парный матч против Троицки и самого Новака Джоковича.
И очень обидное поражение от Канады в полуфинале. Решающий тай-брейк и пара проигранных матчболов. Нашим ребятам не хватило самой малости, чтобы добраться до финала первого Кубка Дэвиса в новом формате. Однако они сделали все, что могли, а тай-брейк – это зачастую лотерея, увы.

ТРЕНЕР ГОДА

Михаил Юрьев (хоккей с мячом)

Как я уже говорил, удержаться на вершине гораздо сложнее, чем забраться. Михаил Юрьев продолжает доказывать свою состоятельность как тренера. Со «СКА-Нефтяником» он снова выиграл чемпионат России, а главное – победил на чемпионате мира со сборной. О стагнации и ворохе проблем российского бенди говорят уже не один год. И на этом фоне золото ЧМ-2021 очень ценно.
Особенно если вспомнить его обстоятельства. Турнир в Швеции. Финал с хозяевами. Пропущенный гол уже на первой минуте. Швеция ведет в счете на протяжении всей игры. Вплоть до 90-й минуты. Но на последней минуте наши сравнивают счет, а в добавленное время Алмаз Мирзагов проводит победный мяч. Юрьев со спокойной совестью уходит победителем.
Ну а в этом сезоне Хабаровск под руководством Юрьева продолжает победную поступь в чемпионате страны, и вряд ли его кто-то остановит. Ну или «Енисей» 🙂

ЛЕГИОНЕР ГОДА

Уилл Клайберн (баскетбол)

Пожалуй, самый сложный пункт для оценки. Потому что большинство известных мне легионеров в российском спорте – футболисты. Остальные иностранцы либо малоизвестны, либо в хоккее, либо в баскетболе, который я, честно говоря, терпеть не могу.
Но в случае с Клайберном выбор мне показался очевидным. ЦСКА в Единой лиге ВТБ (то есть расширенном чемпионате России) скучнейшим образом из года в год побеждает, а значит внимания заслуживает тут самый престижный трофей Европы – Евролига. В этом году армейцы смогли ее выиграть, а Клайберн стал самым ценным игроком турнира. Так что все коротко и ясно.

ОТКРЫТИЕ ГОДА

Дмитрий Логинов (сноуборд)

Уверен, в голосовании издания про него мало кто него вспомнит, и мы снова возвращаемся к «парадоксу Штирлица». Успехи Логинова пришлись на самое начало года, и сейчас уже подзабылись.
В прошлом году в российском сноуборде грянул громкий скандал. До того громкий и постыдный, что я даже включил его в подборку фейлов российского спорта в XXI веке. Из-за конфликта с руководством федерации из сборной (а по сути вообще из спорта) ушел ряд наших ведущих спортсменов, и казалось, мы потеряли один из немногих зимних видов спорта, где у нас все более-менее.
А затем случился чемпионат мира по фристайлу и сноуборду. И на него поехал Дмитрий Логинов, которому исполнилось всего 19 лет как раз через день после открытия. А через два дня после своего дня рождения он вышел и взял золото в параллельном гиганте. А на следующий день добавил золото в параллельном слаломе. В итоге 19-летний парень стал первым российским двукратным чемпионом мира по сноуборду среди мужчин. И внес главный вклад в победу России в неофициальном медальном зачете.
Ну и еще в зачете Кубка мира он стал третьим в параллельных дисциплинах. А победил, кстати, тоже наш Андрей Соболев.
В этом сезоне у Дмитрия Логинова дела идут пока не лучшим образом, но надеюсь, все еще исправится.

РАЗОЧАРОВАНИЕ ГОДА

Приветствую! У меня уже на 90,9 процента готов топ-11 фильмов франшизы «Звездные войны». Полностью он будет готов, когда я посмотрю девятый эпизод, напишу о нем мнение и определюсь с местом, которое он займет в рейтинге. Когда это произойдет, не знаю, но точно не в день премьеры, потому что я иду на концерт любимого музыканта:)

А пока, чтоб журнал не простаивал, предлагаю вам ответить на вопрос, какой фильм франшизы больше всего любите вы?

Сел я за написание этого поста с твердым желанием разложить всё по полочкам, рассказать, что в фильме было хорошее, что плохое, в общем, сделать стандартный такой обзор. Но после нескольких попыток что-то написать я осознал всю бессмысленность своего занятия.

Дело в том, что отношение к девятому эпизоду «Звездных войн» вы сформировали еще до выхода самого фильма. Вы уже знаете, чем он вам понравится или не понравится. И знаете что? Вы абсолютно правы. Вот все, что вы думаете, чистая правда, и фильм вам понравится или не понравится ровно по тем самым причинам, по которым вы думаете.

Девятый эпизод честен со зрителями: он дает им именно то, что они хотят. В хорошем или плохом смысле. Хотите обожать этот эпизод? Вы получите для этого повод. Хотите ненавидеть? Пожалуйста. Хотите как я – относиться к нему так же сдержанно положительно, как и к остальным частям серии, — пожалуйста.

Да, я считаю девятый эпизод не лучше и не хуже остальных частей. То есть нет, у меня есть во франшизе и любимые, и нелюбимые эпизоды. В конце концов, я целый топ по старворзам запилю, совсем скоро ждите! Но в любом случае, почти ко всем фильмам у меня примерно одинаково ровное отношение. Я по-прежнему считаю «Звездные войны» просто легкой развлекалочкой, приятным времяпрепровождением для детей и внутренних детей. Если убрать снобизм, предвзятость и просто смотреть фильмы глазами ребенка, то отношение ко всем частям будет гораздо теплее.

Достойным ли вышло завершение новой трилогии? Считаю, что да. Могло быть оно лучше? Тоже да.

Ну и в завершении совсем кратко отмечу лучшие и худшие стороны фильма.

Понравилось. Палпатин. В принципе, достойно развита идея из третьего эпизода, что темная сторона Силы позволяет воскрешать из мертвых. По и Финн наконец-то не дебилы, а умные адекватные герои, за бромансом которых приятно наблюдать. И еще очень понравилось совсем неожиданное камео персонажа, которого лично я ожидал увидеть меньше всего. Вы поймете, о ком я.
Не понравилось. Идея использовать отснятые материалы с покойной Кэрри Фишер. Нет, я ничего против не имею. Но их искусственность сильно бросалась в глаза, особенно если знать, что они отснимались для другого фильма, и реплики Леи относились к другим словам героев. Если вы смотрели «Сообщество», то наверняка помните эпизод, в котором Бен Ченг стал знаменит благодаря рекламе мяса. И Эбед снимает научно-фантастический фильм с использованием футажей Ченга, отснятых для фильма совсем другого жанра. И там уже доходило до того, что он якобы стреляет из бластера, хотя на самом деле в этой сцене он снимает телефонную трубку. Вот так и с Леей. Натужность диалогов с ее участием выглядела очень неестественно.
Ну и еще не понравилось какое-то искусственное растягивание хронометража. Как будто создателям нужно было чем-то срочно забить фильм, и они срочно ввели пачку побочных квестов. Хотя на самом деле кино вышло самым длинным из «Звездных войн». Зачем в него было так напихивать событий, непонятно.
Просто чтобы вы понимали. Я, как заправский мазохист, пришел на кино после концерта в час ночи. И в какой-то момент вырубился минут на 10. Не потому, что скучно, а потому что устал. И когда очнулся, не было ощущения, что я пропустил что-то важное и теперь не понимаю, что происходит.

Такое у меня получилось мнение по девятому эпизоду «Звездных войн». Стала ли сага худшее после покупки ее ушастым мышом? Ну наверное, только в деталях. А в других деталях стала лучше. Но в любом случае «Диснею» нужно повременить с новыми фильмами по старварезам. Отдышаться, осмыслить ошибки, чтобы их исправить заранее, а не Джей-Джею Абрамсу в последний момент попытаться сшить расползающееся одеяло декоративными нитками.
Ну а также не забывайте, когда «Звездные войны» испортились по-настоящему. Если еще не читали мой очерк на эту тему, милости прошу.

Ну вот и настало то, чего я ждал уже давно. В прокат вышел IX эпизод «Звездных войн», я его посмотрел и даже написал обзор. Но гораздо важнее лично для меня, что девятый эпизод стал одиннадцатым фильмом вселенной, а значит, я могу заняться своим любимым делом: составить топ-11! Так давайте же узнаем, как я оцениваю фильмы о событиях, происходивших давным-давно в далекой-далекой галактике!

Мои постоянные подписчики уже читали мои отзывы по некоторым фильмам серии, какие-то части попадали в другие рейтинги, в общем, мнение я высказывал практически по всей франшизе. Но вот только время прошло, и мнение о каких-то частях я изменил, в лучшую или худшую сторону.

Вообще я уже рассказывал свое общее мнение о Звездных войнах. Я не считаю лучшие фильмы серии Великим Откровением, подаренным нам богами, а худшие – исчадием ада и худшим событием в истории человечества со времен холокоста. Мне очень понравился недавний ролик Сокола на эту тему. Саша повторяет очень многие мои мысли, которые я высказывал в посте о том, когда испортились «Звездные войны». По большому счету я сдержанно положительно отношусь ко всем частям, но к каким-то более сдержанно, а к каким-то – более положительно. В общем, поехали!

11. Эпизод II. Атака клонов

На основе этого фильма вышел мультсериал «Войны клонов», который многие любят (я сам не смотрел). Да и сам этот эпизод многие оценивают относительно неплохо, дескать, он выглядел выигрышно на фоне ненавидимой всеми «Скрытой угрозы». Но для меня это, пожалуй, единственный фильм серии, который я по-настоящему не люблю. Потому что он совершает главный грех развлекательного кино. Он СКУЧНЫЙ. Когда я смотрел его первый раз, он показался мне настолько серым и невзрачным, что я совершенно не запомнил его детали, а местами тупо путался в некоторых сюжетных аспектах. Перед написанием топа я решил еще раз посмотреть эту часть с твердым намерением полюбить ее. Нет, всё так же плохо. Очень много скучных и нелепых диалогов — любовную линию Энакина и Падме не высмеял только ленивый («я не люблю песок»). Экшн-сцены невероятно затянуты, фильм можно было спокойно сократить минут на 40, и он ничего бы не потерял.
Ну а злодей просто смехотворен. При всем уважении к таланту Кристофера Ли, в «Войне клонов» он банально не на своем месте. В роли того же Сарумана он смотрелся как влитой. Убеленный сединами старец, навевающий страх одним взглядом. А когда смотришь на пожилого актера, который катается на летающем мотоцикле и скачет со световым мечом, возникает чувство неловкости. Недаром в ту безбашенную теорию о верховном ситхе Джа-Джа Бинксе вписывается легенда, что графа Дуку впихнули в фильм в последний момент. В общем, в фильме я вообще не могу выделить положительные стороны, несмотря на в целом лояльное отношение к франшизе.

10. Эпизод VII. Пробуждение силы

Эх, чертяки «Дисней», умеете же вы играть на людских эмоциях! Я помню, какие восторженные отзывы я писал о фильме, когда он только вышел. Как кинотеатры под завязку были набиты зрителями, которые были счастливы возвращению любимой вселенной и готовы были закрыть глаза на любые минусы фильма. Но вот прошло время, и я понял, что понятие «жвачка» как никогда подходит к «Пробуждению силы». Вроде сладенько и вкусно в кинотеатре, а выходишь – и во рту пустота. Никакого послевкусия фильм не оставляет. Любой другой фильм серии вызывает гамму эмоций и определенные воспоминания. Хорошие, плохие, но они есть. Даже от скучной «Войны клонов» у меня до сих пор живы хоть какие-то эмоции. «Пробуждение силы» — это хороший качественный аттракцион, но он после себя не оставляет практически ничего.
Ну а самое печальное – он не привносит во франшизу никаких новых идей. Нужно быть абсолютно слепым, чтобы не заметить, как он один в один пересказывает сюжет «Новой надежды», боясь на шаг отойти в сторону.
Тем не менее, есть в нем и светлые стороны. Кроме самого чувства ностальгии. Лично мне понравился персонаж Финн, да и Рэй не вызывает негатива. Местами шутки были неплохие. Ну и главное – не было скучно! А что еще нужно для развлекательного кинца?
Ну, например, хоть какие-то новые идеи, лол.

9. Соло

Сольник о самом любимом в народе персонаже «Звездных войн» стал самым чудовищным кассовым провалом серии. Было высказано много версий, почему это произошло, но по мне так главных причины две. Во-первых, неудачное время выхода. Еще не спал хайп от «Мстители: Финал», рядом был «Дедпул» и что-то еще гиковское. Во-вторых и в-главных, конвейерность. Даже если бы «Дисней» выпускал по франшизе шедевр за шедевром, все равно бы народ от них устал. «Звездные войны» — это не киновселенная Марвел, которую изначально поставили на конвейерные рельсы и правильно направляли. Фильм по «Звездным войнам» не должен быть «просто еще одним фильмом». Каждая часть должна быть настоящим Событием, которое бы потом все активно обсуждали, спорили, дербанили на мемы и цитаты.
Но если оставить в стороне внешние факторы, то сам по себе «Соло» вышел нормальным. Легкое развлекательное кинцо, с погонями, перестрелками, бдыщь-бдыщь, пиу-пиу, вот это все. Главным его минусом лично для меня остается его приквельность. Вот он прямо следует по всем шаблонам и канонам приквела, словно выполняет чек-лист: «Знакомство с Чубаккой – есть, знакомство с Лэндо – есть, Сокол тысячелетия – есть, четки-кубики – есть…». И даже Khan shot first есть! Но если закрыть на столь навязчивый фан-сервис глаза, то история выходит достаточно сносной, даже местами драму выжимают.

8. Эпизод IX. Скайуокер. Восход

Этот фильм только-только вышел, и мнение о нем я написал буквально только что. Этот пост я дописываю сразу после обзора на девятый эпизод, который вы также можете прочитать у меня в блоге. Поэтому не буду повторять то, что я уже написал. Добавлю лишь, что положительные и отрицательные эмоции от него у меня еще сильнее здравой аналитики, и возможно, со временем в моем виртуальном рейтинге он переместится на пару позиций вверх или вниз.
Ну а еще хочу отметить то, что не написал в обзоре. Если вы считаете, что авторы теорий про происхождение Рэй и Сноука – чертовы гении, то вероятно, вы заблуждаетесь. Я не буду утверждать на 100 процентов, но мне кажется, в студии посмотрели на хейт сценарных решений восьмого эпизода и сказали: «Миша Джей-Джей, все х-ня, давай по новой». А после этого изучили несколько фанатских теорий, выбрали самые интересные и такие: «О, смотрите, как все сходится! А давайте сделаем вид, что изначально так и задумали!». В общем, я думаю, фанаты тупо за сценаристов сделали их работу.

7. Эпизод I. Скрытая угроза

Ох, сейчас будет тяжело. В общем, в приличном обществе считается моветоном, если ты не относишься к «Скрытой угрозе» с лютой ненавистью и налитыми кровью глазами. Но у меня она не вызывает прям сильных негативных эмоций. Даже Джа-Джа Бинкс. Ну дебильный персонаж, ну раздражающий местами. Но так, чтобы его настолько люто хейтить? То же самое и с мальчиком, сыгравшим Энакина. Ребенка просто втоптали в грязь и затравили вообще ни за что, сломав тому карьеру. Возможно, частично ситуацию спас российский дубляж, в котором Эни звучал не так фальшиво.
У меня первый эпизод скорее вызывает претензии какой-то «несочетабельностью» с предыдущими частями. Потому что фильмы получили больший бюджет, больший размах и современные технологии (кстати, у меня хейта к обилию CGI вообще нет). И вроде мы смотрим приквел, но он сильно отличается по атмосфере и настроению от предыдущих частей. Даже технологии приквела существенно превосходят те, что были в оригинальной трилогии. Вспомните хотя бы боевых дроидов. Что, империя разучилась их делать за годы?
Но в целом у меня было впечатление нормального развлекательного фильма, который к тому же показал обилие миров и героев (мне, например, очень подводный город понравился, и пусть хейтеры конплюхторных технологий идут в баню).
А еще мне очень понравился Дарт Молл. Пожалуй, лучший злодей в приквельной трилогии. Дуку нелепый, Гривус не впечатляет, а вот немногословный и суровый Дарт Молл выглядит как посланник из преисподней. К тому же дичайше круто поставлена хореография во время его боя с Квайгоном и Оби Ванном. Наверное, лучшая драка на световых мечах во франшизе.

6. Эпизод VIII. Последние джедаи

А сейчас будет еще тяжелее. Вообще я при составлении рейтинга думал, что этот фильм будет стоять куда ниже. Но затем подумал, проанализировал и понял, что все так, как должно быть.
Да, недавно у меня выходил пост о том, как можно исправить восьмой эпизод «Звездных войн». Кстати, прочитайте, я очень старался. Но тот пост был написан исключительно потому, что у фильма были интересные наработки и оригинальные сюжетные ходы.
Несмотря на местами кринжовый юмор (вроде шуток про мамашу или истеричной Роуз с электрошокером), задумки восьмого эпизода вышли весьма серьезными и мрачными. Не всегда в обаятельном засранце обаяние перевешивает засранство, не всегда быть бунтарем правильно. Чтобы стать Особенным, необязательно быть дочерю Скайуокера, братом Йоды, племянницей Оби-Вана, шурином Дарта Плэгаса. Война – это не только благородная битва хороших с плохими, иногда это еще и выгодные поставки оружия хорошим и плохим. Фильм опять местами косплеит оригинальную трилогию, но при этом хотя бы пытается привнести во вселенную новые идеи. Пусть местами криво и косо, но пытается. А потом случился девятый эпизод, и… впрочем, это уже девятый эпизод.

5. Эпизод VI. Возвращение джедая

«ЧТООО?!» — вскипело возмущенное фанатское сообщество. Как же я, мразота такая, посмел поставить шестой эпизод ниже третьего места в рейтинге? Да еще и настолько ниже?! Ну что ж, пришло время признаться. Я не то, чтобы сильно люблю этот фильм. Начну с очевидного плюса. «Возвращение джедая» правильно и логично заканчивает трилогию, мы получаем хэппи-энд и благородную смерть злодея, ставшего героем.
Но увы, уже с этого фильма в «Звездных войнах» начинают проскальзывать недостатки, за которые в будущем возненавидят последующие фильмы. Именно в шестом эпизоде стала явственно видна целевая аудитория «Звездных войн» — дети и подростки. Сюжет стал проще и наивнее, шутки довольно примитивными, ну и появляются они – ЭВОКИ. Мимимишные плюшевые мишки, которые деревянными палками уделывают подготовленных бронированных бойцов Империи. По ним еще детский мультсериал был и еще пилот сериала с живыми актерами. Кроме того, уже в шестом эпизоде начали повторяться некоторые идеи – героям снова нужно разрушить «Звезду смерти». А также стали вылезать определенные несостыковки. Так поцелуй Леи и Люка из предыдущего фильма теперь смотрится весьма криповенько.
Но в любом случае шестой эпизод вызывает у меня больше теплые чувства, чем негатив. Добрая и правильная концовка, вставший на путь истинный Дарт Вейдер, Хан вместе с Леей… И мне вот даже понравилась идея Лукаса в цифровом ремастере поставить в концовке дух Энакина в исполнении Хейдена Кристенсена. Да, пусть он к херам рушит всю логику, но мне все равно было приятнее, чем видеть неизвестного мужика (мы же не знали, как выглядел взрослый Вейдер).

4. Эпизод IV. Новая надежда

Ну тут сложно что-то новое рассказать. Фильм, давший старт Эпохе. Фильм-легенда. Фильм, который даже сейчас не смотрится устаревшим (разве что по спецэффектам, но тут надо все же скидку делать). Все бодро, весело, ярко, в основу заложены ходы и идеи, которые в будущем станут и главными достоинствами, и главными недостатками серии. Тот случай, когда мне просто не хочется придираться к каким-то слабым сторонам. А они есть, и не одна.
Ну, пожалуй, одну выделю. Лея на удивление спокойно переносит разрушение ее родной планеты. Со всеми близкими, родными местами, и все такое. Уже довольно скоро она даже начинает иронизировать над внешностью штурмовика. Ну и вот таких вот деталей в фильме полно, но вот как-то не хочется к ним цепляться и все. Из уважения к старости.

3. Эпизод V. Империя наносит ответный удар

Ну а вот мы и дошли до объективно самого лучшего и самого любимого народом эпизода. Но самый лучший и самый любимый народом не означает лучший и любимый мной. Ну а рейтинг субъективный, так что што ты мне зделаеш я в другмо городе за мат извени.
И опять тот случай, когда я просто не хочу придираться к мелочам фильма. Просто два более новых мне нравятся сильнее. Жаль, конечно, что я узнал о фразе «Люк, я твой отец» задолго до того, как увидел этот сильный сюжетный поворот (и задолго до того, как узнал, что Дарт Вейдер на самом деле не произносил эту фразу).
Но зато пятый эпизод подарил гораздо более любимую мной фразу. Когда меня кто-то хвалит, называет молодцом или там невероятно шикарно умным, я люблю прикреплять в ответ гифку с Ханом Соло и его легендарным I know. Пожалуй, это было кульминационное развитие персонажа, не терявшего чувство иронии даже перед глазами смерти (особенно круто, что это была импровизация Форда). Жаль, что в шестом эпизоде его наспех воскресили, а то бы его гибель смотрелась еще эффектнее.
Так почему пятый эпизод у меня не на первом месте? Ну просто так вышло, что все фильмы я смотрел уже после 23 лет, так что мне больше зашли более взрослые истории.
Да, ну и раз уж мы заговорили о любимом в народе пятом эпизоде. Вот все так любят Люка Скайуокера, но ненавидят Рэй. Дескать, она плоский персонаж, кругом положительная, совсем не развивается на протяжении франшизы. Ну ладно. А чем она отличается от Люка из оригинальной трилогии? Тот тоже оставался на протяжении всей серии романтиком-идеалистом. Даже когда он сбегает от Йоды, не закончив обучение, он все же получает награду – спасение своих друзей. Да, он проигрывает в первом бою Дарту Вейдеру. Но ведь и Рэй не то, чтобы победила Кайло Рена. Скорее это были две боевых ничьи с небольшим перевесом в сторону героини. И то ей противостоял не умудренный опытом хладнокровный Вейдер, а молодой и импульсивный Бен Соло. В общем, я не вижу принципиальной разницы между этими персонажами и к обоим не имею особых претензий.

2. Изгой один

Долго сомневался насчет первого места, но все же решил «Изгою один» отдать серебро. Хотя бы из-за менее запоминающихся персонажей. Я даже не сразу вспомнил имя героини Фелисити Джонс.
Когда я посмотрел «Изгой один» в кино, реакция у меня была сдержанная. Ну в принципе норм, но не то, чтобы прям очень. Но со временем я все больше проникался этим фильмом, смаковал его эстетику, все сильнее впечатлялся концовкой. Все же у создателей хватило яиц убить хоть и новых, но все же центральных персонажей фильма, не оставив никаких надежд на спасение или чудесное воскрешение. В фильме мало юмора, но при этом он не пыжится и не пытается представить себя чем-то большим, чем развлекательное кино, как делал один чудовищный фильм того же года. Я говорю о… хм… назовем его «Нетопырь против Уберменша».
А еще я недавно понял, что люблю «Изгой один» за его своеобразную «эпизодичность». Я внезапно осознал, что порой люблю посмотреть фильмы-зарисовки. Когда нас не перегружают лишними объяснениями, просто сразу бросают в сеттинг, и мы ощущаем, что смотрим на какой-то уголок большого неизведанного мира. Так, например, было с фильмом «Варкрафт». В «Изгое один» ситуация несколько иная, но в целом похожая. Да, мы уже знаем этот мир по пачке предыдущих частей и куче ответвлений в виде книг, комиксов и сериалов. Но все равно мир здесь как будто новый – сюжет не крутится вокруг знакомых персонажей и знакомых локаций, мы видим кусочек крупномасштабной войны с человеческими жертвами. «На отдельных участках велись бои местного значения», — как сказал голос Левитана в душераздирающем конце фильма «А зори здесь тихие».
Ну и в конце концов, именно «Изгой один» подарил нам лучшую боевую сцену всей франшизы. Из-за технических ограничений оригинальной трилогии мы не могли увидеть крутизну Дарта Вейдера в полной мере. Но зато в концовке «Изгоя один» нам воздается сторицей. Я говорю, конечно, об улетнейшей сцене вырезания повстанцев на корабле.
Ну и еще кое-что. Вы можете вспомнить хотя бы одну цитату из седьмого или восьмого эпизода? Я – нет. Но зато «Сила течет во мне, я един с Силой» крепко отпечаталось в моей памяти.

1. Эпизод III. Месть ситхов

Вы мои хорошие! Не ожидал я от вас такого голосования. «Месть ситхов» с огромным отрывом заняла первое место, набрав столько же, сколько все фильмы оригинальной трилогии вместе взятые. Не знал я, что ее реально так сильно у нас любят.

Из всех эпизодов «Звездных войн» именно третий сильнее всего пострадал от фанатского хейта. Не в смысле что его хейтили больше всего, напротив, из трилогии приквелов к нему отношение у поклонников саги самое теплое. Но негативный шлейф из хейта предыдущих двух частей и особенно – ненависти к Хейдену Кристенсену – был слишком длинным. Фанаты уже были настроены негативно к новой части, и лишь с годами разговоры, что она, в общем-то, неплоха, стали все громче.
Мне повезло посмотреть первые шесть фильмов, ничего не зная о фанатском отношении к ним, а потому – без очков общественного мнения. И что тогда, что сейчас я считаю «Месть ситхов» великолепным фильмом. История в нем вышла действительно мрачной, драма выкручена на нужный уровень, а Лукас наконец-таки вспомнил, что нужно начать показывать темную сторону Энакина (один эпизод с вырезанием людей, убивших его мать, скорее исключение).
Да, главная проблема приквелов в виде поспешного Вейдера никуда не делась. Вот Энакин кричит Мэйсу Винду, мол, не убивай Палпатина, требую, чтобы его судили по советским законам. А вот он уже достает меч и идет крошить в капусту юнлингов. Ну погорячился чот, с кем не бывает.

Но тут, конечно, фильм подвели предыдущие части, где темная сторона Энакина вообще не была раскрыта. Да, он местами хвастлив, местами самонадеян, местами впадает в ярость… Но это нормальные эмоции нормального человека, а тем более тинейджера. И даже массовая резня песчаных людей в его исполнении не вызывает ужаса. Возможно, большинство бы из нас так поступили, если бы у них убили мать. В третьей же части я увидел те задатки, которые в итоге и превратили Энакина в самого культового злодея всех времен и народов.
И вот кто бы что ни говорил по поводу актерских талантов Кристенсена, мне он дичайшее нравится после перехода на темную сторону. Он выглядит убедительно и угрожающе, по-моему, классное попадание в образ. Особенно когда кричит «ты недооцениваешь мою мощь!».
И мне очень нравится тот цикл перехода к темной стороне, который проделывает Энакин. Он начинает склоняться к ней из благих побуждений – спасти возлюбленную от смерти при родах. И в итоге до того углубляется в эти «благие побуждения», что сам фактически убивает Падме. Пусть не до конца, но в результате она все равно умирает из-за его действий. Если бы не необходимость родить Люка и Лею, наверное, фильм бы пришел к логической точке в виде смерти героини Натали Портман еще до родов.
А еще я передаю привет главному «кинокритику» России Антону Долину и его собственному всратому рейтингу фильмов. «Разбирается» человек во франшизе, ничего не скажешь.

Что ж, вот таким у меня получился рейтинг. Ну а теперь я жду вашего ответа! Как бы вы расположили фильмы по «Звездным войнам» в своем рейтинге? Согласны ли вы с моей оценкой? Если нет, то обязательно пишите ваше мнение в комментарии. Мне всегда интересны альтернативные варианты! И да пребудет с вами Сила! А со мной – донат!

Друзья, сегодняшний выпуск моего традиционного дайджеста будет не самым обычным. Я всегда беру для обсуждения три темы (неважно, актуальные или нет). А заодно напоминаю о том, что было на прошлой неделе. Но сейчас я хочу посвятить весь выпуск одной теме, настолько важной, что она заслуживает отдельного внимания. Почему это не отдельный пост? Потому что по формату он как раз подходит моим дайджестам, где я часто делюсь чужим контентом. Итак, в этом выпуске: Шиес, Шиес и Шиес.

Когда речь заходит о главном документальном фильме года, часто называют «Беслан» Дудя. Вы можете относиться к нему по-разному — хвалить или как Соловьев, но факт остается фактом: это самая резонансная документалка в России в 2021 году. Однако лично для меня номером один останется недавний фильм Ильи Варламова «Шиес. Как люди защищают свою землю».

И я вас очень настоятельно прошу: обязательно потратьте один час своего времени и посмотрите фильм от начала и до конца. А заодно — потратьте пару минут и расшарьте его во всех возможных соцсетях. Можете мой пост, а можете фильм.

Когда я начинал проект «Не жди понедельника», я взял себе за принцип: не писать о политике. В первых выпусках я даже на этом неоднократно делал акцент. Политика — сложная и токсичная штука, споры о ней быстро скатываются во взаимные оскорбления, обвинения, передергивание фактов и так далее. К сожалению, полностью без нее не обходится, потому что тот же допинг-гейт — это, как ни крути, не только спортивное, но и политическое дело.

Но в любом случае, мне не хочется обсуждать с другими, особенно незнакомыми, хороший или нет у нас президент, премьер, губернатор, мэр, Трамп, Зеленский, Порошенко, Навальный, Жириновский, Зюганов, Лукашенко, Собянин, далее по тексту. Но есть одна тема, о которой я просто не могу молчать. Она касается моей родины, моей земли. И в данном случае я тоже не собираюсь обсуждать и дискутировать. Здесь двух мнений быть не может. Если ты за помойку на Шиесе — сразу иди к черту. Я не собираюсь с тобой что-то обсуждать, доказывать. Всё есть в фильме.

Ну а если вам  кто-то будет доказывать, что на Шиесе строят не убийцу экосистемы Поморья, а «высокотехнологичный экотехнопарк по всем европейским стандартам», то вы имеете полное право прийти к этому человеку домой, навалить у него посреди квартиры кучу и сказать, что это экотехнопарк.

Еще я хотел бы отметить важность того, что в фильме показали, скажем так, альтернативную точку зрения. Я даже смотрел и с волнением ждал: будет ли голос «со стороны помойки», то есть от защитников мусорного полигона. И был очень рад, когда его услышал. Потому что он был необходим, чтобы показать всю смехотворность аргумента помоешников. Так что один неадекватный блогер (назовем его «божественный ветер_д»), прыгнувший на Варламова, что тот якобы скрыто рекламировал экотехнопарк, может закрыть свой рот.

Давайте еще раз по пунктам:
Защитники Шиеса — герои.
Власти хотят построить на Шиесе помойку, которая убьет экологию всей Архангельской области.
Нет, не экотехнопарк.
Вот здесь вы можете узнать, как поддержать протестующих на Шиесе.

Ну и русский Север будет наш.
P.S. Встретимся скоро. Надеюсь, с более позитивной повесткой.

Мои постоянные подписчики могли обратить внимание, что я частенько упоминаю в своих дайджестах

«Кино Огонь»

. И сейчас, когда потихоньку подходит время подведения итогов года, я решил сделать своеобразное признание в любви к этому каналу. Естественно, в своем любимом формате топ-11. Приготовьтесь, дальше будет очень необычный для меня пост, полный любви и обожания.

Для начала расскажу, как я вообще до такого поста и такой жизни дошел.
На дворе стояла весна 2021 года. Я жил жизнью, работал на работе, ютубил ютуб. Ну еще растил ребенка, но это не вписывается в каламбурическую шутку.
Как-то шарясь на ютубе в поисках интересного контента я случайно увидел ролики на тему грядущего фильма «Первый Мститель: Противостояние»: «5 причин болеть за Капитана Америку» и «5 причин болеть за Железного человека». Я посмотрел оба, получил удовольствие, глянул еще пару видео на канале и подумал: блин, а интересные ребята, почему так просмотров? Потом увидел, что их канал создан совсем недавно… И не стал подписываться. Решил: ну, наверное, канал-однодневка, не для вас моя подписочка росла, не хочу захламлять себе фид.

Где-то через полгода я снова на них наткнулся через предложку. Кажется, это были «лучшие римейки», но я не уверен. И уже тогда подписался. Их канал все еще собирал катастрофически мало, но мне уже было плевать, потому что контент их меня радовал уже тогда. А потом я познакомился поближе и с каналом, и его ведущими. И чем больше я их смотрю и слушаю, тем больше они меня радуют. Пожалуй, сейчас пришла пора признаться: я влюблен в канал «Кино Огонь» и его ведущих. Не подумайте плохого! Дорогая, особенно ты не подумай плохого!

У меня за последние лет 10-12 не появлялось новых друзей (вот так чтобы прямо друзей, а не просто знакомых), но в случае с «Кино Огонь» я как никогда сильно хотел набиться к ним в друзья. Отчасти даже получилось, мне повезло встретиться с ними в Москве и немного пообщаться.

(Символично, что у*бищней всех на фото получился именно я, даже несмотря на то, что единственный, кто получил освещение)
В Библии сказано «не сотвори себе кумира», но ничего не сказано про запрет снова почувствовать себя омежкой-старшеклассником, который очень хочет подружиться с популярными ребятами школы.
Итак, я выговорился в общем и целом, ну а теперь тезисно. Хочу уточнить, что места в этом «рейтинге» достаточно условные, я решил сделать формат «Топ-11» в большей степени как шутку. Поехали!

11. Викторина «Пожарная команда»
Начну с самого свежего примера крутизны «Кино Огонь». Буквально пару недель назад они запустили второй канал с киновикторинами. На момент записи поста у них вышло только два эпизода – с Денисом Косяковым и Культасом. Так что этот пункт я выставляю в большей степени авансом. Потому что оба выпуска мне весьма понравились, я даже играл вместе с гостями. Кстати, в обеих играх набрал примерно одинаковое количество очков – 54 и 58. Можете меня зачморить в комментах!
Посмотрим, как дела будут развиваться у них дальше. Но мечтаю однажды достичь такого уровня, чтобы пригласили и меня тоже:)

10. Диалог со зрителями
Этот пункт, я уверен, временный. Сейчас команда «Кино огонь» активно читает комментарии и ведет диалог со своими подписчиками как на ютубе, так и в паблике ВК (особенно в последнем). Очень приятно, когда получаешь обратную связь с творцами. Но будем откровенны: пока они могут себе это позволить. Зрителей не так много, так что есть возможность прочитать почти всё и откомментить самое интересное. Когда подписчиков будет существенно больше, ребятам по-любому придется от этого отказаться. Но пока что очень приятно, когда они отвечают подписчикам.
Правда, у этого есть и обратная сторона – они часто начинают загоняться, когда им в комментариях особо токсичные подписчики начинают пихать. Особенно если они высказывают непопулярное мнение. Например, Петр в обзоре на «Терминатор-6» сказал, что ему фильм зашел, за что его просто в грязь втоптали. Фильм говно, конечно, но оскорблять человека, который с вами не согласен, да еще и аргументацию свою привел? Ну такое себе.
И я ребят могу понять, вы все наверняка знаете, как я сам начинаю переживать от потока хейта, который частенько ловлю на допинг-гейтовых постах.

9. «Наш Оскар»
Ну а вот и до конкретики дело дошло. Раз в год ребята устраивают интересную игру со зрителями – «Наш Оскар». Они предлагают своим читателям поиграть в Киноакадемию и проголосовать за лучший фильм года, лучшего режиссера, актера, актрису и так далее (плюс еще добавляют «Лучший российский фильм»).
Это очень весело и дает шанс отомстить этим напыщенным снобам из академии и выбрать своего фаворита года. Правда, твое мнение также может потонуть в голосах других пользователей, но в любом случае ты хотя бы пытаешься, чтобы фильм «Прочь» с сюжетом, начисто слизанным с «Ключа от всех дверей», не получил гребаный приз за лучший оригинальный сценарий!!! Простите, это личное.
Кстати, именно благодаря «Нашему Оскару» я подписался на «Кино Огонь» Вконтакте.

8. Формат объективного рейтинга
Идея объективного рейтинга фильмов – всегда дело неблагодарное. Очень сложно назвать эти критерии объективности. Что делает один фильм лучше другого? Кассовые сборы? Нет, супергеройская жвачка в них всегда соберет больше умной разговорной драмы. Да и инфляция дает о себе знать. Оценки критиков? Не смешите мои тапочки, критики «Охотницам за привидениями» на Rotten Tomatoes заоблачные 74 процента дали. Оценки зрителей? Но это тоже не всегда срабатывает. И этим, кстати, манипулятивно воспользовался один известный блогер, рассказавший, какие выдающиеся фильмы обошло на Кинопоиске «Движение вверх».
И «Кино Огонь» придумали чуть более объективный формат, по которому они делают рейтинг «От худшего к лучшему». Фильмы получают среднюю оценку, основанную на рейтингах IMDB, Кинопоиска и среднего рейтинга кинокритиков с Rotten Tomatoes и Metascore. Мне так понравился этот формат, что я на его основе сделал два своих рейтинга: по фильмам о Людях Икс и по мультфильмам – обладателям «Оскара».

7. Обзор сериалов
Скажу прямо: делать нормальные и стабильные обзоры сериалов в Рунете не умеет почти никто. Нет, отдельно взятые обзоры на сериалы есть у многих, но, как правило, это что-то совсем мейнстримное, вроде «Шерлока» или «Игры престолов», и не поставленное на стабильные рельсы. У «Кино Огонь» с этим тоже, увы, пока не очень, ведь за сериалы у них отвечает только один человек, и найти время на отсмотр такого количества материала ему физически невозможно.
А Владимир, как и вся остальная команда, очень старательно подходят к своему контенту и не выпускают мнения по поводу того, что они не видели или видели лишь частично. Увы, очень часто обзорщики сериалов ограничиваются парой-тройкой серий («а давайте посмотрим три рандомные серии», да, Чак?), здесь же подход более строгий.
Формат рейтинга сериалов еще не устоялся, Владимир еще ищет оптимальный баланс. Мне очень понравилось то, как ребята заморочились с оформлением фонов для вот этого выпуска, но пока от такого тоже решено отказаться. Тем не менее, пока ни один ютуб-канал так стабильно не «продавал» мне сериальный контент. «Острые предметы», «Призраки дома на холме», «Половое воспитание», «Чернобыль», «Страйк» — всё это я посмотрел после рекомендаций «Кино огонь». Понравилось почти всё («Острые предметы» не особо впечатлили, «Половое воспитание» не понравилось, остальное очень гуд).

6. Полная хронология
Еще один интересный и редкий формат в русскоязычном ютубе. Нет, офигенные истории об актерах и их закидонах можно много где посмотреть или прочитать, вплоть до журнала «7 дней», но из того, что я видел, никто не делает это так живо, так интересно, разбавляя легким и приятным юмором, как «Кино огонь». К тому же ребята почти всегда пытаются максимально подробно рассказать историю падения (а иногда и взлета) того или иного актера, не упуская ни одной важной детали.
В этот же пункт я добавлю и жанр «Краткий пересказ». Этот формат более легковесный, но по духу – та же «Полная хронология», но не карьеры актера, а событий крупной церемонии, пересказ важных моментов с вкраплением юмора, все как мы любим.
Ну и отдельно я выделю большое расследование «Как Голливуд помешался на домогательствах». Ребята проделали большую работу, и жалкие 170 тысяч просмотров – это явно не то, чего заслуживает этот ролик. Посмотрите и порекомендуйте его всем обязательно.

5. Открытость и «нетоксичность» канала
Дальше в рейтинге я пойду в основном по общим впечатлениям, которые играют главную роль в моем восприятии «Кино огонь».
Знаете, какой самый беспроигрышный способ набить себе плюсиков в комментах ютуба? На самом деле их два.
1) в комментариях к какому-нибудь советскому фильму написать что-то типа «Эх, умели же раньше кино снимать! А какие артисты были классные, а сейчас только сарики и бондарчуки снимают муйню, они даже рядом не стояли рядом с великими Гайдаем, Рязановым, Данелией (дальше чем больше ты советских режиссеров перечислишь, тем будет круче).

Обнаружил, что еще не хвастался вам вот этим совместным роликом с Котокрабом. На этот раз мне разбор не удался: Артём много допиливал. И снес к чертям мою теорию о возвращении Стива. Ниже я написал под спойлеркатом свое видение. Если что, там спойлер к концовке первой «Чудо-женщины».

Ну а пока — приятного просмотра трейлера!

[КАК ВЕРНУЛСЯ СТИВ ТРЭВОР]Возможно, злодей вернул Стива Трэвора из прошлого, как раз в тот момент, когда он собирался взорвать самолет вместе с собой в кульминационной сцене первой части. И вернул его вместе с самолетом. Из-за перемещений во времени Стив и самолет (!) стали невидимыми для всех, кроме Дианы. Опять же так объяснится наличие анонсированного невидимого самолета. Стив в трейлере не взаимодействует ни с кем, кроме Дианы. Ну, правда, два раза бьет врагам морды, но это может быть атакой невидимки. Обратите внимание, как он дерется с тем десантником в Афганистане. Тот стоит у гашетки, Стив замахивается, а десантник даже не пытается защищаться.
Впрочем, это только моя теория, может, я и неправ, поглядим.

Во многих телесериалах существует два типа эпизодов: сюжетные и филлерные. Ярчайший пример – «Секретные материалы», где существовали эпизоды «Мифология» (о правительственном заговоре, тайнах пришельцев и т.д.) и «Монстр недели» (отдельная серия про отдельное дело, которую можно смотреть в отрыве от сериала, не видя предыдущие десятки серий). Вот и у меня в бесконечном сериале «Россия и допинг-гейт» пришло время выпустить «филлерную» серию. Она зрела уже давно, и после

предыдущей части

, где я долго распинался в комментах, пришла пора поговорить уже предметно.

После начала допинговой эпопеи, а особенно после слива базы ADAMS от хакеров Fancy Bears, в сознании многих (а как показала практика ОЧЕНЬ МНОГИХ) россиян укрепилось превратное впечатление о допинговой ситуации в мире. Благодаря крикунам вроде Дмитрия Губерниева, картина мира представляется примерно такой:

— против России развернут крупномасштабный заговор со стороны Америки и подконтрольной ей стран, а заодно и «американской шестерки» ВАДА;

— все американские и западноевропейские спортсмены имеют право на бесконтрольное и безграничное употребление запрещенных препаратов;

— а если все же попадаются, то это оформляют как поганое терапевтическое исключение, которое дает право бесконтрольного и безграничного употребления запрещенных препаратов;

— россиянам терапевтических исключений не дают, потому что против России развернут крупномасштабный заговор со стороны Америки и подконтрольной ей стран;

— Советский Союз был сильной державой, нас все боялись, а потому не устраивали заговор с допингом;

— в Советском Союзе не было допинга;

— россияне тоже не принимают допинг;

— допинг принимают все, но ловят только россиян;

— все допинговые пробы России загрязнил лично Родченков;

— если допинг находят у россиянина, его наказывают как можно жестче, вспомните Шарапову и «безобидную аскорбинку мельдоний».

Может, я немного утрировал, но в целом я вижу и получаю в своем блоге много комментариев такого типа. Ну что же, пришло время развеять некоторые из этих мифов и заблуждений. К сожалению, я не могу развеять теорию заговора, хотя бы потому, что ни одна теория заговора не может быть развеяна в сознании человека, который в нее верит. Даже если это теория заговора о плоской Земле. Если плоскоземельца посадить на ракету, вывести в открытый космос и показать нашу планету оттуда, он скажет, что в иллюминаторе просто запустили заранее записанное видео, а ракета сейчас стоит на голливудской студии, где Кубрик снимал высадку на Луну.

ТИ дают, чтобы принимали допинг в безграничном количестве!

Для начала давайте разберемся в ситуации с терапевтическими исключениями. Начнем с того, что ТИ не являются индульгенцией для бесконтрольного употребления любых запрещенных препаратов в любом количестве и в любое время. Зачастую справки на ТИ разрешают однократное применение препарата или применение в небольшой дозе.
Так, например, многие набросились на слитую хакерами Fancy Bears базу по ТИ, где указывалось, что Серена Уильямс получала справки на большое количество препаратов. Но никто не обратил внимания, что эти справки были за разные периоды, а не на всё, сразу и навсегда.
Кроме того, получить ТИ непросто. Для этого нужна специальная комиссия, аккредитованная национальным антидопинговым агентством. При этом ВАДА еще может отклонить заявку на ТИ, если посчитает нужным. Врач Юрий Васильков, который работал в «Спартаке» и сборной России, уверен, что подделать справку просто невозможно. Конечно, Васильков – не истина в последней инстанции, но по крайней мере, для некоторых наших «теоретиков» слова своего русского человека (если это не Родченков, конечно) имеют гораздо больший вес, чем слова иностранца, потому что их там всех Америка поголовно с потрохами купила, как известно.

Из случаев недобросовестного использования ТИ мне вспоминается, например, история с норвежским лыжником Мартином Сундбю. Он был лишен победы и призовых за Кубок мира-2021/15 за то, что злоупотребил запрещенным препаратом.

То есть ТИ не дает право бесконтрольного употребления допинга в лошадиных дозах.

Но ТИ дают только иностранным спортсменам! Русским не дают!

Ложь, ложь и еще раз ложь. Разрешение на использование ТИ выдают всем, кто предоставил необходимые документы, вне зависимости от страны. Вот, например, слова президента Федерации лыжных гонок России Елены Вяльбе об Александре Легкове и Илье Черноусове:
«Они имеют терапевтическое назначение на прием этих препаратов, так как у спортсменов есть поставленный врачом клиники Давоса диагноз — астма. Были прописаны разные для этих двух спортсменов лекарства, потому что астма по своей форме бывает разной. Диагнозы были поставлены Черноусову и Легкову несколько лет назад, принимают ли они средства сейчас — я не знаю».
А есть биатлонист Алексей Волков, который тоже имеет терапевтическое разрешение по астме. По его словам, астма у него с двух лет. Но получил разрешение он только в 2021 году. И то, я уверен, во многом после статьи на Skisport о проблемах оформления справок в России. Ну вот с 2021 года Волков катается на препаратах. И если в понимании наших болельщиков Норвегия доминирует в лыжах и биатлоне только за счет препаратов от астмы, то что же Волкову-то не удалось показать запредельные результаты после получения справки? Лучший результат в зачете Кубка мира – 22-е место.

И если бы против России был заговор, может, и Легкову с Черноусовым не дали бы разрешения? И Волкову? А сколько всего спортсменов России сейчас выступают с ТИ, неизвестно, просто потому что прием ТИ – это врачебная тайна и он по правилам должен быть засекречен. Но фэнсибэарз правила не писаны, впрочем, это уже другая история.

Ну хорошо, ТИ дают и русским. Но мало!

В последнее время стало модно размахивать вот этой табличкой, дескать, посмотрите, как много им и как мало нам. Ну для начала не стоит забывать, что 2021 год стал пиком допингового кризиса в российском спорте. Тогда получили полное отстранение наши тяжелоатлеты и легкоатлеты. А последние вообще составляют львиную долю всех спортсменов. Так что и не до ТИ было. Но вообще стоит признать: терапевтические разрешения россиянам даются на порядок меньше. И сейчас мы попытаемся разобраться, почему.
Конечно, можно пенять на поганую ВАДА, которое участвует в крупномасштабном заговоре против российского спорта. Но все же давайте взглянем на ситуацию более трезво. По поводу проблем оформления справок по ТИ в России существует целый комплекс проблем.

Что за проблемы-то? Написал справочку, и гуляй смело!

Например, бывший глава антидопингового агентства России Николай Дурманов (фамилия-то какая!) говорит: «Наши астматики просто не доходят до профессионального спорта. В детских секциях диагноз «астма» звучит как приговор. Больше ребенка к спорту не подпустят на пушечный выстрел. На этом этапе отсеиваются те, кто в других странах спокойно бы продолжил бегать и прыгать и, возможно, стал бы олимпийским чемпионом. Во-вторых, если уже у взрослого человека обнаруживается астма – никто, и иногда сам спортсмен, не хочет идти официальным путем. Чаще речь идет о лени, непрофессионализме руководителей или обычных предубеждениях. У нас же считается, что спортсмен – это жизнерадостный крепыш, у которого не могут быть болезни обычных людей».
Кроме того, рекомендую прочитать вот эту заметку о проблемах оформления ТИ в России. Если лень, то вот вам вкратце тезисы.

1) заявок на ТИ в России подается на порядок меньше. Из-за медицинской неграмотности, неумения нормально выявить проблему и найти законные способы ее лечения

2) огромное количество заявок на ТИ отсекаются еще на национальном уровне, то есть без всякой «прогнувшейся под Пентагон» ВАДА. Процитирую: «По статистике, от 20 до 50% (!) поданных заявок отклоняется РУСАДА по причине неправильно оформленных документов или недостаточности предоставленных данных. То есть халатно к процедурным вопросам относятся сами спортсмены, врачи, тренеры и функционеры федераций, спортобществ и клубов».

3) Те же заявки, что дошли до международного уровня, также могут быть отклонены из-за проблем с оформлением, ведь там уже нужно все оформлять не на русском, а на английском.

В той же статье дается статистика РУСАДА о количестве выданных терапевтических исключений для внутренних соревнований: 2009 – 9 , 2021 – 16, 2021 – 9, 2021 – 20, 2021 — 22, 2021 – 17, 2021 — 25, 2021 – 15, 2021 – 22. То есть 25 – это максимум. При этом не стоит забывать, что зачастую ТИ нужны просто для справки по безобидному препарату, и по ним просто предпочитают не заморачиваться и либо не принимают, либо принимают в надежде, что «прокатит». А потом начинают кричать: «А что это, им можно, а нам нельзя?!». Нет, ребята, вам тоже можно. Но только сделайте все по науке, а не как обычно.

Да и вы сами вспомните, насколько в России легко получить в поликлинике даже более безобидные справки? Сколько кругов ада вам приходилось пройти? Вспомнили? То-то же.

Да что там говорить, если одна из лучших спортсменок в истории спортивной гимнастики, а ныне депутат Госдумы Светлана Хоркина в своей книге «Магия побед» жалобно повторяет тезисы о «норвежских астматиках», о «допингерше Байлз», о «наркомане Фелпсе». И при этом прямым текстом говорит, что за много лет проведенных в спорте она узнала о ТИ только после хакерской атаки тех самых Fancy Bears в 2021 году. Частично Светлану можно понять, ведь система ТИ была официально закреплена только в 2004 году, то есть в год завершения ей карьеры. И об этом она могла бы узнать, прежде чем жаловаться, что не знала о ТИ как спортсменка. А после этого она узнала о терапевтических разрешениях только в 2021 году. Вот какая подкованность по этому вопросу у нас в стране.

Кстати, в то время, как депутат Госдумы Хоркина гонит на Симону Байлз, другая прославленная гимнастка Оксана Чусовитина, не связанная работой в госструктуре, говорит нечто иное: «Зря ее критикуют. У Симоны очень тяжелое детство, она большая молодец, что своим трудом столько добилась».

Ну бог с ними с ТИ! Но ведь западные спортсмены постоянно выдумывают сказки, что допинг к ним попал через помаду, через поцелуй, через загрязненные таблетки! А нашим при этом достается по полной программе!

Что ж, я не берусь утверждать, что история Терезы Йохауг о том, что клостебол попал ей через помаду, правдивая на 100 процентов. Однако в ней важно другое. Спортсменка предоставила необходимые доказательства, чеки о покупке, доказала, что ее история в принципе возможна. В ВАДА посчитали эти аргументы убедительными.
При этом во время допинговых разбирательств спортсмены лишаются права выступления в турнирах, как бы сильно «прогнувшееся под Пентагон ВАДА» ни хотело их отмазать. Например, итальянский велогонщик Гилберто Симони рассказал, что следы кокаина обнаружились в его организме после употребления чая на основе листьев коки. Он был оправдан, но на время разбирательства пропустил главную гонку сезона – «Тур де Франс».
А если вы считаете, что истории со случайным попаданием допинга в организм прокатывают только у западных спортсменов, то вот вам история российского бойца ММА Майрбека Тайсумова. Он рассказал, что станозолол попал в его организм через некие добавки, которые до этого были одобрены Антидопинговым агентством США. Нанял юристов. Предоставил документы. Не вопил об антидопинговом заговоре против России, а целенаправленно шел к своему оправданию. И был оправдан. Да, он пропустил полгода из-за разбирательств, но полгода в ММА – это практически ничто. Бойцы зачастую проводят только один бой за год.
А есть обратная история, когда наш керлингист Александр Крушельницкий попался на Олимпиаде на однократном применении мельдония, и глава Федерации керлинга России (и разумеется депутат Госдумы) Дмитрий Свищев в российских СМИ ежедневно орал, что он носом землю рыть будет, но найдет того подлеца, что подкинул Крушельницкому допинг. Но в итоге ограничился только ежедневным ором, что он найдет того подлеца. Ну понятно, языком чесать проще, чем что-то делать.

Но Шарапова! Шарапова была отстранена за безобидную аскорбинку мельдоний, а Вильямсам можно жрать вообще все подряд и им ничего не будет!!!

Один из главных аргументов сторонников теории заговора. Противопоставление Марии Шараповой и Серены Уильямс. Про последнюю мы уже поговорили, теперь о Марии. В 2021 году в мире внезапно появилось несколько десятков тысяч экспертов в фармакологических свойствах мельдония. Российские болельщики внезапно для себя выяснили, что знают его характеристики и свойства и то, как он помогает (а точнее, не помогает) улучшить результаты. «Мельдоний – это аскорбинка» стало просто национальной идеей.
Для начала по самому мельдонию. Есть правило: мельдоний – в списке запрещенных препаратов. Согласен ты с ним или нет, дело десятое. О его запрете с 1 января 2021 года уведомляли еще в 2021 году, и об этом на чемпионат.ком даже была заметка. Но почему-то тогда возмущений у российской стороны по поводу запрета «безобидной аскорбинки» не было. Ну запретили, ладно, не будем принимать. Не нравится запрет на мельдоний? Добивайся его отмены, пиши апелляции, возмущайся, кричи об антироссийском заговоре. Но прекрати принимать мельдоний на это время. Все предельно просто.

Ну а в первой половине 2021 года произошло событие, которое окончательно должно подвести итог под разговорами об антироссийском заговоре.

В марте из-за положительных допинг-проб на мельдоний была отстранена целая пачка наших ведущих спортсменов. Не только Шарапова, нет. Павел Кулижников, Семен Елистратов, Екатерина Боброва, Екатерина Константинова… Тогда российское спортивное сообщество схватилось за голову гораздо сильнее, чем в 2021 году после санкций ВАДА. Шутка ли – страна, которая уже получила по башке допинговыми банами, внезапно выпускает ведущих спортсменов на допинге!
Имя Шараповой, конечно, самое громкое, но с точки зрения спортивных успехов остальные ей не уступали, а на момент 2021 года некоторые еще и превосходили теннисистку.

И что же происходит дальше? А дальше ВАДА оправдывает ВООБЩЕ ВСЕХ спортсменов с мельдонием, кроме Шараповой. Почему? Просто наши предоставили заключения экспертов, что мельдоний может выводиться из организма до полугода, а все спортсмены божились, что перестали принимать его после 31 декабря 2021 года 23:59. Все, кроме Марии Шараповой. Теннисистка поторопилась и выступила с заявлением, в котором сама призналась об употреблении мельдония уже после его запрета. Она пеняла на сложную систему изучения запрещенного списка, на необходимость мельдония в ее жизни… а в итоге оказалось, что самой правильной тактикой было все отрицать. И не пропустила бы она тогда полтора года в теннисе.

Вот честно, когда наших стали одного за другим оправдывать, мне было невероятно жаль Шарапову. Вроде поступила умно, а оказалось — глупее всех. В итоге Боброва только смеется над той ситуацией, а Маша так и не вернулась на прежний уровень.

Ну так как же так получилось, что ВАДА участвует в антироссийском заговоре, но в марте 2021 года отмазывает всех ведущих российских спортсменов просто на основании их заявлений и баланса вероятностей? Ну так может, и заговора никакого нет?

Почему-то говоря о мельдониевом деле, у нас принято вспоминать «несправедливо» наказанную Шарапову. При этом пачка оправданных, не менее успешных (пусть и менее раскрученных) российских звезд как-то уже уплывает из нашей памяти. Может, потому что они не вписываются в стройную картину заговора?

Но вот при Советском Союзе русских за допинг не наказывали! Потому что мы были сильные, и нас боялись!

Не знаю, боялись ли Советский Союз и был ли он сильным, но одно могу сказать наверняка: за допинг нас не наказывали, потому что не наказывали почти никого. Дело в том, что борьба с допингом до относительно недавнего времени находилась в никчемном положении. Практически ничего не находили, а если и находили, то совсем редко.
Допинговая программа в той же ГДР давно стала притчей во языцех. Почитайте хотя бы эту статью. А ведь в ней упоминаются только три отдельных спортсмена. А сколько еще было подобных историй? Кристиан Шенк, например. Ну а если вам этого мало, то прочитайте хотя бы историю о Хайди Кригер, которая стала Андреасом Кригером.
Существовала ли такая система только в ГДР? Доподлинно мы не можем знать, но слова Владимира Познера, как бы вы к нему ни относились, звучат весьма логично: «Полагать, что в СССР меньше стремились к победам и меньше употребляли допинга, наивно. Для Советского Союза победа на первенствах мира — это была победа политическая. Это было доказательством того, что социализм, наш строй — лучше капитализма». Впрочем, в нашей стране гораздо важнее не то, что сказано, а то, кто это сказал. И разумеется, Познера проще назвать наркоманом и ж***м, чем и воспользовались юзеры в комментах к этой заметке.
И я абсолютно уверен, что если этот пост выйдет за пределы моего журнала, то и здесь найдутся такие же личности.
В этом, увы, большая проблема восприятия российских болельщиков. У нас могут костерить на чем свет стоит того же Виталия Мутко, но если против него выскажется, например, Родченков, то Леонтича начнут защищать с пеной у рта и разрывая на груди рубаху.

Ну а Родченков-то, Родченков! Сам пробирки все загрязнил, базу данных переделал и всю Россию в одиночку подставил, подлец такой!

Понятное дело, что достучаться до некоторых пользователей не удастся уже никогда. У кого-то работа такая, ну а кто-то просто очень упрям. И я уже не хочу по тридцатому разу пересказывать все то, что происходило на Олимпиаде в Сочи, а затем – с опечатанной базой данных Московской лаборатории. Все равно убедить никого не удастся. Можете, конечно, прочитать вот здесь перевод отчета ВАДА о манипуляциях с данными. Но ведь это вас не переубедит? И все равно будут находиться одаренные вроде olegchst, которые как попугаи будут повторять «хайли лайкли, глава вада педофил». Все равно губерниевы продолжат называть Родченкова «кучерявый козел» на радость улюлюкающей пастве. Все равно на НТВ будут выходить разоблачающие репортажи, а следком будет выпускать не менее разоблачающие релизы.
Все равно болельщики будут верить в уничтоженные уборщицей 30 тысяч пробирок или «огромные» 6000 доз сальбутамола для норвежцев. Ведь в это гораздо приятнее верить, чем в то, что Олимпиада в Сочи была одной большой аферой, и первое место в медальном зачете после десятого в Ванкувере – это не сумасшедший прогресс российского спорта, а программа подмены положительных проб. Гораздо приятнее верить, что допинговый скандал – это зависть и месть России со стороны заговорщиков Запада. Гораздо приятнее верить в «норвежских астматиков», «братьев Вильямс», «наркомана Фелпса» и «допингершу Байлз», против которых соревнуются поголовно чистые и честные российские спортсмены. Гораздо приятнее полагать, что спорт у нас разваливается не из-за головотяпства чиновников, не из-за отвратительной системы подготовки кадров, не из-за убогой спортивной медицины и фармакологии, а из-за того, что Родченков всем мельдоний подсыпал и флага лишил.

Вместо постскриптума

Россия будет оспаривать решения ВАДА в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Возможно, часть из них удастся оспорить. При особой удаче даже все. Против отчета ВАДА будет отчет СК РФ, в котором утверждается, что все манипуляции с базой проводил лично Родченков. Я не знаю, насколько веские доказательства будут у обеих сторон, но может повториться ситуация с медалями Сочи-2021, из которых большая часть вернулась «за недостатком улик». Сработал принцип «лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невиновного». Разумеется, у нас возвращение большинства (даже не всех) медалей восприняли как доказательство, что Родченков все придумал, а западный сговор не помог, потому что мы все чистые, а Спортивный арбитражный суд – независимый (кстати, в российской повестке он очень быстро меняет статус с независимого на подконтрольный Пентагону, в зависимости от того, в чью пользу выносит решения).
Если удастся сейчас хотя бы частично оправдаться, у нас это тоже будут подавать как величайшую победу и доказательство кристальной чистоты российских спортсменов. И да, об этом тоже приятнее думать, чем о государственных масштабах допинговой проблемы.
Вы можете принять синюю таблетку и продолжать верить в то, во что верить легче и удобнее. Но неужели вас это действительно устраивает?

Родненькие, совершенно незапланированный пост вышел, но наткнулся я на такую вещь, которой просто не мог с вами не поделиться.
В общем, я периодически поглядываю в соцсетях, не расшарились ли где-нибудь мои ЖЖ-материалы (как говорилось в одном анекдоте, «я такой, я славу люблю»).
Кстати, пользуясь случаем, передаю пример разработчикам фейсбука, у которого настолько убитый поиск, что найти там что-либо не представляется возможным.

И вот на просторах нашего любимого вконтактика я нахожу шедевральное исследование.

Его автор — пользователь по имени Максим Чепиков. Вот ссылка на профиль господина Чепикова, он выглядит вполне себе как живой человек, но с весьма интересными взглядами. Почитайте его страницу, там что ни заметка, то перл.
Я пролистал несколько, особенно классная, на мой взгляд, вот эта, цитирую:

«Михаил Задорнов о том, что на ТНТ требуют от авторов пошлости, что они показывают передачи для быдла. Видно, за подобные вещи его и убили (похоже, сейчас умеют вызывать рак мозга каким-то облучением; Уго Чавес что-то об этом говорил, тоже умерший от этой болезни)»

Кстати, в статусе у него стоит цитата моего тезки — Паисия Святогорца. Как иронично порой оборачивается судьба.

Но меня, конечно, в первую очередь интересует та заметка, где упоминаюсь, собственно, я. Вот эта заметка, если интересно, можете почитать ее полностью. Есть еще ее версия на портале cont.ws, это если вдруг не получится прочитать ее ВК.

Называется статья «ЖИВОЙ ЖУРНАЛ» — СОМНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ И СОМНИТЕЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА ДЛЯ ПУБЛИКАЦИЙ

Ну, в принципе, с обоими тезисами я частично согласен. Как площадка для публикаций ЖЖ давно уже уходит в прошлое, и в нем остаются только самые преданные делу энтузиасты вроде меня. Да и источник информации из ЖЖ такой себе, с учетом того, как часто здесь появляются проплаченные посты (в том числе промо в моей френдленте, от которого просто спасу нет).

Но все же Максим Владимирович Чепиков имеет в виду нечто иное. Из всех моих материалов его взгляд пал на мой обзор сериала «Половое воспитание». Прочитать его вы можете по ссылке. Кстати, о сериале я узнал благодаря каналу «Кино Огонь», которому на днях признавался в любви. Это вы тоже можете прочитать.
Самое интересное, что «Половое воспитание» я даже не хвалю, а критикую, однако Максим Владимирович решил немного иначе. Ниже я приведу его рецензию на мою заметку, без купюр. Приятного прочтения:)

*****************************************************************************
Дальше мы видим следующую статью также в направлении «секспросвета» и пропаганды извращений.

««Половое воспитание». Утрирование и проблемы белых людей» (Автор paisiypchelnik , дата публикации 27 сентября 2021 г.)

Почитав эту статейку, ещё раз убедился, что большинство разврата идёт с Запада.
Автор как бы сетует по поводу неудач американского фильма (сериала! Не фильма, а сериала, алё! – примечание Паисия) «Половое воспитание», что в нём неестественно много школьников с половыми проблемами собралось в одной школе, что слишком они сексуально активны, и вроде бы как сожалеет, что он своём подростковом возрасте от них отстал. Рассматривает некоторые сексуальные моменты из этого фильма, как бы сомневаясь, что не слишком ли они жёстки, натуралистичны… Приводит некоторые фразы, которые я не могу процитировать среди порядочных людей, из-за своего воспитания и из уважения к читателям. На самом деле, я считаю, он рекламирует этот фильм, пропагандирующий разврат среди подростков. Автор ликует в конце: «Целый день на главной странице и в топ-50 ЖЖ. Ребят, я вас люблю:)»
А мне подумалось о том, что к каждому смерть может прийти внезапно, и сказано: «В чём застану, в том и судить буду», и как бы автору после таких статеек после смерти не оказаться «в топе» в не очень хорошем месте (не дай нам Бог такого, и автору покаяния и исправления)…

Такие вот статейки в рекомендациях у «Живого Журнала», навязываемые читателям. Так сказать, учат народ, как правильно нужно жить. И неподготовленные люди без твёрдых моральных убеждений могут подумать, что всё так и должно быть, как написано в этих агитках.

Это информационная война, во время которой наши враги хотят нас хотят превратить в стадо животных.
*******************************************************************************

Знаете, я не хочу много растекаться мыслью по древу (кстати, вы знали, что в оригинальной поговорке было «мысью», то есть «белкой»?). Но кое-что меня все же сильно зацепило, помимо того, что господин Чепиков путает жанры «фильм» и «сериал».

После пересказа моей заметки (кстати, весьма подробного, сразу видно, что автор внимательно подошел к прочтению материала, за что ему кроме шуток респект) он делает вот какой вывод: «Я считаю, что он рекламирует этот фильм» (сериал! Не фильм!)
То есть я правильно понимаю, что перечислив все ужасы моей заметки и всю критику, которую я высказываю читателям, он воспринял это как РЕКЛАМУ сериала. Ну что ж, видимо, у Максима Владимировича этот ужас и разврат вызвал такие эмоции, что он счел это за рекламу:)

В связи с этим мне вспоминается анекдот:
— В Европе геи, наркотики, разврат, бездуховность и отсутствие скреп!
— Но почему вы тогда купили квартиру в Париже?
— Еще раз, для тупых. В Европе геи, наркотики, разврат, бездуховность и отсутствие скреп!

Ну и тот баян про «доктор, а откуда у вас такие картинки?»

Честно, давно у меня отзывы о моих материалах не вызывали такую широкую улыбку и столь отличное настроение. Так что рекламируйте меня друзьям и знакомым, будем вместе пропагандировать разврат! 🙂

P.S. Ну а здесь вы можете меня поддержать рублем. Больше поддержка -> больше мотивации писать новые посты -> больше феерических исследований.

В рамках

#ThrowbackThursday

у меня для вас очень неожиданный подарок.

Есть категория детей, которые получив в подарок игрушку, перво-наперво начинают ее разбирать, чтобы узнать, из чего она сделана. Просто играть с ней им не так интересно. Я относился к подобной категории.

Годы прошли, а ничего не поменялось. Я по-прежнему очень люблю узнавать, что, как и почему устроено. Особенно это касается русского языка. Я обожаю изучать этимологию и историю слов. И вот так за последнее время я нашел несколько очень интересных историй происхождения слов. Это не топ, а просто список занятной этимологии

Буфет

Начнем с простого. Буфет происходит от французского слова «buffet». В принципе, ничего удивительного и интересного. Но занятно то, что изначально произносилось не «буфет», а «буфета», то есть слово было женского рода, поскольку оригинал во французском тоже женского рода. Подобная участь постигла кофе, который был сначала «кофий», а его потомок унаследовал у прародителя мужской род. Почему «буфет» из мальчика стал девочкой, неизвестно.

Короб, коробка

Слово «короб» изначально означало… глубокую телегу с поднятыми краями. На такой, например, сено возили, чтобы можно было больше положить, не боясь потерять по дороге. И происходит оно от общего индоевропейского корня «кар» — повозка. От него же произошли слова «карета» и «car», автомобиль.

Багульник

Это ядовитое растение изначально называлось не «багульник», а «огульник», то есть «гуляка». Почему он получил такое название, не совсем понятно. Скорее всего потому, что ему свойственно разрастаться на большие пространства, разгуливаться широко и далеко.

Доброта, добрый

Слово появилось в русском языке, благодаря ошибке перевода… Библии! А точнее, одной из самых известных сцен Ветхого завета – о «соломоновом решении». Когда Соломон вычисляет мать ребенка, про него говорится, что он «дабрый», то есть «мудрый» (ср. сербохорватское «dabra» — мудрость. У нас же интерпретировали, что он добрый царь. Потому что потратил время на такой незначительный для его статуса спор. Забавно, что потом «добрый» и однокоренные ему стали означать почти все, что угодно (полный, надежный, крепкий, большой – «добрая половина»), но не «мудрый».

Тюрьма

Изначально тюрьмой называли приблизительный аналог современного КПЗ. У тюрьмы было свое слово – «острог». Подозреваемого в преступлении сажали в одиночную «камеру» и пять дней кормили тюрей, то есть жидкой дешевой похлебкой. И произносилось слово как «тюря-ма». Слог «ма», видимо, был вроде присказки, междометия.

Щавель

Происходит от «штявый», то есть «кислый». Слово очень редкое, скорее диалектизм, присущий народам Поволжья. Например, у патриарха Филарета, которого посадил в тюрьму (точнее, острог:)) Иван Грозный, в письме было: «Третьего дня несли хлеб. Пожевал кусок да и выплюнул – больно штявый». Кстати, от «щавеля» произошло и слово «щи».

Жало

Меня очень удивила эта этимология. Своей очевидностью. То есть в первую очередь напрашивается вариант – «жаль», «жалеть». И, вы не поверите, так и есть. Происходит «жало» от «жалити», то есть жалеть. Как известно, пчелы после того, как ужалят, умирают, потому что их жало остается в теле человека. И раньше даже поговорка была: «пчела жало оставити, другие ее жалити».

P.S. В следующий раз всегда проверяйте подобные данные, потому что я их придумал только что:)

Поддержать меня можно там же, где и всегда:

Год назад я выпускал пост-ожидание по супергеройским фильмам 2021 года. А в октябре подвел итоги супергеройскому сезону, какие фильмы превзошли ожидания, а какие наоборот – разочаровали. Мне эта фишка понравилась, и я решил сейчас составить список своих супергеройских ожиданий на 2020 год. В этот раз я решил расположить кино не в хронологическом порядке, а в рейтинге ожиданий. Ну а дата, как и в прошлый раз, будет указана в скобках. Впрочем, дата выхода не гарантирует, что фильм выйдет в это время. Вмешаться может традиционное мединское самодурство, а заодно и производственный ад, в который порой попадают некоторые фильмы. К примеру, номер 5 в моем рейтинге должен выйти через полгода, а информации о нем на данный момент крайне мало.
В общем, пристегнулись, поехали!

8. Бладшот (премьера 21 февраля)

Как известно, почти вся супергероика современности выходит из-под пера двух студий – Marvel и DC. Однако периодически дают о себе знать и другие студии (правда, некоторыми из них все равно владеет один из двух комиксовых титанов). Так в прошлом году, например, вышла экранизация комиксов издательства Dark Horse «Хеллбой», и это было ужасно. Но есть и более удачные примеры – например «V значит вендетта» от Vertigo Comics (дочерняя компания DC).
И вот в 2020 году свет увидит первая в истории экранизация комиксов Valiant под названием «Бладшот».
И с одной стороны, надо бы радоваться: еще одна попытка дать ответ заполонившим медиарынок этим вашим марвелам и диси. Но пока та информация, которую я имею, не внушает оптимизма.
По сюжету главный герой – киборг с измененным сознанием, который выполняет задания секретной организации, но в какой-то момент выходит из-под контроля. Проблема этого сюжета в том, что я подобные ходы в кино видел примерно 241543903 раза. А еще играет главного героя Вин Дизель. Ну то есть Вин Дизель будет играть лысого накачанного бойца с одним выражением лица на весь фильм. Где я это видел? Ах да, примерно в каждом фильме с Вином Дизелем. В общем, фильму нужно будет очень сильно постараться, чтобы удивить меня. И не надо мне тут рейтингом R перед носом махать. У «Терминатор: Тёмные судьбы» и «Хеллбоя»-2021 тоже был взрослый рейтинг. Помогло это им?
Ну и добавляет опасений заявления создателей о желании сделать свою киновселенную. А к чему приводят заявления о киновселенных до выхода самого первого фильма, мы уже неоднократно видели.

7. Веном-2 (2 октября)

В свое время я довольно благосклонно оценил первый фильм паучьей киновселенной «Сони» без Человека-Паука. Но сейчас, по прошествии времени, понимаю, что сильно завысил ему оценку. Кино получилось откровенно плохим, клишированным, глупым, и спасала его только невероятная харизма Тома Харди. В октябре должна выйти вторая часть, где Вуди Харрельсон сыграет Карнажа, снимет кино народный любимец, сиджиайных дел мастер Энди Серкис, и казалось бы, вот он – шанс для фильма! Но увы, веры в проект у меня нет.
И дело тут не только в том самом возрастном рейтинге, которым так активно в последние годы машут адепты «взрослого» кино. Я об этом уже писал в отдельном посте, рекомендую ознакомиться. Повторюсь: никакие литры крови и ругательств не спасут импотентский сценарий. И при должном подходе даже историю Карнажа можно сделать в PG-13.
Проблема тут в другом. Во-первых, кто вам сказал, что Энди Серкис справится с фильмом? То, что он крутой мастер компьютерной мимики  и графики (у него своя студия даже есть), не делает его автоматически крутым режиссером. На данный момент у него есть лишь две работы – романтическая мелодрама «Дыши ради нас» и «Маугли», который вышел сразу на стриминге и имеет на Кинопоиске рейтинг 6,3.
Ну а во-вторых и в-главных, проблема «Венома-2» — сама студия «Сони». Дело в том, что решив сделать паучью вселенную студия похоронила сама себя под грузом амбиций. Еще когда выходили «Пауки» с Эндрю Гарфилдом, «Сони» анонсировали гигантскую киновселенную, попытались растизерить фильм о «Зловещей шестерке», запихали кучу ненужных вещей во вторую часть «Нового Человека-Паука», все во имя будущей киновселенной, и даже говорили о каких-то совсем безумных планах вроде сериала о молодости тети Мэй, которая якобы была секретным агентом. Я сейчас вообще ни разу не шучу, они хотели сериал о молодом агенте тете Мэй.

Все дошло до того, что в паучьей вселенной они потеряли главную звезду – собственно Человека-Паука. И даже сейчас, когда уход Спуди в Киновселенную Марвел, немного умерил амбиции «Сони», у них все еще нет нормального вектора развития. Не так давно, например, они анонсировали фильм «Черный и Серебряный», о приключениях Черной Кошки и Серебряного Соболя (русская наемница из комиксов). А потом почти сразу отменили его.
Поэтому я решительно не представляю, что студия нагородит в сиквеле «Венома». И неопытный режиссер у руля в данном случае звучит как . В последнее время студии часто нанимают неопытных режиссеров на большие проекты с целью продавить корпоративные идеи и корпоративное видение. По этой причине, к примеру, из проекта о Человеке-Муравье в свое время убрали Эдгара Райта. Но если в случае с Киновселенной Марвел это в целом работает – там у студии есть понимание, куда двигать киновселенную и как делать фильмы, то с сумасшедшими метаниями «Сони» корпоративное кино имеет мало шансов.
Кроме того, премьера фильма намечена на октябрь, а на данный момент информации о таком большом проекте крайне мало. Не удивлюсь его переносу на 2021 год, особенно если не выстрелит фильм номер 5 в нашем рейтинге ожиданий.
Но сперва – о шестом месте.

6. Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн (6 февраля)

Киновселенная DC потихоньку оправляется от чудовищного снайдеровского наследия и пытается хоть немного прийти в себя. И последние два проекта даже внушают надежду на лучшее. Сперва вышла годная «Чудо-Женщина», а затем довольно детский, но все же трогательный и веселый «Шазам!». И на студии, похоже, поняли, что нужно использовать свои главные активы – актеров. И потому свой сольник получает самый яркий персонаж чудовищного «Отряда самоубийц» — Харли Куинн.
И вроде бы я должен радоваться. Фильм, судя по трейлеру, обещает быть безбашенным, кислотным, динамичным… Но вот в чем беда. У меня очень плохо с восприятием персонажа Марго Робби.
Дело в том, что я не читаю комиксы, где Харли воплотилась в полноценного яркого персонажа-антигероиню. Для меня она все еще остается подручной Джокера, пусть и очень харизматичной. И видеть сольный фильм о подмастерье… ну не знаю. К тому же, в «Отряде самоубийц» с ней и с другими персонажами создатели поступили не очень правильно. Все они предстали в виде хороших в общем-то ребят, эдакие плохиши с золотыми сердцами (особенно в этом плане, конечно, досталось Дедшоту). И когда Харли украла с витрины сумочку, а затем иронично сказала: «We are bad guys, that’s what we do», это выглядело как-то надуманно и искусственно. Как будто зрителю пытались напомнить, что они якобы злодеи, а не просто хорошие ребята, которым не повезло.
Такое впечатление, что в сольнике это будет вывернуто на максимум. Харли будет совсем уж доброй и хорошей девчонкой, пусть и немного поехавшей.
И опять, как и в случае с «Веномом», большую часть фильма будет тащить обаяние главной звезды. Марго Робби — очень красивая женщина, и создатели фильма пытаются использовать это по максимуму. Надеюсь, за ярким макияжем, косичками и короткими панцу-шортиками будет хоть что-то еще.

5. Морбиус (31 июля)

Еще один фильм «паучьей» вселенной «Сони» без Паука. И еще один проект, о котором пока маловато информации, кроме одного невнятного видео в инстаграме Джареда Лето да пары фоток со съемок. Но в случае «Морбиуса» ожидания у меня чуть-чуть больше. Вот прямо на полшишечки.
Во-первых, я чот соскучился по теме готических вампиров в кино, при должном подходе можно снять что-то достойное. Во-вторых, мне очень нравится Джаред Лето. Его роль Джокера сильно подкосила репутацию актера, но мне кажется, он сам в этом был виноват в наименьшей степени.
Ну и в-третьих, «Морбиус» в комиксах – далеко не самый популярный враг Человека-Паука. Но зато в мультсериале 1994 года он был моим самым любимым злодеем. И вот эти детские воспоминания и надежды у меня еще чуть-чуть теплятся.

4. Вечные (6 ноября)

Ну а вот мы и перешли к обязательной программе. Только вдумайтесь: последний год без фильмов Киновселенной Марвел был 2009-й! С тех пор у студии выходят по два, а то и по три фильма в году. После завершения Саги Бесконечности Кевину Файги и компании необходимо чем-то удивлять зрителей, расширять горизонты. По градусу напряжения с «Мстители: Финал» не сравнится уже ничего, а значит нужно идти не «вверх», а «вширь». «Вечные» должны продолжить путь «Стражей Галактики» и расширить горизонты Киновселенной.
Пока, если честно, ожидания от фильма у меня не очень большие. Да, туда набрали много маститых актеров вроде Анжелины Джоли, Сальмы Хайек и Кита Харрингтона, но пока я с трудом представляю, как им удастся достойно представить целую охапку новых персонажей, да еще и внятную историю рассказать. К тому же, судя по всему, это не будет такой же отвязной и смелой комедией, как «Стражи Галактики», поэтому я с трудом представляю, что им нужно сделать, чтобы не стать стандартным марвеловским проходняком.

3. Черная вдова (30 апреля)

В свое время, рассказывая об анонсированных проектах киновселенной Марвел, я поставил «Черную вдову» на предпоследнее место, ниже совсем уж безнадежный в моих глазах «Тор: Любовь и гром». Я говорил, что во-первых, сольник опоздал по актуальности лет на 5-8, во-вторых, это приквел, а приквелы – зло.
Но вот вышел первый трейлер, и я немного размяк. В первую очередь потому, что он пока производит впечатление близкого по духу к «Первый мститель: Другая война». То есть эдакая шпионская супергероика. И к тому же, готовя нас к новой фазе с новыми героями, Марвел дает шанс попрощаться с одной из первых «Мстительниц», а заодно и достойно проводить Скарлетт Йоханнсон из Киновселенной. Да, она была не самым ярким персонажем, но все же со своей драмой, со своей историей. И я уверен, она стала примером и вдохновением для многих девочек. Так что будем посмотреть.

Отступление. Ну и раз уж я заговорил о двух фильмах Киновселенной, хочу упомянуть еще парочку сериальных ожиданий. Говорить обо всех сериальных ожиданиях года я не буду, потому что мне тупо лень изучать списки, да и далеко не все я соберусь посмотреть. Расскажу о двух.
1) «Сокол и Зимний солдат». Это будет первый сериал Киновселенной Марвел, который будет связан с фильмами напрямую, а не односторонней связью, как другие проекты. И в этот сериал я верю и жду его гораздо сильней «Вдовы» и «Вечных». Нас ждет шпионская мини-история с двумя интересными персонажами, к тому же вернется один из лучших злодеев Киновселенной Марвел (по моей версии – второй после Таноса) барон Земо. Так что «Сокола и Зимнего солдата» буду ждать и посмотрю с удовольствием.
2) «Агенты Щ.И.Т.», 7 сезон. Ох, как же сильны у меня опасения насчет этого сезона. Сериал начал странно смотреться уже в пятом сезоне, шестой вышел каким-то совсем сумбурным. А сейчас выходит седьмой, который не особенно нужен самой студии «Марвел», уже закрывшей все остальные сериальные проекты. Да и смелый сеттинг прошлого слегка смущает…
Но из всех супергеройских проектов в 2020 году я буду сильнее всего ждать именно «Агентов». Потому что я хочу попрощаться с любимой франшизой. Я уже, правда, обжегся на прощании с другой любимой франшизой – «Людьми Икс» (можете прочитать, как можно спасти «Темный феникс»). Но может, сейчас попрощаться удастся нормально?
Но вернемся к фильмам.

2. «Чудо-женщина 1984» (4 июня)

Кстати, об ожиданиях от сиквела «Чудо-женщины» я писал еще в прошлый раз, не зная, что дату релиза сместили на 2020 год. Сейчас информации чуть прибавилось, и вместе с ней прибавилось и ожиданий.
Первый фильм о Диане Принс вышел очень хорошим, но с сильно смазанной кодой. Если бы идея, что Ареса на самом деле не существует, и люди воюют, потому что мудаки, была доведена до логического конца, фильм бы только выиграл. А так получилось ни нам, ни вам. Ну типа Арес существует, но он типа не то чтобы контролирует людей, или контролирует, хз кароч, вот вам финальная битва, завалите пасть. Такое впечатление, что финал фильма продавила студия.
И если я не ошибаюсь с этим предположением, то у второй части есть все шансы стать еще лучше. Режиссер Пэтти Дженкинс наверняка получит больше творческой свободы, к тому же действие будет происходить не в Первую мировую войну, противоречивый период истории человечества, а в эпоху кислотных цветов, синти-попа и бесконечных отсылок современного кино – в восьмидесятые.
В общем, атмосфера эпохи на месте, Галя все так же прекрасна, амбиций сделать КИНОВСЕЛЕННУЮ с миллиардом пасхалочек уже нет, так что за фильм я спокоен.
Кстати, можете посмотреть разбор трейлера от Котокраба при моей помощи.

А заодно вот вам новый мемасик.

Вне зачета.«Майор Гром: Чумной доктор» (без даты)

Об этом я писал и в прошлый раз, но сейчас вроде дело сдвинулось с мертвой точки. Студия Bubble планировала выпустить чуть ли не восемь фильмов за пять лет, обещала выпустить «Майор Гром: Чумной доктор» еще в конце 2021 года, но, как говорится, что-то пошло не так. Что-то там с финансированием, сменой руководства, в общем, не хочу опять в эту грустную историю влезать. Сейчас сменился главный актер, а самое страшное – режиссер. У Владимира Беседина получилась годная короткометражка, неизвестно, справится ли Олег Трофим.
Но я продолжаю надеяться и верить в этот проект. Хотя нет никакой уверенности, что он выйдет хотя бы в 2020 году… Как, впрочем, нет и уверенности и насчет первого места. Но с ним ситуация хотя бы пояснее.

1. Новые мутанты (3 апреля)

Ох уж эти многострадальные «Новые мутанты». Фильм планировалось выпустить аж в апреле 2021 года, то есть еще до «Темного феникса». В итоге пересъемки, покупка студии и куча других проволочек сдвинули его аж на 2020-й. И после трех или четырех переносов я даже не удивлюсь, если их перенесут еще раз или вообще не выпустят. Но пока что в анонсе стоит начало апреля и вроде как кинотеатры, а не «Дисней Плюс».
Внезапно этот проект получил дополнительный груз ответственности, ведь он станет прощанием с франшизой «Люди Икс» (хоть еще не совсем понятно, связан ли он с ней напрямую).
Хотя я предпочитаю верить, что Люди Икс закончились на ностальгической сцене в финале «Дней минувшего будущего». «Апокалипсис» был проходным постскриптумом, а двух других фильмов не существует.
Есть ли у меня надежда, что «Новые мутанты» выйдут хорошим фильмом? Да особо нет. Это будет, видимо, ужастик. Я вообще благосклонно отношусь к экспериментам в иксменовой франшизе. Мне зашел твинпиксовский психодел «Легион», зашли «Одаренные», которые глубже раскрывают тему противостояния мутантов с людьми… Но вот ужастик… Скорей всего, он будет построен больше не на атмосфере (это все же супергероика, нужен экшн), а на скримерах, а скример – это самый ленивый ход при попытке напугать.
Да и часто ли фильмам шли на пользу пересъемки и переносы?
Но почему я поставил «Новых мутантов» на первое место в списке ожиданий? ДА ПОТОМУ ЧТО ВЫПУСТИТЕ ВЫ УЖЕ ИХ И СО СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ ОТПУСТИТЕ НА ПОКОЙ!
И пусть фильм провалится в прокате (а он провалится), «Дисней» уже через месяц все с лихвой отобьет «Черной вдовой». И пусть он будет плохим. Пусть он будет состоять из дешевых скримеров. Пусть! Но дайте мне возложить цветы на могиле франшизы «Люди Икс», которая умерла по естественным и не очень естественным причинам. Кстати, ставьте лайки, и я, возможно, подробно расскажу, что похоронило иксменов.

Гран-при!
Как вы видите, в отличие от 2021 года, на 2020-й от супергероики на большом экране я ничего особенного не жду. От сериалов у меня ожидания гораздо выше. Даже фильм, на качество которого у меня больше всего надежд («Чудо-Женщина 1984»), скорее всего, окажется приятным одноразовым развлекаловом. Но давайте все же закончим на позитиве.
Есть один суперожидаемый мной фильм, который не будет супергероикой в привычном понимании. Но кое-что от супергеройского жанра в нем есть. Будет много экшна и главный герой с необычными способностями. А главное, что снимет это все Кодзима от кинематографа Кристофер, мать его, Нолан! Я говорю о фильме TENET, в русском дубляже «ДОВОД» (премьера 16 июля).
Вот вам трейлер.

А вот вам экспертный анализ трейлера.

В общем, все как у Нолана. Ждем-с!

P.S. Пишите в комментариях: а какое супергеройское кино в 2020 году ждете вы? Ну и не забывайте донатить! Мне уже первая сумма подкатила, пусть 9 рублей, НО ВСЁ-ТАКИ!
</lj-embed>

Ну здравствуйте, родные мои! До Нового года остается все меньше дней, и это однозначно последний дайджест в 2021 году. Однако итоги года я подводить не буду. Во-первых, возможно, до 1 января у меня еще выйдет какой-нибудь постик. А во-вторых, подведение итогов в декабре у меня плохая примета. Когда я заранее подводил какие-то итоги, часто в конце года происходило что-то плохое. Так что давайте этот выпуск воспринимать просто как номерной. К тому же в прошлый раз был

спецвыпуск, целиком посвященный Шиесу

.

А еще на прошлой неделе я:

—

рассказывал, почему «Кино Огонь» — красавчики

;

—

разбирал трейлер «Чудо-женщины 1984»

;

—

доказывал, что против России нет никакого допингового заговора

(очередной крик в пустоту, полагаю);

—

признавался в том, что я развращаю людей

;

—

срывал покровы в неожиданной этимологии

;

—

делился своими супергеройскими ожиданиями на 2020 год

.

В этом выпуске: грустная новость, веселый твитор и шикарное видео.

Но для начала хочу сообщить вам, что я решил попробовать свои силы на новой площадке. Стильной, модной, молодежной Яндекс. Дзен. Пока не знаю, во что это выльется и выльется ли во что-то. На данный момент там три перепечатки моих постов из ЖЖ, но возможно, в будущем сделаю какое-нибудь разделение и там будет какой-нибудь эксклюзив (но это неточно). Поэтому если вдруг вам интересно мое творчество (а оно вам интересно, иначе бы вы меня не читали), предлагаю подписаться на меня там, вот по этой ссылке.
Ну а теперь – к темам.

1) Я ушел от Cut the Crap
Да, увы, это так, с Артёмом мы больше не сотрудничаем. Любители жареного, наверное, уже приготовились читать какую-нибудь грязную историю, как он кинул меня на деньги или мы разругались на почве творческих разногласий. Но обломитесь, ничего это не будет.
Расстались мы с Артемом по моей инициативе и совершенно без каких-либо претензий с обеих сторон. Если вкратце описать ситуацию: для него работа с наемным писателем стала новым опытом. Он совершенно не знал, как это будет все осуществляться и хотел в идеале, чтобы автор (то бишь я) со временем сдавал материалы, которые бы совершенно не пришлось править, то есть взял текст – и шарашь по нему видео. И видит Б-г, я старался. После каждого ролика анализировал различия, которые Артем внес в текст, что он добавил и т.д. Но ролики выходили, а ситуация не менялась. Материал о лунном заговоре и фильме «Сияние» стал пиком моего творчества – я нашел по нему практически всю информацию, но и то Артем нарыл пару фактов самостоятельно. Ну а последний на данный момент ролик – разбор трейлера «Чудо-Женщина 1984» — стал моим провалом. Артем перелопатил едва ли не 50 процентов материала. В общем, мы пришли к выводу, что ему будет проще писать самому, все равно он сильно переписывает мой текст, причем с точки зрения подачи.
В общем, я сам сказал Артему, что у меня не выходит следовать его задумке, мы расстались в хороших отношениях, и он даже авансом выплатил мне гонорары за все невышедшие еще ролики, которые по разным причинам отложены в долгий ящик.
Так что окончательно эту дверь я не закрываю. Вас еще ждут видео, сделанные по моему сценарию, к тому же мы договорились, что если каналу Cut the Crap понадобится помощь, то я готов протянуть свою руку, просто ожидания уже друг от друга будут другие.
Кроме того, я продолжаю пытаться продавить ему для ролика мою кинотеорию о переносе сознания Ксавье в разум Логана.
Скажу так: я ни на секунду не жалею о нашей совместной работе. Это был очень интересный полугодовой опыт и знакомство с очень интересным человеком.

2) Северокорейские Черепашки-Ниндзя
Я очень надеюсь, что расставание с CtC станет последней неприятностью в 2021 году. А пока давайте повеселимся! Я очень захотел с вами поделиться одним в край упоротым твитором. В общем, он называется «Wiki Titles Singable to TMNT Themesong», то есть «Заголовки статей Википедии, созвучные с темой из «Черепашек-Ниндзя».
Ну вы помните это вот:

 И твитор предлагает под «Teenage Mutant Ninja Turtles» петь «Hammer City Roller Derby», «Eden Killer Whale Museum», «Nordic Journal of Linguistics» и так далее. Но, пожалуй, самым лучшим вариантом из всех увиденных стал вот этот:

(Права человека в Северной Корее, если вы не поняли)

3) Подарок от «Кино Огонь»

Только я написал хвалебный пост в адрес «Кино Огонь», как они тут же выкатили еще один ролик, который мне напомнил, что я забыл упомянуть.
Ребята ежегодно делают то, что не делает, наверное, никто, по крайней мере, в русском сегменте ютуба. Они рассказывают истории года, по которым можно снять фильм. То есть вроде как новостной выпуск, но при этом и киношный.
И вот такой вот нестандартный подход делает этот жанр едва ли не лучшим у них. Жаль, что я о нем не вспомнил при составлении рейтинга.
А вот тут можете посмотреть самые киношные истории 2021 года, 2021 года и 2021 года.

P.S. Пожалуй, на этой позитивной ноте стоит закруглиться. С наступающим вас Новым годом! Постараюсь до конца года выпустить еще один пост (а может, даже два), но ничего не обещаю. Впрочем, его шансы на его выход однозначно увеличат мотивирующие донаты! 🙂
</lj-embed>

Как-то в среде моих друзей и некоторых подписчиков возникло ошибочное представление меня как киномана. На самом деле я даже близко не подбираюсь к этому титулу. У меня полно знакомых, которые видели на порядок больше фильмов, чем я, и гораздо лучше разбираются в кино.

Но реноме поддерживать надо, и потому я часто стесняюсь признаться, что посмотрел какую-либо признанную классику только сейчас, спустя годы. Но хватит уже жеманства, буду мужикомЪ и расскажу: я сегодня впервые посмотрел «Залечь на дно в Брюгге». И мои эмоции от фильма оказались настолько сильны, что я совершенно без подготовки, сценария и черновиков пишу на ходу этот пост.

«Залечь на дно в Брюгге» — это один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни. Дело в том, что я дичайше обожаю смешение жанров. Причем не смежных жанров, а совершенно несочетаемых на первый взгляд. В фильме Мартина Макдонаха намешано вообще много чего. И любовная мелодрама, и житейская драма, и бадди-муви, и криминальный триллер, и черная комедия.

Если вы вдруг, как и я до сегодняшнего дня, не видели фильм, то вот вам краткое его описание: два друга — наемных убийцы совершают убийство, которое идет не по плану, и они получают задание на время «залечь на дно», как вы понимаете, в Брюгге. Ну а дальше события настолько неожиданно сменяют друг друга, что порой от неожиданных поворотов и диалогов просто перестаешь удивляться.

Фильм просто ломает об колено одно жанровое клише за другим. Ну и заодно дарит, пожалуй, лучшую шутку про футбол в истории. Я о шутке про «Тоттенхэм».

Короче говоря, хоть я и не спойлерофоб, но сейчас не буду распинаться и рассказывать остальные подробности фильма. Лучше вообще ничего о нем не узнавайте до просмотра. Это твёрдые 10 из 10, рекомендую всем.

P.S. А еще всем рекомендую поддержать меня материально:)

Ну вот и начался новый год! Потихоньку достаем лица из салатов, пугаемся показателей на весах, отряхиваем стол от бенгальских огней и отшкрябываем от воска. А я в очередной раз открываю ярмарку тщеславия и рассказываю о своих лучших постах прошедшего года. Аналогичную подборку за

2021

год и

2021

год можно прочитать по ссылкам. Сейчас бы, конечно, я сделал другие топы. Но на момент их написания ощущения были именно такие. Возможно, в 2021 году я пересмотрю взгляд и на нынешнюю подборку, но на данный момент я чувствую именно так. Приятных воспоминаний!

11. 11 моих киновлюбленностей детства. Топ на День святого Валентина

(14 февраля)

Как вы могли понять, я очень люблю всяческие топы. Потому что при их написании гораздо проще формулировать мысли тезисно и сжато, чтобы не растекаться в рассуждениях и не перескакивать с одной темы на другую. Да и читать топ-подборку гораздо проще. И при составлении топов я всегда стараюсь включать максимум субъективизма. Ну потому что объективные топы с «Империя наносит ответный удар» на неизменном первом месте вы можете в других местах прочитать. Мои же топы – это исключительно личные эмоции  впечатления.

И одним из самых личных постов стал спешл на День святого Валентина. Мне было его писать довольно неловко, ведь приходилось вспоминать себя в возрасте малолетнего дебила и рассказывать о личных эмоциях по отношению к вымышленным (преимущественно) персонажам. В плане искренности, конечно, мне сильно помог Интернет, где в 2021 году давным-давно перестало быть зазорным признаваться в любви к Гаечке и Эйприл:)

10. 11 талисманов чемпионата Европы по футболу. Почти антитоп(27 марта)

В 2021 году я делал топ лучших талисманов чемпионатов мира, и он тоже вышел весьма успешным. Дело в том, что работа моя напрямую связана со спортом и с футболом в частности, так что в этих темах я достаточно прошарен. Но писать на спортивную тематику я не особо люблю – на работе хватает. А в оценке талисманов вроде зацепил знакомую тему, да и в работу не погрузился.
Выступил в роли дизайн-блогера, причем мне для этого не пришлось даже красить волосы в синий цвет и материться через слово, чувствуя себя мегакрутым. Плюс в посте про талисманы я смог объединить ругательные пункты с хвалительными, что нечасто удается сделать.

9. Топ-9 фильмов Уэса Андерсона. 9 топ-фильмов(4 января)

Этому посту сегодня исполнился год. Даже не верится, что он был написан в 2021 году, столько уже времени прошло…
Вообще я в свое время целенаправленно сел смотреть все фильмы Андерсона, чтобы потом по ним составить топ, ну и поругать какие-то. Но каково же было мое удивление, что ругать мне было решительно нечего! Я увидел 9 прекрасных фильмов, лишь в одном из которых одна деталь подпортила мое впечатление. И пост о фильмах Андерсона дался мне очень сложно. Потому что ругать ведь всегда проще. А как размазать по тексту хвалебные оды? Да еще и не повторяться в словах и мыслях? И это при том, что фильмы у режиссера весьма похожи друг на друга. А как их расставить по позициям от худшего к лучшему?
В общем, задачка была из бронхов, то есть не из легких. И по большому счету места с восьмого по третье могли быть расположены и в другом порядке, между восьмым и третьим местом нет сильной разницы в моей любви. Девятый чуть-чуть похуже остальных, а первые два – чуть-чуть получше.
В 2020 году у Андерсона выйдет фильм «Французский диспетчер», и это второй ожидаемый фильм года для меня после «Довода» от Нолана (ставь мементичный интерлайк, если хочешь топ фильмов Нолана).

8. Топ-11 растений из игры «Растения против зомби»(27 января)

Мне сложно что-то внятное сказать по этому поводу. Это был чистейший пост-авантюра, пост-шутка, пост-постирония. Я внезапно отошел от своего привычного формата и экспромтом накатал заметку на тему видеоигр. Да еще и такую упоротую тему взял. Ну что поделать, если в то время, как люди натягивали рогатку с птицами, я расставлял горохострелы?
Если бы не этот пост, возможно, я бы не взялся позднее за написание «Топ-11 сцен из Half-Life-2». Он вышел для меня тоже необычным, но все же более стандартным и «кинематографичным».

7. Топ-11 советских комедий (17 февраля) Топ-11 моих любимых иностранных комедий(23 августа)

А вот так! Топ из 11 пунктов, а постов будет больше 11! Потому что што ты мне зделаеш я в другмо городе за мат извени.
Самое забавное, что второй пост не был логическим продолжением первого и не был написан под влиянием первого. Первый выплыл из впечатлений от пересмотра горячо любимого «Курьера», второй полгода спустя – из подкаста моих любимых «Кино огонь».
И этот пункт – это как топ фильмов Уэса Андерсона, только еще сложнее. Опять пришлось петь много-много хвалебных од, сравнивать друг с другом сильно разные фильмы, а в этот раз — еще и определять лучшие среди безумного многообразия кандидатов.
Как можно сравнить фарсовые «12 стульев», романтичные «Покровские ворота» и философского «Курьера»? А трогательный «День сурка», безбашенного «Большого Лебовски» и классический «Как украсть миллион»? Я попытался. Что-то получилось удачно, что-то нет, но в целом результат заслуживает разделенного седьмого места в рейтинге.

6. Как «Кинопоиск» Людей Икс разносил да сам в лужу сел(23 июня)

Вообще я не очень люблю хейт-посты, особенно если они разносят что-то одно конкретное. Потому что в них опасны крайности. Необоснованно наехать и накатать полотно из-за пары нелепых ошибочек, либо начать придираться к каждой запятой и точке. Да и вообще негативные посты часто автоматически вызывают ответную реакцию в духе «а ты сам получше сделай» (хоть аргумент «сперва добейся» я всегда считал несостоятельным). Благо Кинопоиск своим слабым материалом по «Людям Икс» решил обе эти проблемы. Ошибок в нем было много, а сам я получше могу сделать и уже неоднократно делал (см. мой специальный чудо-тег).
Дело в том, что франшиза «Люди Икс» слишком ценна и дорога для меня. Я даже от Ностальгирующего критика чуть не отписался после его неубедительного и неадекватного разноса первых двух частей серии (не говорите elamind, а то сожжет как еретика!). Я хотел даже подробный разбор его ролика сделать, но отказался, потому что тупо было лень и многое сильно завязано на ощущениях и личном восприятии. (К примеру, меня жутко бесили весь обзор первой части его придирки, что некоторые персонажи поведением и одеждой не похожи на свои комиксные версии).
Но вот баттл по фактам с Кинопоиском у меня прошел более чем успешно. Я считаю, что одержал в нем безоговорочную победу. За исключением того, что мою статью прочитало человек 20 и я за нее не получил ни копейки, а статью Кинопоиска со всеми ее косяками прочитало несколько тысяч, и ее автору выплатили гонорар.

5. Как сломать всё за пять минут. Почему у «Как я встретил вашу маму» ужасная концовка(10 апреля)

Наболевший пост, который я вынашивал как ребенка под сердцем несколько лет. Это был крик души о пяти минутах, которые убили в моем восприятии несколько скатившийся, но все же сносный сериал. Все девять сезонов были отправлены в мусорку несколькими минутами. Что же произошло? Ну читайте пост и все узнаете.
Но самое главное – это был аналитический крик души. Я попытался доходчиво и аргументировано объяснить свое мнение, ссылался на другие ситкомовские работы и в общем и целом сделал что-то наподобие доклада. На пипец какую неактуальную тему, но все же доклада.
А еще мне приятно, что мой пост собрал в комментариях несколько аргументированных противоположных мнений, и одно из них, от Ирины Егоровой, даже заставило меня… Конечно, не поменять мнение, но как минимум задуматься о логичности альтернативного взгляда.

4. Хороший ли фильм «Брат»? И причем тут Том и Джерри?(29 марта) Хороший ли фильм «Брат-2»? И причем тут Егор Летов?(3 апреля)

Вообще из всех моих постов 2021 года именно эти два я считаю наиболее серьезными и глубокими. В эссе по дилогии Алексея Балабанова я попытался отойти от стандартной эмоциональной оценки и провести действительно объективный анализ. Не просто перечислить плюсы и минусы, а объяснить, почему и зачем они были в этих фильмах.
Я не пытался расхвалить это кино и назвать его шедевром русского кинематографа, как и не пытался его растоптать и утопить в критике. С одной стороны, непросто ругать фильмы, которые ассоциируются у тебя с детством и являются редкими примерами нестыдного российского кино. Но с другой – непросто защищать фильмы, в которых «вот уроды», «вы мне за Севастополь ответите», «не брат ты мне, гнида…».
Оба материала попали на главную ЖЖ и собрали множество полярных комментариев. Одни люди меня ругали, за то, что я, мразь такая, нахваливаю быдланское и ксенофобское кино. Другие ругали за то, что я, мразь такая, ругаю великое патриотичное и высокодуховное кино.
В общем, я так и не понял, то ли мои заметки так классно удались, что каждый воспринял их по-своему, то ли мои заметки так сильно не удались, что каждый воспринял их по-своему. Но я предпочту первый вариант и поставлю их на четвертое место в рейтинге моих постов.

3. Топ-11 альбомов «Аквариума»(13 августа)

Заметки о «Брате» и «Брате-2»: серьезная аналитика, объективный подход, разбор деталей.
Топ-11 альбомов «Аквариума»: о, любимый музончик, пляшем! Победитель очевиден

Ну а что тут сказать? Очередная моя смелая попытка сказать, кого я люблю сильнее – папу или маму. Очередной очень личный и эмоциональный пост. Конечно, выбрать 11 лучших альбомов легче, чем 11 лучших песен, но написать о них все же сложнее. Особенно с учетом того, что статус обязывает делать пункты пообъемнее.
Мне никогда толком не удавались музыкальные посты. При их написании я часто обхожусь клише и всякими общими фразочками. Но, пожалуй, материал про 11 лучших альбомов «Аквариума» — первый, где мне удалось немного вырваться из границ моего косноязычия. За это – бронза годового топа.

2. Король Ночи — это Нед Старк, или Почему не надо бояться спойлеров(19 апреля)

Без ложной скромности скажу: этот пост – моя персональная гордость. Его даже известный киноблогер altereosуказал среди номинантов на кинопост года (как и еще один, но о нем в упоминаниях). Понятно, что это голосование ни о чем не говорит, но мне даже немного жаль, что его почти никто не выбрал.
Дело в том, что именно в этом посте мне наиболее удачно получилось объединить личные эмоции и мысли с объективными знаниями и аналитикой. Ну и заодно несколько раз пошутить (мне кажется, удачно, но тут уж вам решать).
А еще мне несколько знакомых в личке на полном серьезе спрашивали, с чего я решил, что Нед Старк – это Король Ночи 🙂 А я на тот момент не видел ни одной серии «Игры престолов».
А самое забавное в этой истории – четыре года назад я писал заметку на ту же самую тему, в которой даже повторялись многие тезисы… Но я совершенно о ней не помнил на момент написания новой! Можете почитать статейку 2021 года и оценить, как сильно изменился мой стиль.

Как такой обширный пост может обойтись без упоминаний? Они тоже будут, куда ж без этого!
За 2021 год я написал 230 постов (если посчитал правильно). Какие-то из них, правда, были личные по взаимной подписке. Некоторые попали в рассылку ЖЖ, некоторые на главную. В общем, было очень весело и необычно.
В качестве бонусов я бы хотел упомянуть:
1) продолжение рубрик «Не жди понедельника» и «Допинг-гейт». По первой – я не думал, что она так долго продлится, выделял ей выпусков 10-15, а вот уже 62 вышло при достаточно регулярном графике. По второй – это из разряда «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Мне тяжело очередной раз поднимать эту тему, получать заезженные некомпетентные комментарии, а зачастую и просто оскорбления и даже угрозы. Но я не могу эту тему закрыть, потому что просто чувствую, что обязан о ней писать.
2) Два полных пересказа кинофраншиз: Киновселенной Марвел и Терминатора. Ради последнего я даже посмотрел 3, 4 и 5 части и сходил в кино на шестую. Не скажу, что это какие-то выдающиеся по слогу или по глубине материалы, но горжусь объемом проделанной работы. Особенно по Марвел.
3) Мое признание в любви к «Кино огонь». Объективно довольно слабый и бессмысленный пост, но субъективно – очень личный и трогательный. А еще я за него получил благодарности от всех четырех ребят с канала.
4) Топ-11 фанатских кинотеорий. Я бы сам этот пост не выделил, но его в числе номинантов упомянул altereos, так что я не мог о нем не написать пару слов. Вообще это не самый выдающийся мой пост. Здесь моего творчества мало, я просто собрал воедино самые интересные, на мой взгляд, кинотеории. Даже странно, что в голосовании у altereos этот материал набрал больше, чем реально хороший – о спойлерфобии.
5) Ну и отдельно – мое напоминание об успешном полугодичном сотрудничестве с Cut the Crap. Это, конечно, не о моих материалах в ЖЖ, но все равно речь о моих текстах, так что по-любому приятно.
Кстати, ролики по моим текстам еще будут, так что не спешите отписываться от Артема. Вообще не спешите отписываться, он годноту пилит.
Ну а главную годноту я запилил…

1. «Люди Икс: Тёмный феникс». Чиним провальный фильм(30 сентября) «Звездные войны: эпизод VIII. Последние джедаи» Чиним спорный фильм (18 ноября)

Ну а первое место, как и в предыдущие годы, занимает не отдельный пост, а целая рубрика. В 2021 и 2021 году это был проект «Допинг-гейт», но сейчас он обойдется упоминаниями. А первое место займет рубрика «Починка». Это рабочее название, можете в комментариях, кстати, предлагать свои варианты. На данный момент в «Починке» всего два материала, но обоими я очень горжусь.
Подтолкнуло меня на написание первого поста, чувство кидалова после финальных титров абсолютно пустышечного «Темного феникса». Я так ждал его, так верил, столько материалов ему посвятил, а на выходе посмотрел как будто филлерную серию сериала «ни о чем». Боль моя была столь сильна, что я засучил рукава и попытался переделать фильм так, чтобы он получился хотя бы не таким провальным.
И мне понравилось этим заниматься! Это не поверхностный дайджест «ой, я на неделе подумал об этом, и этом, и этом», это не вымученные потом и кровью «допинг-гейты». Это просто чистое удовольствие – попытка отремонтировать ценную для меня технику. Я вложил в этот пост все свои небогатые знания по созданию фильмов и сценариев, а заодно всю любовь и душу. Да, получилось не без огрехов, но уверен, что после моих правок фильм вышел бы значительно лучше.
Мне идея понравилась, и через полтора месяца я написал вторую часть – починку восьмого эпизода «Звездных войн». Кстати, выйдет в «цифре» девятый, пересмотрю его и, может, тоже попробую «починить». А пока можете писать в комментарии, какому фильму мне устроить в следующий раз. Хочется чего-нибудь эдакого. Ну а пока – проект «Починка» — мои лучшие заметки 2021 года.

P.S. Ну а вы можете ответить на вопросы из поста, а заодно написать в комментариях: какие мои посты 2021 года больше всего запомнились вам? И еще раз с наступившим!

Привет, мои зайки! Вот мы снова свиделись в почти что еженедельном дайджесте, первом в новом году, первом в новом десятилетии! А кто мне напишет, что десятилетие начинается в 2021м, получит черенком лопаты. Началось новое десятилетие двадцатых годов, с этим вы, я надеюсь, спорить не будете!

Да, начинаем год с пассивно-агрессивного приветствия, что-то не задалось. Давайте еще раз.

Привет, мои зайки! Как проходят праздники? Как в песне «Несчастного случая» «С первого по тринадцатое»? В общем, рад я вас видеть. Давайте вспомним, что я успел накатать с момента

предыдущего дайджеста

.

—

коротенький обзор на «Залечь на дно в Брюгге»

.

—

обзор моих лучших постов года

.

—

лучшие фильмы-2021 и ожидаемое кино-2020 по версии CtC

.

Не очень много, ну на то были разные причины. В первую очередь, предновогодняя депрессия. Что-то как-то приуныл я, что жизнь проходит, а я ничего толком в ней не добился. Даже прочитал тут пару статей от психологов на эту тему и был разочарован еще сильнее. Почти все они сводятся к «ну не накручивайте, кто-то еще меньше добился». Будто я этого без психологов не знаю. Ну да ладно, постараемся вынырнуть из хандры новыми постами.

1) Новый год здорового человека

В последние годы стало модным ругать новогодние передачи на российском ТВ. Дескать, они все фальшивые, замшелые, приевшиеся и так далее. Я в принципе, с этим согласен, но все равно крайне не люблю подобный формат роликов – это просто называется «пнуть лежачего». Очень просто 20 минут показывать пальцем на говно и говорить: «Смотрите, это говно».
А можно взять и второй год подряд включить «Квартирник у Маргулиса». Именно это мы и сделали с женой в новогоднюю ночь. Конечно, смотрели не все, но главное – «Аквариум» — застали. В прошлом году БГ был только на подпевке по скайпу, а тут целых две с половиной песни спели. Приятно. Мне очень понравилось, как грузинская группа спела с ними «Послезавтра» без подготовки, и солист кое-где лажал. Это смотрелось так живо и искренне, что я прям умилился.
А еще были не самые благоприятные для современной повестки ДДТ и «Машина времени», что тоже крайне приятно.
Спасибо НТВ, что со своими ментовскими сериалами и желтыми передачами не забывают и о душе. На канале по-прежнему транслируется «Своя игра» и уже второй год подряд выходит теплая и душевная новогодняя программа.

2) Новые концерты «Кино» с Цоем

Если вы вдруг не в курсе, то в 2020 году в Москве и Питере состоятся концерты оригинального состава группы «Кино», с почищенной записью вокала Цоя. Нынешний басист «Аквариума», игравший в том числе и в «Кино», Александр Титов выложил на ютубе, как это будет примерно выглядеть.
Скажу честно: мне очень понравилось, как и запись «Атаман» 2021 года. Она даже круче, ведь там на барабанах играет Гурьянов, который, к сожалению, покинул этот мир год спустя.
Но и «Троллейбус» меня тоже впечатлил, возможно, потому что я дико люблю эту песню. Но на концерты я все же вряд ли пойду. Мне все же нужно, чтобы на концертах чувствовалось взаимодействие певца с залом. А запись я и дома могу послушать.
По мне лучше уж Queen с Адамом Ламбертом, пусть его многие не любят, чем запись голоса Фредди.
Но я никоим образом не устраиваю проекту антирекламу. Все же музыканты там будут живые, даже целых два басиста. Так что если вы подумываете сходить, то вот я выложил, как это будет смотреться.

3) День рождения «Чёрного Квадрата»

Нет, не картины. В январские праздники, помимо стандартных, есть еще один локальный знаменательный день. 4 января празднует день рождения Северодвинский клуб интеллектуального творчества «Чёрный квадрат». Чтобы понятнее – клуб любителей «Что? Где? Когда?».
Я считаю своим долгом упомянуть его. Потому что этот клуб, которому в этом году исполнилось 27 лет, во многом сделал меня таким, какой я есть. Он повлиял на мое мировоззрение и взгляды на жизнь. С большинством друзей я познакомился именно благодаря «Чёрному квадрату». Да даже на отношения с женой повлияла моя любовь к интеллектуальным играм. Пусть глобально мое увлечение ни к чему не привело – я не стал знаменитым обладателем «Хрустальной совы» — но вероятно, без «Чёрного квадрата» даже этого блога бы не существовало. С днем рождения, Клуб. Спасибо его основательнице за то, что она сделала, и его руководителям, за то, что они продолжают делать.
Кстати, с некоторыми моими подписчиками я именно благодаря «Чёрному квадрату» знаком. И если бы они не читали и не комментировали меня в тот период, когда из ЖЖ уже почти все ушли, а новые подписчики в моем журнале еще не появились, я бы, может, забросил это дело.

P.S. Ну что, еще раз с Новым годом, пишите в комментариях, как отпраздновали, какие мысли по темам дайджеста, ну и оставайтесь со мной в 2020-м, будет много вкусного!

Изначально я хотел сделать какой-нибудь топ фильмов года: либо просто список, либо, как год назад, отдельно по жанрам. Но потом понял, что изначально обречен на провал: я не видел слишком много признанной годноты вроде «Ирландца», «Брачной истории» или «Рокетмена». А некоторые – вроде того же «Капернаума» — я вообще никогда не посмотрю. Ну или когда перестану быть слишком впечатлительным. Поэтому нет смысла составлять мне топ, который будет изначально хуже, чем он должен быть.

Кроме того, о некоторых фильмах 2021 года я уже писал в своем блоге, а о многих писал даже неоднократно, и потому не вижу смысла заново пережевывать уже съеденное.

И вывод выплыл внезапно сам собой: а давайте-ка я вам вкратце расскажу о фильмах 2021 года, которые я посмотрел, но на которые еще не было обзоров в моем блоге!

Ну а в самом конце я даже расскажу вам, какой фильм считаю лучшим в 2021 году. Так что не переключайтесь!

Для начала – ссылки на обзоры тех фильмов, что я успел посмотреть. В скобках – моя оценка по шкале от 1 до 5, просто чтобы вы имели общее представление. Разумеется, оценки не универсальны и ставятся в рамках жанра фильма.
Капитан Марвел (3), Шазам (4), Мстители: Финал (5), Темный феникс (2), Человек-Паук: Вдали от дома (5), Хеллбой (1), Однажды в Голливуде (5), История игрушек-4 (5), Джокер (4), Стекло (2), Доктор Сон (4), Оно-2 (2), Девятая (2), Сиротский Бруклин (4), Звездные войны: Скайуокер. Восход (3).

Ну а теперь к новым фильмам. Огромная просьба: не гнобите меня за то, что я не смотрел такое-то и такое-то важное кино. Дело в том, что в кино я хожу нечасто, а дома чаще выбираю те фильмы, которые легко смотреть фоном, потому что на внимательный просмотр чего-то серьезного вроде «Ирландца» у меня часто нет времени. А смотреть вполглаза такие фильмы я считаю неправильным. Так что и список у меня будет не очень-то положительный. Буду много ругаться, я предупредил!

1) Аладдин

И сразу начнем с раковой опухоли современного кино: диснеевских римейков собственных классических мультиков. Это уже бог знает какая по счету подобная экранизация, и это просто ужасно. Фильм не пытается привнести в знакомую историю абсолютно ничего нового. Ну там есть минимальное количество каких-то нововведений, но они настолько незначительны, что их можно даже пропустить. Благо они не рушат логику фильма, в отличие от, например, волшебной книги-портала из «Красавицы и чудовища». Многие бомбили от того, что в фильме Жасмин хочет стать султаном, дескать, это так нереалистично в ближневосточной-то стране, кококо поганые феминистки. Но по мне это, пожалуй, единственное удачное дополнение фильма. И вполне вписывается в законы мира фильма. Мы же не документалку смотрим, ей-богу.

Да, Джинн Уилла Смита еще неплох, и хорошо, что он не пытается копировать Джинна Робина Уильямса. Но… Нет, я решительно не хочу хвалить подобные пустые римейки, которые не дают абсолютно ничего и никак не улучшают историю. Лучше пересмотреть оригинальный мультик, он ничем не хуже. Ах да, оригинальный мультик же не принесет Диснею еще один миллиард. Что поделать, люди готовы смотреть одну и ту же историю, лишь бы у нее было знакомое название. Я не осуждаю студию за то, что они делают. Спрос рождает предложение. НО Я ОСУЖДАЮ ЛЮДЕЙ! ХВАТИТ КОРМИТЬ МИККИМАУСА!
Посмотрел фильм только потому что его некоторые хвалили, а режиссером стал горячо любимый мной Гай Ричи. Но после просмотра я решительно не понял, за что хвалить покадровый пересказ истории, но более бедный из-за технических ограничений фильма в сравнении с мультиком. А Гай Ричи там… Ну в общем, это как пригласить Пикассо и попросить его побелить вам потолок. Не раскрасить, а именно побелить. Абсолютно ремесленная работа, с которой бы справился даже студент первого курса ВГИКа, никакого режиссерского стиля, кому это громкое имя в заглавии нужно, непонятно.
Стоит ли смотреть: однозначно нет.

2) Восход Марвел: Секретные воины

Мультик, который не выходил в широкий прокат, а появился прямиком то ли на канале «Дисней», то ли сразу на ДВД. Довольно странно, что он в России прошел абсолютно незамеченным: Марвел же сейчас на хайпе.
Мультфильм рассказывает о команде девушек-супергероинь, которые пытаются найти себя в мире признанных народом Мстителей и попутно расследуют одно преступление.
В принципе, особенно много я про мультфильм этот сказать не могу. Он просто норм. Одноразовое приключение с лайтовым сюжетом и юмором. Ничего сверхвыдающегося или суперужасного. По полнометражным мультфильмам «Марвел» пока существенно проигрывает DC (хотя «Оскара» в том году как раз отхватил марвеловский мультик).
Для меня мультфильм содержит две проблемы: он слишком детский для моего восприятия плюс там рисовка с закосом под аниме, а для меня это сразу минус балл.
Я смотрел «Секретных воинов» только ради Хлои Беннетт, которая в «Агентах ЩИТ» играет Дрожь, и в этом мультфильме озвучивает ее же. Хотелось посмотреть, как она справится с представлением персонажа одним голосом. Думаю, если бы не Хлоя, я бы, может, о мультике вообще не узнал – в России его пиара не было от слова совсем.
Стоит ли смотреть: если вы не посмотрите, ничего не потеряете. Если посмотрите, то вряд ли будете жалеть о потраченном времени. Если вы, конечно, не из тех, кто триггерится от одного факта наличия сильных независимых персонажей, кококо поханые феминистки зафеминизировали халевуд.

3) Гори, гори ясно

Ох, как же это было плохо… В первом пункте я ругал «Дисней» за ленивое повторение собственных идей… Но еше обиднее бывает, если идея оригинальная, но реализована через одно место.
«Гори, гори ясно» — это фантазия на тему «а если бы Супермен вырос злым?». И, в общем-то, проблема фильма в том, что он эту фантазию никак не развивает. Ребенок-пришелец становится злым, потом он открывает в себе сверхспособности и методично убивает всех одного за другим. И всё, вся история.
Но главная беда фильма даже не в этом. Просто в нем совершенно непонятно, почему герой стал натуральным злодеем. Ладно бы он рос в семье алкашей-реднеков, которые бы его избивали, в школе был бы изгоем, что-то ему прям очень плохое сделали. Но нет! У него нормальное детство, заботливая мать… Ну в школе там пару раз толкнули, но у кого такого не было?
И в итоге из классной задумки выплывает посредственный неизобретательный хоррор. И очень жаль, ведь можно было сделать что-то поистине клевое.
Стоит ли смотреть: ну только если вы обожаете ужастики и стараетесь ни один не пропустить. Больше причин для просмотра я не вижу.

4) Дамбо

Ох, нет, опять! Опять римейк диснеевской классики! Я в детстве очень любил оригинальный мультик, хоть и смотрел его в ужасной одноголосой озвучке постоянно запинавшегося и поправлявшего себя дублятора. Но это был довольно короткий мультфильм с простым как пять копеек сюжетом. В «Дамбо»-2021 его попытались расширить и дополнить побочными линиями, что уже совсем чуть-чуть возвышает его над «Аладдином». Но в целом опять ничего нового мы не получаем.
Кроме того, оригинальный мультик вышел в 1941 году, когда стандарты анимации были другими, и персонажи могли делать на экране более смелые вещи. К примеру, культовая сцена с розовыми слонами возникает, когда Дамбо наклюкивается. Кроме шуток, он это видит под мухой! В беззубый фильм 2021 года сцену с розовыми слонами вставили, но совершенно не к месту, а чисто ради фан-сервиса.
А самое обидное, что в этом пустышечном римейке снялся такой мощный актерский состав. В «Аладдине» были хотя бы неизвестные ребята (кроме Уилла Смита). А здесь: Колин Фаррелл, Ева Грин, Дэнни Де Вито, Майкл Китон, а снял это все сам Тим Бертон! Это уже не приглашение Пикассо, чтобы он побелил потолок. Это уже приглашение Пикассо ради того, чтобы он подержал стремянку, пока вы белите потолок.
Стиль Бертона чуть-чуть чувствуется, но увидеть его можно только если знать, что именно Бертон был режиссером. (С Аладдином Гая Ричи и это не спасает).
Я вспомнил шикарный комментарий к первой новости, что Тим Бертон снимет «Дамбо»: «Я больше всего жду экранизации той сцены с розовыми слонами. Хотя, зная Бертона, не удивлюсь, если весь фильм будет как та самая сцена». Увы, этого не случилось.
Стоит ли смотреть: однозначно нет. Даже ради Евы Грин.

5) Детектив Пикачу

Я в свое время делал обзор фильмов по видеоиграм, которые хоть как-то можно смотреть. И их оказалось ровно пять. Из них по-настоящему годных – только два. Но в 2021 году свет увидел еще один фильм по игре, который я могу назвать хорошим.
Хоть я и не смотрю аниме, «Покемонов» видел пару серий в детстве. Хотя они мне и не очень- то понравились. Однако экранизация видеоигры «Детектив Пикачу» получилась в целом приятной. Да, не обошлось без тупого юмора, сюжет вышел весьма предсказуемым и плоским, как и его главный «поворот».
Но для детского кино получился очень неплохой пример, довольно теплый и в меру безбашенный. Покемоны нарисованы очень убедительно, а Рейнольдс (ну или Гланц) на озвучке Пикачу выглядит очень органично. Жаль, конечно, что в «Детективе Пикачу» такой легкий сам детектив.
Стоит ли смотреть: необязательно, но с детьми или для расслабона – почему бы и нет.

Интерлюдия. Дополнение к «Джокеру»

Сейчас многие называют «Джокер» фильмом года, ставят его на первые-вторые места в своих рейтингах. Но я решительно не понимаю, почему. Да, мне этот фильм понравился. Актеры прекрасны, сюжет неплохой, социальный посыл серьезный, отсылки интересные, но при этом не особенно лезут в глаза.
Но в целом каким-то сильным откровением для меня фильм не стал. Нормальная крепкая драма. Конечно, сыграло свою роль громкое имя героя: без него фильм с таким сюжетом и действием посмотрело бы в десятки раз меньше людей. В общем, я не считаю «Джокера» божественным откровением. А кто считает: ну посмотрите «Таксиста» Скорсезе и поймете, почему я не ставлю себе икону Артура Флека в красный угол.
Да, и еще: я решительно не понимаю, почему телеведущего в исполнении Роберта Де Ниро называют отрицательным персонажем. Даже Леонид Парфенов упомянул его в списке негодяев Готэма. Но если разобраться, Мюррей Франклин наоборот получится вполне положительным героем. Да, он тщеславен, но в той мере, в которой тщеславны телезвезды, привыкшие находиться в центре внимания. Он очень тепло принимает Артура, лично подходит к нему, беседует, спрашивает, нужно ли тому что-нибудь в гримерке, и даже настаивает, чтобы просьбу гостя выполнили и дали выйти в гриме клоуна. А во время спора с Артуром высказывает здравые мысли, что, мол, убивать людей некруто, даже если они тебе не нравятся.
Да, он высмеял видео стендапа Артура, но ведь в этом и заключается задача его телешоу – смешить людей. Юмор часто построен на стебом над другими. В конце концов, Мюррей не мог знать, что Артур смеется не над собственными шутками, а из-за болезни. И думаю, если бы интервью прошло более успешно, и Артур бы рассказал о своем расстройстве, то Мюррей бы лично перед ним извинился, а может, и предложил бы помощь.
Ну да ладно, интерлюдия закончена, возвращаемся к обзорам. И ныряем из одного депрессивного кино в другое.

6) Завод

Ох, тяжело мне об этом писать. Но не могу я нормально смотреть Быкова и Звягинцева. Слишком тяжкие ассоциации, впечатления, воспоминания. Я понимаю, что такое кино важно и нужно, и гораздо важнее смотреть такие фильмы, чем зарыть голову в песок инфантилизма и смотреть развлекательное кинцо.
Но я слишком близко к сердцу принимаю фильмы Быкова и Звягинцева. Жить в России и смотреть Быкова – это как есть дома каждый день пельмени, а потом пойти в ресторан и заказать себе пельмени.
Ну и «Завод» — это то, о чем весь Быков. Судьбы маленьких людей, отсутствие абсолютной правды и справедливости. Я пошел на этот фильм только ради поддержки качественного российского кино (очень жаль, что «Завод» провалился в прокате). Даже была мысль билет купить, а в зал не пойти. Но пересилил себя, посмотрел и вышел с щемящим сердцем.
Стоит ли смотреть: несомненно, да, но не таким слабакам, как я.

7) Зеленая книга

Обладатель «Оскара» за лучший фильм 2021 года, но у нас он вышел в 2021-м, так что считается.
Мои любимые ребята из «Кино Огонь» не устают расхваливать это кино. Но я, если честно, не могу разделить с ними это мнение в полной мере.
Да, «Зеленая книга» — это неплохое кино. Даже хорошее. Даже очень хорошее. Но каких-то откровений «Книга» мне не подарила. В мире уже полно подобных бадди-муви, где две противоположности проходят непростой путь, за который сближаются и в конце становятся друзьями. Поэтому каких-либо сюжетных откровений от «Зеленой книги» у меня не было. Юмор в целом неплох, но по полу от смеха я не катался.
Но все же фильм заслуживает просмотра. Это не стандартный оскароносный фильм, где главный герой страдает, его близкие страдают, и вообще все страдают. Хорошо, что социальная повестка фильма не выпячивается на передний план, и мы видим просто добрый бадди-муви, который можно разок посмотреть и кайфануть.
Стоит ли смотреть: однозначно да, несмотря на вторичность.

8) Зомбиленд-2: Контрольный выстрел

Этот фильм очень многие захейтили, и умом я понимаю, почему. Сюжет в нем, в отличие от первой части, не развивается, какой-то конкретной цели герои не имеют (опять же, в отличие от первой части), история разбивается на несколько отрезков, которые весьма условно связаны между собой.
Однако лично я получил большое удовольствие от просмотра, сопоставимое с удовольствием от первого фильма. В «Контрольном выстреле» герои повзрослели и уже никуда конкретно не едут, но за ними все еще приятно наблюдать. Все они так же обаятельны и так же старательно выкладываются на съемках, хотя за время после первой части стали уже маститыми актерами с серьезными ролями. И их возвращение в трешовенькую комедию выглядело действительно мило и немного необычно.
А отсутствие внятного сюжета… Ну лично мне просто нравилось смотреть эдакую зарисовку из жизни полюбившихся персонажей в этом безумном мире.
Может, еще повлияло то, что я смотрел фильм в оригинале в Хельсинки. Мне фильмы с оригинальной дорожкой всегда лучше заходят, я в свое время даже «Отряд самоубийц» сдержанно хвалил. Потом пересмотрел и понял, какой же вышел шлак.
Стоит ли смотреть: Я скажу: однозначно да. Многие со мной не согласятся.

9) Кладбище домашних животных

Я терпеть не могу фильм 1989 года. Вот прям так терпеть не могу, что даже кушать не хочется. Краткое описание сюжета: у мужика погиб кот, мужик похоронил его на индейском кладбище. Кот воскрес и стал злым. Мужик убил кота. У мужика погиб сын, мужик похоронил его на индейском кладбище. Сын воскрес и стал злым. И убил мать. Мужик убил сына и похоронил жену на индейском кладбище. Жена воскресла и убила мужика. Парам-парам-пам.
Что я увидел в фильме 2021 года? Все то же самое. Да, там добавили каких-то побочных сюжетов с какой-то сектой, каким-то ритуалами, чуть поменяли порядок убийств… Но это ничего не исправляет. Очень плохой фильм.
Стоит ли смотреть: Однозначно нет. Даже если вы поклонник хорроров и стараетесь не пропускать ни одного.

10) Король Лев

Вот мы и достигли дна. Это было так ужасно, что я даже не смог досмотреть до конца. Отвратительный диснеевский римейк культовой классики, который опять следует оригиналу слово в слово, не приносит абсолютно ничего нового, да еще и делает хуже. Потому что фотореалистичные не обладают необходимой мимикой и эмоциями.
И эта вот параша собрала в прокате миллиард!
Знаете, я ничего не имею против римейков классики. Если эти римейки пытаются сделать что-то новое. Возьмем, например, «Малефисенту» — переосмысление «Спящей красавицы». Да, фильм довольно спорный и не самый удачный, но он хотя бы пытается! «Алиса» Тима Бертона хотя бы пытается! И я лучше посмотрю не самые удачные попытки сделать что-то новое, чем ленивый пересказ старого.
Стоит ли смотреть: заклинаю вас: перестаньте заносить мышану за эти говноримейки. Скоро выйдет «Русалочка», например. Не идите!
Вот лучше посмотрите ролик Сокола на тему. Он повторяет большинство моих мыслей.

11) LEGO фильм-2

В свое время «LEGO фильм» просто дико сорвал мне башню. Шикарный юмор, потрясающая графика, и главное – сюжетный выверт в концовке, где оказывается, что вся история – это воображение маленького мальчика. Я был тронут до глубины души.
После этого вышли менее трогательные, но все еще дико уморительные «LEGO Бэтмен» и «LEGO Ninjago». Они мне тоже очень нравятся.
И вот пять лет спустя выходит сиквел того самого фильма. Увы, он уже изначально был лишен интриги пятилетней давности – мы уже знали, что происходит он в вымышленной вселенной из воображения и игры ребенка. Но, к чести создателей, они смогли извернуться и сделать трогательный сюжетный поворот – когда королева Многолика являет свою истинную сущность.
Мне очень понравился второй фильм, его юмор, его отсылочки, его персонажи. И пусть идет нахрен Культас с его «есть два мнения: моё и не мнение, а говно какого-то мудака, который посмел со мной не согласиться».
Стоит ли смотреть: да, прекрасный мультик.

12) Люди в черном: Интернешнл

Ну что ж, нужно отдать франшизе должное: ее пытаются расширять и дополнять, а не продолжать насиловать одних и тех же героев, за что уже изначально респект. Новая часть сюжетно не связана с оригинальной историей, что немного удручает. Ну дали бы Уиллу Смиту камео на две минуты, он сейчас в таком трешаке снимается, к нему грязь не липнет!
Но увы, на том, что франшиза пытается подарить нам что-то новое, плюсы фильма оканчиваются. У него очень примитивный и плоский юмор, сюжет невероятно банален, а порой я ловил себя на мысли, что мне просто скучно это смотреть! Вроде бы постоянно действие идет, но смотреть скучно!..
Теперь об актерском дуэте. Мне больно смотреть на то, как в кино используют Криса Хэмсворта. Это очень талантливый парень с приятной внешностью и неплохой игрой, и мне обидно, что он из раза в раз играет тупых некомпетентных имбецилов. Даже Тор у него от части к части становился все более тупым и нелепым. Когда в «Финале» он сидел в депрессии, укрывшись одеялом, я уже думал: о, ПТС, будет интересно! Ну а что было дальше вы наверняка помните.
И увы, в «Людях в черном: Интернешнл» у него опять образ дебила-дурачка, правда на этот раз с адекватной напарницей.
Я ничего не имею против тандема «раздолбай-мужчина» и «сильная независимая женщина», но его подать тоже нужно уметь. Посмотрите хотя бы сериал «Касл». В нем Касл и Беккетт как раз представляют собой такие типажи. Но в них создатели грамотно держат баланс, и мужчина часто оказывается смелым и толковым, а женщина порой лажает или проявляет слабость. В «ЛвЧ» же нам еще и говорят, что герой Хэмсворта – это опытный и крутой оперативник, а героиня Тессы Томпсон – новичок. Однако по сюжету все выглядит ровным счетом наоборот. И это печально.
Стоит ли смотреть: Ну если вы любитель франшизы, то можно. Хотя хороший фильм в ней только один – первый.

13) Мертвые не умирают

А этот фильм я могу смело назвать разочарованием года. Я не видел других фильмов Джима Джармуша, но вроде бы народ его любит. Однако после «Мертвые не умирают» я сомневаюсь, что захочу посмотреть другие его фильмы.
Джармушу удалось собрать на экране просто убийственный каст: Билл Мюррей, Адам Драйвер, Тильда Суинтон, Стив Бушеми… И как можно было с такими актерами снять такое скучное и пресное кино, я не представляю.
Действие в фильме невероятно унылое и медленное, шутки про зомби-апокалипсис вторичные или просто несмешные. Вроде бы нам дают какой-то новый сюжет, но при этом мы будто смотрим винегрет из сюжетов других фильмов. Захейченный многими «Зомбиленд-2» гораздо смешнее и безумнее, а уж о первой части и говорить нечего. Как и о «Зомби по имени Шон», который, мне кажется, стал апогеем пародий на зомби-апокалипсис.
Стоит ли смотреть: Не рекомендую. Скучно, несмешно и пресно.

14) Паразиты

Кажется, это кино просто обречено на попадания во всевозможные топы и рейтинги фильмов года. И мне его решительно не за что поругать. Ну разве что за некоторую жесть, я вообще очень тяжело подобные вещи воспринимаю.
Фильм – мешанина из жанров комедии, триллера, хоррора, социальной драмы и даже немного детектива. Но при этом элементы жанров не напиханы в случайном порядке, а грамотно вписаны в один хороший и толковый сюжет (хотя честно скажу: нужно немного принять пару условностей).
Вообще от его просмотра у меня возникла вот какая мысль: а сколько годноты каждый год выходит в разных странах мира, но о которой мы понятия не имеем? Вдруг где-то в Бангладеш сняли лучший детектив десятилетия, а в Кении – самую смешную комедию века? Жаль, что мы это никогда не узнаем. А пока – хайпуем и кайфуем с «Паразитов»!
Стоит ли смотреть: морально настроившись на жесть – да.

15) Семейка Аддамс

Я в свое время пиарил этот мультик и говорил, что очень сильно его жду. И вот дождался…
Как бы вам сказать… В общем, я не считаю его прям плохим. В нем почти нет кринжовых моментов, откровенно отстойных сюжетных ходов и так далее. Но проблема мультика в том, что в нем нет практически ничего!
Понимаете, «Аддамсы» всегда были провокационным продуктом, вызовом современному обществу, карикатурой на лицемерие и притворство. Даже весьма лайтовый сериал от «Фокс Кидс», с которого я, да и многие дети в нашей стране, начали знакомство с Адамсами, был местами дерзким.
Перефразируя слова одного знакомого про другой фильм, новая «Семейка Аддамс» – это «секс в 30 презервативах». Ооочень осторожный и аккуратный мультфильм с заезженной концепцией и безобидным юмором. Ужасно не было, но и какого-то восторга не вызывает.
Стоит ли смотреть: в принципе, если только скоротать время. Отговаривать не буду, но и рекомендовать тоже.

16) Терминатор: Темные судьбы

Странно, оказывается, я еще не высказывал свое мнение о «Темных судьбах». Ну так вот держите.
Начну с того, что я не испытываю дикой любви к первым двум «Терминаторам», особенно ко второму, который многие называют лучшим боевиком в истории. А еще я не испытываю лютой ненависти к третьей, четвертой и пятой части. У них есть как хорошие моменты, так и откровенно плохие, но в целом мое отношение довольно спокойное. И вот выходит шестой фильм, который пиарят как «прямое продолжение оригинальной дилогии, игнорирующее последующие фильмы». И уже это заставило меня насторожиться. У нас уже выходил подобный фильм-продолжение, игнорирующий все части, кроме первых двух. И это было «Возвращение Супермена», единственный откровенный провал в карьере Брайана Сингера (до того, как скоропостижно закончилась вся его карьера).
Потом вышел сам фильм… И от моего хейта его спасло только то, что я не горю пламенной любовью к первым частям. Я просто увидел очередной боевиковый проходняк с развлекаловом и без особой логики. Очень крутые моменты и идеи в нем сочетались с очень плохими.
Периодически у меня даже возникало впечатление, что я смотрю компиляцию двух разных фильмов – хорошего и плохого. А с учетом того, что режиссер Тим Миллер ругался на съемках с продюсером Джеймсом Кэмероном, не удивлюсь, если примерно это мы и увидели.
Правда, непонятно, кому принадлежали плохие идеи. Конечно, хочется сказать, что Миллеру, а не автору франшизы. Но не стоит забывать, что Кэмерон вообще ничего не снимал со времен весьма посредственного (сюжетно) «Аватара». Так что еще непонятно, кто решил, что будет гениальной идеей сделать из Терминатора Карла, а из его семьи – полнейших дегенератов.
Стоит ли смотреть: Скорее нет, чем да. Хотя пара хороших идей и моментов, повторюсь, есть. К примеру, концепция двойного Терминатора и правда хороша, и злодей в исполнении Габриэля Луны смотрится устрашающе.

17) Толкин

Мда, очень противоречивые у меня чувства. С одной стороны, мне дичайше нравится Николас Холт. Он очень талантливый актер и придает красок практически любой своей роли. Я даже простил его мискаст на роль Зверя в «Людях Икс» — он смотрится даже в неподходящей для себя роли отменно. И в «Толкине» он справляется отлично.
И вроде бы и фильм такой весь стильный, с атмосферой Британии начала прошлого века, и фигура для байопика выбрана знаковая, но…
Понимаете, этот фильм выглядел как пересказ статьи Википедии. То есть вот вам важные отрывки жизни Толкина. Он сперва сделал то-то, потом то-то, а потом то-то. И следить за этими временными промежутками становится в какой-то момент тягостно, именно из-за разорванности сюжета и отсутствия какой-то изюминки. Возможно, жизнь Профессора и правда была не такой захватывающей. Нет, понятно, у него было немало интересных моментов, но как-то ничего прям выдающегося, вполне себе обычная жизнь для мужчины того времени.
И еще одно разочарование – мне не хватило отсылок к фильмам Средиземья. Когда в самом начале Толкин прячется от своих приятелей точно так же, как хоббиты прятались от назгула в «Братстве кольца», я прям загорелся: будет круто увидеть массу визуальных отсылок. А их оказалось ничтожно мало, причем некоторые из них вообще были глюками от отравления газом.
Знакомая, прошаренная в Толкине, говорит, что отсылок на самом деле было прилично, цитата: «Особенно мне понравилось, что есть визуальные отсылки не только на фильм, но и на Сильмариллион и иллюстрации к нему (вот не помню, самого Профессора или нет) — тот же танец Лютиэнь/Эдит — вот прямо точно с картинки».
Так что вполне возможно, что истинные фанаты разглядят больше, чем я.
Кстати, меня крайне удивило, что этот фильм в России вообще не выходил в прокат. С учетом толкиновской фан-базы.
Стоит ли смотреть: скорее да, чем нет. При всей невыразительности повествования фильм вывозит британская игра актеров. Да и почему бы не посмотреть историю одного из самых влиятельных писателей в истории мировой литературы?

18) Фаворитка

Еще один фильм 2021 года, который у нас вышел только в 2021-м.
Провокационная драма о королеве-лесбиянке и двух соперницах за место фаворитки у августейшей особы. Фильм претендует на историчность, рассказывая о реальной королеве Анне Стюарт, но разумеется, особой историчности в нем нет, здесь скорее вольная фантазия на тему отношений королевы с ее служанками. Одни историки считают, что она была лесбиянкой, другие не согласны, в общем, какая разница, фильм все равно не об этом, и пусть о его несоответствии истории бомбит какой-нибудь британский обзорщик PlohojShutnik.
Мне в целом фильм зашел, местами было забавно, местами напряженно. При том, что я никогда не был фанатом дворцовых интриг. Ну и актерские работы снова топчик, не зря Оливия Коулман «Оскар» и «Глобус» за эту роль отхватила. А Эмма Стоун с Рэйчел Вайс тоже ей ничем не уступают.
А еще там Николас Холт!
Стоит ли смотреть: если вас напрягают ЛГБТ-темы, то не тратьте себе нервы. В остальном – очень советую.

Лучший фильм года.
Вот сейчас ценители высокого искусства и серьезного кино меня втопчут в грязь. И я уже знаю, сколько хейта вылилось на этот фильм, в том числе от фанатов жанра. Но. Все же. Мне 32 года, я уже ничего не боюсь. Но перед забрасыванием камнями дайте объяснить.
Итак, лучший фильм 2021 года – «Мстители. Финал».

Да, я всегда считал и продолжаю считать, что ни один самый классный развлекательный фильм не может быть лучше, чем хорошая качественная драма. Потому моими любимыми фильмами по-прежнему остаются «Жизнь прекрасна», «Достучаться до небес», «Человек дождя», «Господин Никто» и т.д.
Однако недавно мой друг навел меня на одну интересную мысль. Я попросил его назвать любимые фильмы, и из перечисленных им большинство были развлекательными. При том, что он очень умный и серьезный человек, пожалуй, самый умный из моих знакомых. Он объяснил, что лучшими фильмами считает те, которые с удовольствием пересматривал и пересмотрел бы еще. И это весьма интересная мысль, но даже не она стала главной в моем выборе.
Дело в том, что драмами меня стало все сложнее удивить, а комедиями — рассмешить. Все больше неожиданных ходов становится ожидаемо неожиданными, все больше нестандартных подходов – стандартно нестандартными. По большому счету меня в 2021 году по-настоящему удивили только два фильма: «Паразиты» и «Мстители: Финал». Но второй победил за счет большего количества эмоций, которые правильно давят на нужные струны души. То, с чем, например, не справляется девятый эпизод «Звездных войн».
Многие говорят, что «Финал» стал просадкой после «Войны бесконечности», в чем лично я не согласен.
Этот фильм несколько раз удивил меня неожиданными ходами и смелыми решениями, а ожидаемо неожиданные ходы вроде смерти Тони Старка были поданы очень сочно и эмоционально.

Братья Руссо столкнулись с невероятно сложной задачей: вытащить героев со дна, на котором те оказались в «Войне бесконечности», закрыть сюжетные линии всех ключевых персонажей, ответить на вопросы и объединить в одно все предыдущие 22 фильма. Да, вышло где-то неровно, но фильмов без огрехов и условностей – сюрприз! – не бывает. «Мстители: Финал» в моих глазах справились с задачей на все сто процентов, дали фанатам то, что они ждали, но при этом еще и успели неоднократно удивить. И сохранили фирменный марвеловский тон. Я очень рад, что фильм стал самым кассовым в истории. Заслуженно.
Разумеется, «Мстители: Финал» не войдут даже в двадцатку лучших фильмов по версии меня. Но вот в тридцатку – очень может быть.
Наверное, я неправ, и лучший фильм года – это «Джокер», «Паразиты», «Брачная история», «Однажды в Голливуде» или «Ирландец». Но в моем рейтинге это «Мстители: Финал».

P.S. Я вполне допускаю, что при написании поста забыл какие-то просмотренные мной фильмы 2021 года. Так что обязательно пишите в комментариях: какие фильмы больше всего понравились или не понравились вам? Может, я увижу или вспомню о чем-то, что я не видел. Ну и вообще чужое мнение всегда интересно.

Ну и поддержать меня можете! Гарантирую: это полезнее и лучше, чем платить за римейки диснеевских фильмов.