Как поддержать разговор

49-летний учитель последние три года живет в суде. В 2021 году учитель ростовской школы № 30 был обвинен в педофилии по заявлению матери первоклассника. Он провел полгода в тюрьме, прежде чем апелляционный суд принял решение освободить Шерстенникова и пересмотреть дело на основании заявлений других учителей и учеников, которые подтвердили невиновность Шерстенникова. Однако теперь предстоит разобраться с обвинительным приговором.

История одного преподавателя

Г-н Шерстенников пришел в школу № 30 из другого учебного заведения, где он много лет был тренером по баскетболу. Его общий стаж работы составляет 25 лет, но в школу № 30 учитель пришел только в 2021 году. В новой школе Шерстенников преподавал гимнастику первоклассникам в дополнение к гимнастике в старших классах.

По словам коллег, учительница смогла увлечь детей. Гимнастика была среди уроков, которые больше всего понравились первоклассникам, в том числе благодаря игровому характеру занятий.

Вадим вел уроки в увлекательной манере, и дети с удовольствием посещали занятия. Никто из тех, кто знал учителя, не может поверить в то, что произошло с ним сейчас, ни его бывшие коллеги, ни его родители. Будучи честным человеком, он даже представить себе не мог, что такое может произойти в этом месте.

Однажды учитель физкультуры учил детей мостику на козле — Оля (все имена изменены — прим. редактора) выгнула спину дугой, пытаясь достать мяч руками. Учитель защищал детей согласно инструкции: правая рука — колено, а левая — спина. Во время упражнений 30 детей были объединены в группы.

Шерстенникова вызвали в Следственный комитет через месяц после того урока. По имеющимся данным, учитель физкультуры якобы залез в штаны первокласснику. Практически сразу его отстранили от преподавания, хотя к работе он был допущен. Однако никто из 115 опрошенных детей из пяти классов этого не видел. Почти все сказали, что урок и учитель были хорошими.

Было три случая, когда следствие прекращало уголовное преследование из-за отсутствия состава преступления. По мнению прокурора, дело требует дальнейшего расследования.

Четвертый следователь ответил мне прямо: «Я не могу вам помочь, хотя вижу, что делать нечего». Прокурор требует обвинительного заключения,

Вадим Шерстенников

По словам источника в правоохранительных органах, статья 132 Уголовного кодекса является серьезным преступлением, пояснил он.161. Учительница была лишь отстранена от работы, но не задержана, поэтому у следственного комитета, возможно, не было реальных причин для ее ареста. На время расследования по данной статье лицо обычно содержится в следственном изоляторе.

В нашей стране принято верить детям. Офицер говорит ребенку, что верит ему, когда тот говорит», — сказал офицер. — Дети обычно не понимают последствий лжи, что заставляет их говорить неправду». В результате такого вердикта была проведена внутренняя проверка, чтобы определить метод расследования и почему ряд свидетельских показаний не был упомянут. В большинстве случаев апелляция Шерстенникова следовала за результатами проверки.

Шерстенникова вызвали следователи и сообщили, что в прокуратуру поступило заявление от матери одной из девочек. Во время урока физкультуры первоклассница рассказала матери, что учитель физкультуры залез правой рукой ей под леггинсы и брюки. После этих слов матери было начато расследование.

В своем письме родительница написала, что ее ребенок пришел домой из школы и отказался идти на урок физкультуры. Во время урока физкультуры, как он утверждает, учитель Шерстенникова дотронулась до его интимных частей. — В спортзале есть камеры, но их не успели подключить, так как помешали технические проблемы.

Сначала следователь отказался возбуждать уголовное дело, но мать ребенка оказалась не так проста. Она — офицер полиции в отставке.

Другая девочка, Света, тоже из того же класса, вспомнила кое-что через месяц после первого заявления. Вторая первоклассница рассказала полиции, что Шерстенников приставал и к ней. Адвокаты указали, что матери детей знакомы уже много лет — они переехали в Ростов с Дальнего Востока.

Поддержка привела к его заключению в тюрьму

Как вспоминает учитель, «какой-то полковник с погонами» подошел к судье и сказал: «Это ужасно», — перед тем как был вынесен приговор. Ему должны были дать 15 лет. Шерстенников спросил, за что. «За моральный ущерб ребенку. «, — ответил он.

Шастенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в исправительную колонию № 2 в Каменку, а третью — в Новочеркасск. 14. Ни его коллеги, ни Шерстенников до конца не верили, что дело закончится колонией.

Этот человек похож на человека советского времени, который никогда не попадался и верил в учителей, в справедливость, в закон.

В суде по этой причине никого не допрашивали в первый раз. Владим думал, что суд решит этот вопрос, и знал, что никто его не осудит. Сейчас он, конечно, не такого мнения. Он в шоке», — говорит адвокат Шерстенникова.

Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию о том, что учительнице лгали. При опросе детей присутствовали психологи и родители — только после этого они подписали петицию. Суд был уведомлен о коллективном обращении. Матерей в петиции не было, но все родители класса подписали ее.

Судья решил не опрашивать «пострадавших» девочек на первом слушании. Кроме того, экспериментальным исследованием с участием детей не были установлены фактические обстоятельства. И самое главное, что обвинение не соответствует фактам», — сказал Шерстенников.

По словам учителя физкультуры, в этом деле нет свидетелей, несмотря на то, что 30 детей наблюдали за упражнениями и сидели на скамейках. Судья решил не спрашивать, как именно учительница обезопасила девочек, и не уточнять это в ходе судебного разбирательства. Чтобы наглядно объяснить, что он делал и какие упражнения выполнял, Шерстенников создал видеоролик.

Как рассказал нам коллега Шерстенникова, комната, в которой Шерстенников проводил занятия, — это просто кабинет без парт и прочей мебели.

Во время упражнения придерживайте колени ребенка, чтобы колени не поднимались, иначе ребенок упадет назад. У него же нет третьей руки, которая тянется в трусы? — Тренер по легкой атлетике объяснил.

Чьи показания были нужнее?

Доводы обвинения в суде первой инстанции были просты: дети не лгут. Обвинение полагалось на показания девочек как на доказательства, не проверяя их на предмет противоречий.

Показания второй девочки фактически повторяли ту же историю, что и показания ее подруги. В итоге школьница заявила, что остальные просто ничего не видели. Согласно протоколу допроса той же жертвы, «все дети смогли понять упражнения». И снова в самом приговоре: «Никто ничего не видел. «.

Адвокат Михаил Ревякин утверждает, что дело Шерстенникова сфабриковано — построено на показаниях матери одной из девочек. В этом деле все заседания были закрытыми, аудиозаписи не велись.

Не только Шерстенников и его защита нашли в приговоре ошибку.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей о том, что они ничего не знали о том, что Шерстенников совершал действия сексуального характера в отношении потерпевших, не видели этих событий, потерпевшие им об этом не рассказывали. Хотя эти показания могли повлиять на решение, суд не принял их во внимание.

Его обвинительный приговор был основан на показаниях несовершеннолетних потерпевших и их матерей. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие неоднократно меняли свои показания в ходе следствия, они поясняли, что Шерстенников засунул руку в их трусы на уроке физкультуры, на дополнительных допросах они поясняли, что контакт был через одежду, он никогда не касался кожи их половых органов, однако оценки этим обстоятельствам в приговоре не дано», — сказал адвокат Ревякин.

Вадим Шерстенников был освобожден в зале суда, когда в мае 2020 года Ростовский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Апелляцию выиграли два его адвоката, которые практически впихнули в зал суда около десяти томов документов объемом 400 листов.

По словам мамы Оли, «это началось с самого первого урока физкультуры в сентябре 2021 года, и с тех пор это происходит каждый раз при выполнении гимнастики на козле». В октябре ученики начали делать эти упражнения. Согласно классному журналу Шерстенникова, до отстранения он провел 21 урок. Находясь почти в 30 классах от происходящего, защита спрашивает, можем ли мы предположить, что ученики заметили, как учитель залезал в нижнее белье девочек в течение 21 урока подряд, когда они находились всего в нескольких метрах от него.

В результате судебно-психиатрической экспертизы Вадим Шерстенников не проявлял педофилических наклонностей. Кроме того, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, доказательствами считаются только те, которые были исследованы в ходе судебного процесса. Поэтому на всех занятиях участвовали два одноклассника потерпевших, а также их законные представители, учителя и психологи. Мы подали ходатайство о вызове их в качестве свидетелей на допрос. Однако суд не дал на это разрешения», — сказал адвокат Ревякин.

После ответа на вопрос обвинения судья сделал мне замечание и пригрозил выгнать из зала суда, если я повторю подобное поведение. На последнем судебном заседании я получил около 20 выговоров без объяснения причин», — пожаловался Шерстенников.

В результате я был приговорен к 13 годам лишения свободы без признания вины. Я провела пять месяцев в СИЗО в абсолютно антисанитарных условиях, с осужденными, которые ежедневно унижали меня: заставляли стирать их одежду по несколько раз, мыть за ними посуду, делать работу по дому.

Ворошиловский районный суд 25 декабря 2021 года вынес обвинительный приговор Вадиму Шерстенникову. По ч. 4 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и он был взят судом под стражу. В связи с отменой приговора областной суд назначил новое заседание на 27 мая 2020 года. Домашний арест Шерстенникова остается в силе.

После апелляции — оправдан и вновь обвиняется

После апелляции состоялось слушание в Ворошиловском районном суде Ростова. Адвокаты и сам Шерстенников утверждают, что все возвращается на круги своя: заседания проходят в закрытом режиме, защита отказывает своим свидетелям оставаться в зале суда. Девочкам, заявившим на учительницу, уже десятый год. Каждая из них уже перевелась в другую школу.

В результате все держится на словах матерей, а также психологов, которые были привлечены следствием для того, чтобы детей можно было допросить в их присутствии. Даже три года спустя есть мальчики, которые до сих пор все четко помнят и готовы говорить, но их не приглашают для дачи показаний.

Во время судебного процесса психологи, которые занимались расследованием из социального центра, не соглашались с теми, которые были привлечены защитой после психологической экспертизы. По мнению первых, девочки говорили правду. Другие стороны утверждали обратное.

Могут ли психологи делать какие-либо выводы из социального поведения? Истину должна устанавливать комиссия или экспертно-психиатрическое заключение. Однако во время допросов в социальном центре был психолог, и сейчас его допрашивают как свидетеля. Девочки сказали правду три года назад, говорит он. Что там происходит? — Адвокат Шерстенникова рассказал мне.

По словам двух мальчиков, которые не были свидетелями, Оля призналась своим одноклассникам, что она выдумала историю о домогательствах во внесудебной беседе.

Они помнят, они готовы рассказать об этом, но им отказывают. После увольнения учительницы они не сразу смогли определить, кто из девочек виноват. В ответ они спросили Олю: «Почему ты так сказала про свою учительницу? «?

Она ответила: «Ну и что? Она хотела, и она это сказала. Но теперь физкультуры нет.

Абогадо Михаил Ревякин (на английском языке)

Адвокаты Шерстенникова уверены, что если бы другим родителям разрешили дать показания, дело приняло бы совсем другой оборот.

Теперь, объясняет адвокат, нет ссылки на экспертное заключение судебной психолого-психиатрической комиссии, где конкретно описывается первая девочка. Ни само исследование, ни документы к делу не приобщены.

Ольга, характеризующаяся импульсивным поведением, может бурно эмоционально реагировать на незначительные замечания, наказания или строгое обращение, согласно отчету, копия которого имеется в распоряжении редакции.

Психолого-психиатрическая комиссия установила, что у Светы, которая начала нападать на учителя через месяц после первого нападения, выявлена повышенная склонность к клевете», — отметил адвокат Ревякин.

Показания Оли в разное время: «Я делала мостик на руках, а Валдим Николаевич меня трогал», «Я делала мостик на козле, а учитель положил туда руку». На вопрос, где были ученики, когда к ним приставал учитель, она ответила: «Они отжимались». Что они делали все время, отжимались? Через год Ольга заявила, что дети сидели на скамейке и наблюдали за гимнастическими упражнениями на козле, забыв о том, что говорила ранее.

В конечном итоге, по словам адвоката, он хочет разоблачить незаконные действия следователей, прокуроров и судей — тщательно проанализировать все стороны процесса обвинения.

Тот факт, что были проведены все защитные экспертизы и дети дали свидетельские показания, показывает, что этого не могло быть, что все обвинения против учителя ложны. К сожалению, от этого чудовищного обвинения не отказываются. Это происходит из-за беспрекословной веры в своего ребенка, невзирая на факты, веры в то, что ребенок не может обманывать. Общеизвестно, что дети врут так же часто, а иногда даже чаще, чем взрослые», — говорит Ревякин.

P.S.

Защита Вадима Шерстенникова уже три года борется за доброе имя ростовского профессора. Обращения в Генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели: документ был спущен на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепрограмму «Человек и закон», чтобы судьба учителя физкультуры была принята во внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит людей принять участие в его трудном деле и способствовать его разрешению. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение к Владимиру Путину, в котором описал происходящее в ростовской судебной системе и попросил вмешаться в его судьбу.

В течение трех лет Вадиму Шерстенникову не разрешалось работать и получать доход.

Долг не позволяет Шерстенникову оплатить услуги адвокатов и экспертизу.

Под давлением бывшего прокурора Ростовской области Юрия Баранова (прокурор ушел в отставку летом 2020 года на фоне московской проверки) было сфабриковано дело против меня.

За проверками стоял целый ряд скандалов с участием прокурора, — говорит Вадим Шерстенников.

В результате я пришел к нему на прием, а мне сказали, что ничем не могут мне помочь, так как мне придется сесть в тюрьму. Я и моя семья просим вас молиться о том, чтобы предвзятость прокуратуры была нейтрализована, отменена и уничтожена, чтобы в моем деле восторжествовала справедливость.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, принципы презумпции невиновности и состязательности должны строго соблюдаться.

https://161.ru/text/gorod/2021/12/22/70333697/