– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… — Далеко и близко — LiveJournal

— простите а клуб ностальгирующих здесь находится —

  • — Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится? — Да, но он уже теперь не такой, как был прежде…
  • — Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится? — Да, но он уже теперь не такой, как был прежде…
  • — Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится?- Да, но он уж стал не таков, как прежде……
  • ? Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится? ? Да, но он уже стал не таким, как прежде…
  • ? Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится? ? Да, но он уже стал не таким, как прежде…
  • — Добро пожаловать в клуб глупых вопросов. — Это здесь находится клуб глупых вопросов? — Вы теперь наш новый лидер клуба. — Какого клуба?…
  • — Кокорин, Мамаев, собирайтесь, вас покупает старейший английский клуб. — Вот это да! Мы уедем из этой страны, где нас презирают и глумятся, в…
  • — Кокорин, Мамаев, собирайтесь, вас покупает старейший английский клуб. — Вот это да! Мы уедем из этой страны, где нас презирают и глумятся, …
  • — Кокорин, Мамаев, собирайтесь, вас покупает старейший английский клуб. — Вот это да! Мы уедем из этой страны, где нас презирают и глумятся, …
  • Семья осматривает новую квартиру. Жена: — Вот здесь мы поставим шкаф, здесь — стол…Сынишка: — А здесь мы книжную полкузахерачим!Папаша …

(no title)

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей?

– Кто знает, мой друг, кто знает…

– Алло, это клуб параноиков?
– Как вы нас нашли?!

– Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится?
– Да, но он уж стал не таким, как прежде…

– Добрый день, это клуб любителей интриги?
– Конечно, и у нас для вас есть кое-что…

– Здравствуйте, это клуб любителей отвечать вопросом на вопрос?
– А что вы хотели?

– Простите, это клуб неуверенных людей?
– Вроде да…

– Алло, это клуб пассивно-агрессивных?
– А нельзя было самому догадаться? Без звонка?

– Здравствуйте, это клуб прокрастинаторов?
– Оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.

– Здравствуйте, это собрание клуба впечатлительных людей?
– О боже, как прекрасно отворилась дверь!

– Здравствуйте, это клуб скептиков?
– Да, но у нас весьма сомнительное мероприятие…

– Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
– Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула нет спинки, так что технически это табуретка.
– Похоже, у нас новый председатель!

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

В России ночное небо рвут салюты в честь 75-летия освобождения Варшавы от немецко-фашистской оккупации, на что в Варшаве провластные круги отвечают зубовным скрежетом. Складывается ощущение, что именно от этих кругов в январе 45-го освобождали Варшаву части Красной Армии и Войска Польского…

———————

А так и есть: тогда, в 1945-м освобождали Польшу в том числе и от этих кругов. Проанглийские поляки потерпели поражение, просоветские поднялись наверх. Советскому Союзу не нужен был враждебный лимитроф, а нужен был дружественный буфер на ближнем Западе. Это вполне нормальное желание для великой державы после окончания Второй Мировой войны и её прецедентов.

В 1989-90-м всё поменялось — но не потому, что поляки внезапно поняли правоту проанглийских кругов, а потому что протектор — СССР — зашатался и утратил позиции гегемона Восточного Полушария. Ну а сейчас недружественный лимитроф вполне сложился, отвердел и в исторической перспективе является соперником России на славянском восточноевропейском пространстве. Отсюда и разрыв пуканов от «варшавского» салюта над Москвой.

Но не нужно пугаться этого, Речь Посполита нам соперник и конкурент уже не менее 500 лет. Надо просто уметь с ней работать и обрезать её излишнюю активность; а когда она слабеет от шляхетской вольницы и рвёт самоё себя изнутри — грамотно делить. Чтобы не было вакуума на западных рубежах.

§

На днях стало известно, что «Новатэк», «Газпром» и «Роснефть» разработали соглашение о намерениях по сотрудничеству в создании технологий и оборудования для производства СПГ. Другими словами, три крупнейших игрока на газовом рынке страны планируют объединить усилия в этой области. Почему это событие оказывается важным именно сейчас?

На самом деле, подобные идеи обсуждались уже почти четыре(!) года назад: в мае 2022-го Минэнерго предложило создать единый инжиниринговый центр для разработки отечественных технологий СПГ. Однако дальше дело не пошло, и каждая компания осталась в результате «сама за себя».

Конечно, у обоих вариантов (объединение или «каждый за себя») решения задачи по созданию собственных технологий СПГ есть плюсы и минусы. С одной стороны, вместе вроде как быстрее, появляется и экономия на масштабах. С другой стороны, здоровая конкуренция никогда не вредила.
И в любом случае существовали и существуют объективные сложности для такого сотрудничества. Во-первых, все три компании, конечно, конкурируют на нефтегазовом рынке. Во-вторых, у каждой российской компании есть свои зарубежные стратегические партнеры (Shell – у «Газпрома», Total – у «Новатэка», ExxonMobil и BP – у «Роснефти»), которые в том числе могли бы чем-то помочь и в локализации технологий СПГ (хотя непосредственно собственная технология сжижения из перечисленных иностранцев есть только у Shell). Если же все российские компании объединятся для решения этой задачи, то едва ли здесь найдется место всем иностранным партнерам: слишком пестрый в таком случае получается коллектив.

И тем не менее сейчас (возможно) принято решение об объединении усилий. Почему? Ответ простой: время действительно уходит. Нужно торопиться, чтобы успеть занять максимально возможную нишу на этом рынке. Заводы СПГ работают минимум двадцать лет, а могут и все сорок. А значит, нынешние проекты будут работать уже во второй половине века, когда спрос на газ начнет снижаться. Собственно, именно поэтому и в мире все участники рынка торопятся построить свои заводы, даже несмотря на текущую неблагоприятную ценовую обстановку.
При этом, конечно, текущие сверхнизкие (из-за избытка на рынке) цены на СПГ выправятся, но вырастут умеренно, былых сверхприбылей уже не будет. В самом лучшем случае следует ожидать цен на уровне 280 долларов за тысячу кубометров в Азии и несколько меньше – в Европе.
Да, в 2022-2022 годах решения по стройкам новых заводов в мире почти не принимались (это недоинвестирование компенсирует в ближайшие годы текущий избыток на рынке), но вот за 2022 год было принято инвестрешений (последнее за год, в конце декабря – седьмая линия завода СПГ в Нигерии) свыше чем на 90 миллиардов кубометров в год новых производств – пятая часть от всей мировой торговли СПГ.

А значит, при новых стройках заводов СПГ нужно не только тщательно считать расходы, но и стараться максимизировать уровень локализации. В противном случае и без того небольшие доходы от экспорта СПГ мы раздадим обратно за рубеж в счет расходов на покупку импортного оборудования по сжижению.

Своих технологий не хватает, время уходит: это означает, что компаниям нужно отбросить разногласия и вместе взяться за работу.
Кое-что уже есть, в основном, разумеется, у «Новатэка»: строится на российских технологиях небольшая (0,9 миллиона тонн в год) четвертая линия «Ямал СПГ» (ожидался запуск уже в конце 2022 года, но, вероятно, откладывается на несколько месяцев). По ее результатам будет строиться чуть большей мощности, но также относительно небольшой «Обский СПГ» (три линии по 1,6 миллиона тонн).

Известно также, что «Арктик СПГ –2», где инвестрешение принято, будет строиться по технологиям Linde. Здесь уже ничего не изменить, да это и к лучшему. В процессе строительства, вероятно, что-то удастся и локализовать или импортозаместить.

Но что дальше? Планов громадье. Это и новые заводы «Новатэка» в Арктике, да и у «Газпрома» и «Роснефти» есть свои проекты.

На этом фоне любопытно, что в декабрьском номере журнала «Газпром» была опубликована достаточно критическая статья о российских арктических СПГ-проектах. Кратко: проекты находятся на грани окупаемости, практически ничего не приносят в бюджет.

Разбор этой дискуссии выходит за рамки данной публикации. Вкратце отметим, что, разумеется, на критические выводы повлияла и конкуренция российского трубопроводного газа с российским же СПГ. А в защиту российских заводов СПГ следует сказать, что сами оценки себестоимости не так однозначны в принципе, а главное, с помощью новых СПГ-проектов образуется и известная синергия с развитием российской Арктики.

Однако сама постановка вопроса имеет право на существование. В текущих условиях на глобальном газовом рынке многие проекты будут колебаться на пределе рентабельности, особенно если рассматривать их прибыльность не только для конкретной компании, но и для страны в целом.
То же самое, кстати, касается и новых трубопроводных проектов. Однако у них есть один плюс: здесь в структуре себестоимости минимум импортной составляющей. И именно этот фактор – собственные СПГ-технологии и соответствующее оборудование – склонит чашу весов в пользу все новых и новых российских заводов по сжижению. В том случае, если он появится.
Следует отметить, что сам «Газпром» действительно сдержанно относится к своему выходу на рынок СПГ. Компания отложила расширение третьей линии «Сахалин-2» в пользу дополнительной небольшой трубы в Китай. Тем не менее у «Газпрома» остается проект «Балтийский СПГ». Хотя он более сложный, чем просто завод по сжижению: будет использоваться отдельный поток жирного (то есть содержащего более тяжелые углеводороды) газа с газопереработкой и газохимией. Но сам метан в любом случае будет направляться на сжижение. Из проекта «Балтийского СПГ», кстати, недавно вышла Shell, так что сотрудничать с другими российскими компаниями, если такое сотрудничество состоится, в этом смысле «Газпрому» станет проще. Есть планы по рынку СПГ и у «Роснефти».

В нынешних условиях цейтнота всем трем участникам рынка есть смысл объединиться ради поставленной задачи. Тем не менее все указанные выше проблемы, затрудняющие такое взаимодействие (конкуренция, иностранные партнеры), никуда не делись. Время покажет, является ли новость о договоренностях по совместной работе очередными благими пожеланиями (как было четыре года назад) или ставшим уже необходимым «принуждением к объединению».
Напоследок – самое главное. Даже если мы делаем чисто российскую технологию, в любом случае необходимо следить за ее себестоимостью и окупаемостью. Как минимум на первых порах (и на этот сценарий нужно рассчитывать как на базовый) экспортировать саму технологию еще не удастся (нужны референтные производства у нас в стране), то есть нужно рассчитывать только на внутренний рынок. Если мы построим еще несколько заводов на иностранных технологиях, ожидая пока российская будет протестирована, сколько потенциальных новых заводов в будущем останется для использования российской технологии? Окажется ли их достаточно для окупаемости?

Так или иначе, на иностранных технологиях уже есть и будет построено немало заводов (действующие «Сахалин-2», «Ямал СПГ», строящийся «Арктик СПГ – 2», вероятно, проект «Балтийский СПГ», так как это комплексный проект). А также и действующий среднетоннажный «Криогаз-Высоцк». Уже будет и два российских, но небольших производства (строящийся «Ямал СПГ» – четвертая линия, проектируемый «Обский СПГ»).

Возможно, настало время прямо сказать, что все новые проекты, кроме тех, которые находятся на высокой стадии проработанности (два-три проекта), должны строиться уже с высоким и законодательно закрепленным уровнем российского оборудования. Ведь здесь не только сама технология, но и многочисленная номенклатура криогенного оборудования. После запуска четвертой линии «Ямал СПГ» об этом можно будет говорить с еще большей уверенностью. Мощность линии невелика для тиражирования, но уже в 2023 году (в случае успеха «Ямал СПГ», четвертая линия) должен заработать «Обский СПГ», линии которого уже можно будет тиражировать.
Кстати, примерно тот же подход (обязательства по локализации) уже успешно реализован, в общем-то, не на самом важном для нас рынке ветряков и солнечных панелей. Почему бы не повторить этот опыт в области СПГ?

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

Осенью 1709 года к стенам Риги подступила армия Петра Великого. Этот город безуспешно пытался взять в 1656 году отец Петра царь Алексей Михайлович, а столетием раньше Ригой не смог завладеть Иван Грозный. Задачу сумел выполнить лишь Пётр Алексеевич, лично сделавший первые несколько выстрелов по древнему городу.

К слову, у Петра были свои счёты с Ригой – и очень давние. Это связано с историей Великого Посольства, когда царь со своими сподвижниками на пути в Западную Европу сделал в апреле 1697-го остановку в Риге. В городе посольству из-за неблагоприятных погодных условий пришлось на некоторое время задержаться. Пётр, тогда впервые переступивший границу России, жадно присматривался к заграничной жизни. Свои впечатления он изложил в письме: «Здесь мы рабским обычаем жили и сыты были только зрением. Торговые люди здесь ходят в мантелях (плащах – В.В.) и, кажется, что зело правдивые, а с ямщиками нашими, как стали сани продавать, за копейку матерно лаются и клянутся, а продают втрое».

Как пишет известный историк Н.И. Павленко, самодержец очень досадовал из-за двух событий, оставивших у него неприятное впечатление от соприкосновения с заграничными нравами. «Одно из них связано с поведением рижской администрации. Она проявляла внешнее гостеприимство и в то же время бесцеремонно запретила гостям поближе ознакомиться с крепостными сооружениями города – любопытным, среди которых находился и царь, караул пригрозил применением оружия», – пишет Павленко. Когда царь решил взглянуть на бастионы, выстроенные вдоль опоясывавшего Ригу рва, шведская крепостная стража пригрозила открыть огонь. По некоторым сведениям, был сделан предупредительный выстрел над головой царя – в тот момент, когда он приложил к глазу подзорную трубу.

Приказ о том, что с пришельцами нужно держаться без пиетета, исходил непосредственно от шведского генерал-губернатора Ливонии Эрика Дальберга. Хотя царь формально значился в составе посольства «урядником Преображенского полка Петром Михайловым», губернатор знал об истинном статусе своего гостя – однако отказался его принять.

Вообще, пребывание царя в Риге, как писал в своем письме Людовику XIV 22 мая 1697 г. французский посол в Стокгольме Жан Антуан де Мель Даво, было секретом полишинеля: «Он проявляет в своём поведении большую экстравагантность, он ходит одетый как рижский матрос, и, так как его не позволяют узнавать, то это привлекает любопытство большого множества людей, которые приближаются, чтобы видеть его». Дальберг опасался, что на самом деле это явились лазутчики, готовящие неожиданное вторжение с востока: отсюда и такое обращение с посольством.

Историк добавляет: «Отталкивающее впечатление на царя произвело и несоответствие между внешней респектабельностью рижских купцов и их жадностью к деньгам. На улице стояла весна, надо было менять сани на телеги, и рижские купцы, по мнению Петра, очень уж нагло воспользовались затруднительным положением посольства. Петру не удалось полностью скрыть своего пребывания в составе посольства. Уже в Риге об этом догадывались, хотя точных данных на этот счёт не имели. Царь оставил негостеприимную Ригу, сохранив инкогнито». Примечательно, что Дальберг отправил вслед за посольством нескольких соглядатаев – которым было велено проследить дальнейший путь русских.

По своему почину губернатор начал собирать сведения о политической обстановке в России, позаботился об усилении городских укреплений – он по-прежнему опасался вторжения. А царь, назвавший Ригу «гиблым и проклятым местом», оказался очень задет. Именно тогда он впервые задумался о формировании антишведского союза. Позже Дальберг оправдывался, что якобы «во время своего пребывания некоторые из их свиты стали ездить верхом вокруг города и по всем высотам и не только рассматривать местность при помощи зрительных труб, но и стали рисовать и снимать план города и даже, прохаживаясь по валам и контрэскарпу, пытались измерять глубину рвов». Однако уже менее чем через три года ему пришлось расхлёбывать последствия столь неучтивого обращения с российским самодержцем – инцидент в Риге Пётр сделал одним из формальных поводов объявления войны Швеции.

Для войны с могущественной шведской империей, являвшейся тогда гегемоном Балтики, Петр, как известно, сколотил Северный союз, в который помимо России вошли Речь Посполитая, Дания и Саксония. В феврале 1700-го, ещё до формального объявления войны, к Риге подступила армия, возглавляемая курфюстом Саксонии, королем Речи Посполитой Августом Сильным. Но тогда Дальберг оказался на высоте – он не дал Августу захватить город внезапным наскоком. Осада Риги продолжалась полтора года, под стенами города кипели кровопролитные сражения. В феврале 1701-го Пётр I прибыл в окрестности Риги, дабы навестить своего союзника Августа. Очевидец этой встречи пишет: «За обедом было очень весело; тосты сопровождались громом пушек, а в заключение дали залп. Город Рига весь был виден, но там всё было тихо, даже тогда, когда монархи обедали у коменданта, под самым Кобершанцем в виду Риги. Неприятель был так скромен, что даже для курьёза не сделал ни одного выстрела. После обеда царь в строжайшем incognito отправился в Митаву и Бовен, а король уехал обратно и ночевал в Балдоне».

Август говорил Петру, что уверен в скором падении Риги. Однако, шведы тогда сумели отстоять город. Битва на Двине в июле 1701-го, где шведами командовал сам король Карл XII, закончилась поражением саксонцев.

Курфюст Август отступил, бросив на произвол судьбы присланное ему Петром для поддержки русское подразделение. 400 русских воинов держали оборону на острове Люцау (ныне Луцасвала) в устье Даугавы, долго сопротивлялись и полегли почти все.

Лишь двадцать человек уцелели – их спасло появление короля. Карл XII к большому неудовольствию своих солдат, разъярённых потерями, понесенными при приступе, велел пощадить столь отважно сражавшихся русских воинов.

Прошло восемь лет – и обстановка на театре боевых действий кардинально изменилась. Армия Карла XII сгинула под Полтавой, после чего Пётр I, развязав себе руки, смог вплотную приступить к тому, ради чего война, собственно, и затевалась – к завоеванию балтийского побережья. Рига была на тот момент мощнейшей крепостью в Прибалтике. Городскую цитадель защищали мощные стены с бастионами, равелинами и шанцами, перед которыми был вырыт наполненный водой ров. Внешний форштадт был укреплён земляным валом и палисадами. Но опытный воин и искусный градостроитель Эрик Дальберг к тому времени уже умер. Гарнизоном распоряжался генерал Нильс Стромберг, имевший в своем распоряжении 13,4 тыс. человек при 563 пушках, 66 мортирах и 12 гаубицах. Русскими осадными силами руководил генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев, у которого под рукой имелось 40 тысяч человек и полсотни орудий.

Шереметев подступил к Риге 27 октября. При приближении русских Стромберг велел разрушить наплавной мост через Даугаву и очистить прикрывавший его форт Коберншанц. Русские постарались плотно блокировать Ригу, окружив её артиллерийскими батареями, вставшими по обоим берегам реки между городом и крепостью Дюнамюнде, расположенной в устье Даугавы. 10 ноября под Ригу на один день приехал Пётр I. Он самолично произвёл три выстрела по городу – о чём позже написал князю Меншикову и своим министрам при иностранных дворах: «Сего дня о пятом часу по полуночи бомбардирование началось Риги и первые три бомбы своими руками в город отправлены, о чём зело благодарю Бога, что сему проклятому месту сподобил мне самому отмщения начало учинить».

Самодержец помнил нанесенную ему в Риге обиду! И доселе считается, что ядро, вмурованное в стену колонного зала музея истории Риги, принадлежит к числу тех самых трёх снарядов, посланным в город Петром.

Правда, сначала бомбардировка особого толка не приносила – русская полевая артиллерия не могла перебросить ядра через Даугаву. В конце ноября Шереметев распорядился отвести большую часть армии от осаждённого города и расположить её на зимние квартиры в Митаве. Осаду продолжил лишь шеститысячный отряд под командованием Аникиты Репнина – он продолжал блокировать Ригу, в то время как в окрестности города доставлялась тяжелая дальнобойная артиллерия, которая немедленно вводилась в дело. Рижанин Иоаким Гельмс, оставивший описание осады, пишет, что 15 ноября «неприятель продолжал бомбардирование целый день: в соборную церковь ударило две, в церковь Св. Петра одна бомба, а именно в 8 часов, когда прихожане были ещё в церкви, что причинило такой страх, что многие от страха умерли». По уверению его «доброго друга» в этот день в город было брошено до 150 бомб.

«Многие набожные отцы семейств, – отмечает Гельмс 21 ноября, – заключили сегодня со слезами и рыданием старый церковный год в погребах и домах, так как неприятель не допустил нас совершить это в настоящих Божиих храмах». Но особенно страшным оказался обстрел 13 декабря. «В этот день, в 10 часов утра, загорелась находившаяся в цитадели пороховая башня, где хранилось до 1 200 бочек пороху, рядом была другая башня, в ней было до 1 800 бомб, гранат и пушечных ядер. Всё это со страшным гулом взлетало на воздух. Цитадель была разрушена, обвалилась также часть вала с Двинской стороны, пострадали и ближайшие городские здания. Более 1 000 человек были погребены под развалинами цитадели. Пролом, образовавшийся от взрыва, был спешно заложен тройным рядом рогаток и штурм-фалов (наклонный палисад)», – пишет современный рижский историк-краевед Игорь Гусев, написавший книгу о той осаде.

По его словам, в осаждённом городе всё сильнее чувствовался недостаток продовольствия, в феврале 1710-го принявший уже угрожающие размеры – лошади от истощения и бескормицы падали на улицах. Между тем обстрел вёлся непрерывно, обращая здания в груды камней.

11 марта непосредственное руководство осадой вновь возглавил Шереметев, а в апреле к Риге приехал сам светлейший князь Александр Меншиков, развивший кипучую деятельность. В устье Даугавы и в двух километрах ниже Риги возвели новые укрепления, а саму реку перекрыли свайным мостом, защищённым артиллерийскими батареями.

Работы эти оказались очень кстати: 28 апреля в Ригу попыталась прорваться шведская эскадра в составе девяти кораблей, но была отогнана пушечным огнём.

Однако впереди предстояли новые испытания – среди и осаждавших и осаждённых вспыхнула эпидемия чумы, проникшая из Пруссии. «У заболевших распухали ноги, появлялись язвы на теле и почти все заболевания кончались смертью. Приняты были самые энергичные меры – заболевших со всеми их пожитками тотчас же отправляли в леса и в другие отдалённые места; были установлены заставы на путях из Киева, Пскова, Нарвы, Пруссии и Курляндии, где задерживали всех подозрительных по чуме людей. Тем не менее болезнь продолжала свирепствовать; искусство полковых лекарей, часто ограничивавшееся умением брить бороду и пускать кровь, конечно, не могло бороться с ужасным злом, уносившим ежедневно десятки жертв», – живописует Гусев. Но ещё большие беды эпидемия принесла осажденным горожанам, вынужденным скучиться в тесном пространстве.

27 мая лазутчики принесли весть, что шведы намереваются перебросить к Риге свои войска и флот, чтобы деблокировать город. Ввиду этого решено было ускорить взятие города. Бомбардировка усилилась, а 30-31 мая русские с боем заняли рижское предместье. Две недели спустя крупная шведская эскадра из 24 кораблей попыталась высадить десант, но вновь была отогнана. Засевшие в Риге шведы запросили перемирия на три дня, но по истечении этого срока капитулировать, против ожиданий, отказались. Русские возобновили усиленную бомбардировку Риги – за десять дней по городу было выпущено 3388 бомб. «Извне нам угрожает война, а внутри голод и чума; наши люди начинают уже есть конину, а также и многие другие непотребные вещи, люди страшно валятся… Да поможет нам Всемогущий Господь, тогда мы будем спасены, человеческая же помощь бессильна», – жалуется Гельмс.

Шведы вновь запросили перемирия и спустя двое суток, 4 июля (15 июля по новому стилю) Рига всё же капитулировала. В этот же день в город через Песочные ворота торжественно вступили Ингерманландский, Киевский, Астраханский, Сибирский, Казанский и Бутырский пехотные полки.

Среди доставшихся русским трофеев оказались 561 пушка, 66 мортир, 7 гаубиц. 10 июля, в соответствии с условиями договора, остатки шведского гарнизона во главе с генерал-губернатором Стромбергом выступили из Риги с распущенными знамёнами и барабанным боем. «От 3-х рейтарских, 7 драгунских и 12 пехотных полков осталось офицеров и нижних чинов всего лишь 5 132 человека, из них 2 905 больных, которые и были через Динамюнд эвакуированы в Швецию. Способные к службе, походным порядком через Руен и Феллин, были отправлены в Ревель. Шведским солдатам, по условиям капитуляции выходившим из города с орудиями, поднятыми знамёнами и при колокольном звоне, четырьмя русскими полками, под командой генерал-майора Айгустова, были отданы воинские почести», – пишет Гусев, изучивший в архивах условия той капитуляции.

Любопытно, что 250 солдат шведской армии оказались задержаны в Риге. Провинции и города, из которых они происходили, были уже завоёваны русским оружием, потому эти воины по условиям сдачи считались уже подданными русского царя. Также в Риге остались 864 представителя дворянства, магистрата, гильдий, купечества, чиновников – не считая прислуги и рабочего люда. Остальным шведским подданным, кто не пожелал остаться на русской службе, разрешили свободно выехать на родину. Сама же Рига оставалась в составе российского государства. Одно время Пётр даже подумывал сделать завоёванный город своей столицей – гнев его на Ригу утих…

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

§

§

Этот конфликт сейчас вспоминают редко. А зря…

Как англичане хотели отдать Кронштадт эстонцам

Это очень любопытные страницы отечественной истории. В 1918 году Великобритания прислала свои вооруженные силы в помощь белогвардейской армии Юденича и «молодым демократиям» Латвии и Эстонии. Кульминацией этого конфликта стали английские бомбежки Кронштадта в августе-сентябре 1919-го. В нынешнем году исполнилась вековая годовщина тех событий.

В предпоследний раз англичане приходили в здешние воды с враждебными намерениями за шестьдесят три года до 1918-го, во время Крымской войны. Тогда им не удалось прорваться к Кронштадту и Петербургу, но на сей раз они намеревались это сделать. Более того, британцы обсуждали возможность передачи Кронштадта после его захвата новорожденной Эстонской Республике. Правда, против этого сначала возражал генерал Юденич, но недостаточно твердо. Представитель его ставки контр-адмирал Владимир Константинович Пилкин свидетельствует, что англичане пригрозили Юденичу вовсе вывести свою эскадру с Балтики – и тогда тот дал согласие на оккупацию Кронштадта эстонцами…

Пилкин негодовал: «Я понимаю, что можно, что даже следует согласиться, чтобы эстонцы взяли Кронштадт силой, т. к. мы не в состоянии этого сделать, но позволить бывшему лавочнику, адмиралу Питки (имеется в виду Йохан Питка, командовавший эстонскими ВМС – В.В.) занять Кронштадт, уже сдавшийся и, может быть, даже сдавшийся именно войскам Юденича, бессмыслица. Помимо срама увидать в Кронштадте и на наших кораблях эстонские флаги, можно не сомневаться, что «бобарики» (насмешливое наименование эстонцев – ВВ), да и англичане с ними вместе, уведут наши суда, потопят часть из них, разграбят часть имущества, вывезут продовольствие и материалы, расстреляют не того, кого следует, и т. п».

В мае 1919-го британцы активно обстреливали позиции Красной Армии, помогали высаживать десанты в её тылу в Лужской губе и в Копорском заливе. 13 июня началось антибольшевистское восстание гарнизонов приморских фортов «Красная горка» и «Серая лошадь», защищавших подступы к Петрограду – причём мятежники рассчитывали на помощь англичан.

В течение четырех дней бунт удалось подавить – при непосредственной помощи кораблей Балтийского флота, обрушивших на бунтовщиков тысячи снарядов. Британцы не успели оказать восставшим никакой помощи, однако уже вскоре они сумели отомстить за эту неудачу.

К тому времени английский флот перебросил к Кронштадту два быстроходных торпедных катера СМБ-4 и СМБ-7, лучшие по тем временам. Базу для них англичане устроили в Терийоки (ныне Зеленогорск) – финские власти смотрели на это сквозь пальцы. В ночь с 17 на 18 июня командовавший катерами командор Огастин Эгар сумел прокрасться к Кронштадту и метким торпедным попаданием пустил ко дну советский крейсер «Олег», незадолго до того участвовавший в обстреле «Красной горки» и «Серой лошади». После этого успеха воодушевленное британское командование отправило в распоряжение Эгара ещё семь катеров. Одновременно встал вопрос о более плотном использовании аэропланов. Авиация, прошедшая активную «обкатку» на фронтах Первой мировой войны, уже перестала считаться новым родом войск, и британцы применили её и против Советской республики.

Первый налёт на Кронштадт английская авиация совершила 1 августа. Несколько бомб взорвались на месте, где в тот момент проходил митинг – двенадцать человек погибли, одиннадцать получили ранения. В последующую неделю английские самолёты ещё несколько раз бомбили город и порт. Говорят, одно время по появлению британских аэропланов можно было сверять часы. Они зависали над городом в одно и то же время, но сбрасывали бомбы всякий раз по новым целям. Работа англичан сначала облегчалась ощутимым недостатком в тогдашнем Кронштадте средств ПВО. Однако, кронштадтцев выручало то, что английские аэропланы S.184 (производства фирмы Short) конструктивно не были приспособлены к несению большого бомбового груза. Они могли взять на борт не более 236 кг – это были бомбы небольшого калибра. Применение таких боеприпасов не могло нанести Кронштадту существенного ущерба.

Советское командование заподозрило, что удары наносятся с аэродрома в Финляндии – и морской летчик Людвиг Гекса получил задание разыскать эту взлетную площадку. 16 августа Гекса поднялся на своем «Ньюпоре» и взял курс на север.

Вскоре он уже был над Финляндией. «У развилки жел.дор. линий рядом с Пухтала горой внимание привлекла серо-зелёная площадь неопределённой конфигурации, окаймлённая частично лесом. Рассматривал её, внезапно по ней протянулись длинные хвосты пыли, поднимаемые от взлёта одним за другим двух самолётов. Этим взлётом вражеский аэродром полностью был найден. Решив точно определить по карте его месторасположение, сделал полный круг над местом взлёта самолётов и с левого борта ясно увидел две больших палатки самолётные, с каждой стороны которых стояли под деревьями по два отдельных самолёта», – рапортовал позже Гекса. Вскоре он заметил два приближающихся к нему британских самолета. Поскольку запас горючего на аэроплане Гексы иссякал, он взял кратчайший курс на Кронштадт, идя впереди и выше английских самолетов – хотя и понимал, что может попасть под «дружественный огонь» своих.

Пилот рассказывал: «Форты, Кронштадт и корабли встретили сильным огнём зениток, который всё усиливался. Весь огонь был сначала сосредоточен на головной ведущий самолёт. Среди разрывов, довольно близких к самолёту, выполнил горизонтальную и вертикальную змейку, ясно замечая ошибки стрельбы зенитных орудий, количество которых было увеличено в связи с налётами английских самолётов. Благодаря ошибкам стрельбы, разрывы снарядов стали интенсивными впереди преследующих вражеских самолётов, и видно нервы противника не выдержали, так как оба самолёта повернули на обратный курс». Гекса сумел благополучно приземлиться и передал начальству добытые им данные. Вскоре после этого два советских гидросамолета подвергли обнаруженный Гексой аэродром бомбометанию. Но атаки на Кронштадт не прекратились.

В ночь 18 августа произошло совместное нападение на порт британской авиации и семи торпедных катеров типа CMB (Coastal Motor Boat) – знаменитая «кронштадтская побудка». Символично, что одним из английских катеров командовал 23-летний лейтенант Лоренс Элжертон Нейпир – потомок вице-адмирала Чарльза Нейпира, в 1854 году руководившего английской эскадрой, присланной для захвата Кронштадта, но так и не сумевшей к нему прорваться. При этой атаке на Кронштадт авиация сыграла второстепенную роль. «18 августа в 3 ч 45 мин над Кронштадтом появились неприятельские аппараты, бросавшие бомбы. Брошенные аппаратами бомбы упали: 1) на правую стенку Петровского дока у Южных ворот между рельсами и стенкой дока – сделала воронку, 2) на Деловой двор у деревянного склада – выбита дверь и пробита стенка, 3) в Средней гавани у линейного корабля «Андрей Первозванный» в воду, 4) в Средней гавани у тральщика «Кама» в воду, 5) на Купеческую улицу, 6) у дежурного миноносца на малом рейде в воду», – доносил начальник штаба Кронштадтской морской базы А.С. Клевцов.

Куда больше бед причинили катера. Позже командир стоявшего в гавани линкора «Андрей Первозванный» Лев Галлер сообщал начальству: «Доношу, что 18 августа около 3 1/2 утра на вахтенном мостике был услышан шум пропеллера, после чего была сыграна аэропланная тревога и включены установленные огни. После того, как лин. корабль «Петропавловск» и мачта отрепетовали, огни были выключены и более не включались, так как было замечено, что с аэропланов открывали из пулемета огонь по ярким огням. Стрелять по аэропланам было невозможно, так как их удавалось обнаруживать изредка и то только на мгновение. Около 4 ч 25 мин в гавани промелькнули силуэты одного или двух катеров, двигавшихся с большой быстротой. Прежде чем успели принять какие-либо меры, почти одновременно был замечен все увеличивающийся крен «Памяти Азова», и раздался сильный взрыв в носовой части корабля, от чего содрогнулся весь корпус корабля. Очевидно, с катера была выпущена мина. попавшая в носовую часть корабля, приблизительно около 9 шпангоута, и давшая подводную пробоину…»

В результате налета серьёзные повреждения получили «Андрей Первозванный» и стоявший в гавани транспорт, а плавбаза подводных лодок «Память Азова» (бывший крейсер) в результате попадания двух торпед легла на борт и затонула.

Потери могли быть куда большими, если бы англичанам удалось потопить стоявший в дозоре эскадренный миноносец «Гавриил». Однако эсминец уклонился от торпед и открыл ответный огонь. Британцы потеряли три катера, у них погибли четверо офицеров и трое матросов, девять человек попали в плен. Вахтенный журнал «Гавриил» за 18 августа гласит: В «3 ч. 47 м. налет аэропланов, о котором можно судить по падению бомб, шуму моторов и пулеметной стрельбе с аппаратов по миноносцу. Аэропланная тревога. Огня не открывали, не видя цели. Скрыли все огни. Минут через 15 после этого заметили слева по носу, но направлению на Ораниенбаум, последовательно два быстро идущих неприятельских моторных катера. Пробив боевую тревогу, открыли огонь и выстрелом из орудия № 2 утопили один из катеров вблизи нижнего створного знака Морского канала… Вслед за этим из-за Военного угла вышли и направились к Лесным воротам еще 3 катера, которые, входя в ворота, открыли пулеметный огонь по стенке и судам у нее. Выйдя из гавани, катера пошли вдоль нашего правого борта. Открыли по ним огонь из орудий и пулемета и утопили один катер у самых Лесных ворот, а второй на правом траверзе, в расстоянии около 1 кабельтова. В то же время два катера слева от нас, идя к Военному углу, обстреляли нас из пулеметов. Пулями пробиты борт и вентиляторы. Один из катеров показался опять из-за Военного угла, но, будучи обстрелян, скрылся за Военным углом. Прогревали машину и разводили пары в котле № 3. Послали шестерку спасать утопающих с потопленных катеров. Шлюпка вернулась с тремя английскими моряками, одним офицером и двумя матросами. Послали шестерку вторично спасать людей, находящихся в воде…»

Как быть Леди:  Адепт (класс) | Mass Effect Wiki | Fandom

После этого боя действия англичан заметно активизировались. С 20 по 28 августа английские аэропланы производили систематические налёты на Кронштадт, причём в день совершалось по три-четыре бомбардировки города. В ответ на эти бомбардировки 28 августа авиация красных сбросила шесть бомб на Терийоки. Очередная атака произошла 4 сентября. В тот день англичане потеряли взорвавшийся на русских минах эсминец «Верулам» и в отместку атаковали с воздуха советские корабли, вернувшиеся в Кронштадт с операции траления фарватера у маяка Шепелёвский. На тральщики и эсминец «Свобода» свалили дюжину бомб – в целом, безуспешно. Но при этом некоторые члены экипажей пострадали от осколков – в том числе командир «Свободы», получивший тяжелое ранение.

Со следующего дня налёты английской авиации на Кронштадт стали ещё более массированными. Так, 15 сентября состоялся налёт 5 самолётов на гавань; в Петровском доке от попадания бомбы получил серьёзные повреждения пароход. 17 сентября с трёх самолётов было сброшено несколько бомб, которые вызвали пожар в портовом лесном складе. Один из английских летательных аппаратов был сбит, а летчик пленён. 3 октября англичане сумели направить бомбу в стоявший в гавани броненосец «Заря Свободы» (бывший «Император Александр II»). Однако этот корабль, спущенный на воду ещё в 1887 году, уже не представлял практически никакой боевой ценности.

Судьба Кронштадта и Петербурга решилась в следующем месяце. 14 октября эстонцы и англичане безуспешно пытались захватить форт «Красную горку».

Днем позже эстонские ВМС произвели ещё одну удачную высадку десанта в районе Керново. К тому времени части белогвардейской Северо-Западной армии приблизились к Петрограду на минимальное расстояние, для их сдерживания велся артиллерийский огонь с советского дредноута «Севастополь».

День 21 октября принес советскому Балтфлоту большую трагедию. Героический «Гавриил», шедший с другими эсминцами «Константин», «Свобода» и «Азард» в Копорский залив для постановки минного заграждения, сам попал на минное поле. В результате серии взрывов уцелел один лишь «Азард». Остальные три корабля, получив сильные повреждения, пошли ко дну. На этих эсминцах погибло 485 моряков. «Все перебежчики с «Красной Горки» безжалостно расстреливаются, и это, конечно, там известно. Расстреляны и 6 человек, поднятых с воды после взрыва миноносцев. А между тем этот разбойник Питка имел и наглость, и лицемерие от имени этих 6 матросов приглашать «Красную Горку» и Кронштадт сдаться свободной Эстонской Республике», – возмущался Пилкин.

27 октября в Копорский залив прибыл английский монитор «Эребус», вооружённый двумя мощными 381-мм орудиями. Его использовали для обстрела советских фортов «Краснофлотский» (бывшая «Красная горка») и «Передовой» (бывшая «Серая лошадь»). Артиллерийские дуэли этих фортов с английскими кораблями продолжались до 4 ноября – к тому времени Красная Армия успела перейти в контрнаступление и отбросить Юденича.

Вскоре после этого активные боевые действия в Финском заливе прекратились. Дело шло к окончанию Гражданской войны, стало ясно, что Советская власть укрепилась и военным путем её не сбросить.

В декабре 1919-го англичане вернули большую часть своего флота в метрополию, а Красный флот приступил к тралению фарватеров Кронштадта. Формально же советско-английская война на Балтике завершилась в апреле 1920-го, когда Лондон принял решение прекратить военные действия королевского флота в балтийских водах.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

«нидерландское следствие, несмотря на то, что мы предоставили все, что могли,публично заявляет, что Россия не сотрудничала со следствием, мы спрашиваем, на каком основании делаются подобные заявления.

Знаете, какой ответ? — «Россия не сотрудничает, потому что она не признала свою вину».

Австралия и Нидерланды предложили нам вести консультации. Они уходят от этого и пытаются все представить таким образом, что следствие не закончено, но мы виноваты.

Поэтому когда к этой теме, к теме Скрипалей, химического оружия в Сирии подходят исключительно с логикой «хайли лайкли» – это та самая история, когда вместо международного права изобретают правила, которые удобны тебе самому.»

Напомню Вам некоторые вещи, о которых наши коллеги, в частности, нидерландцы, пытаются не говорить. Во-первых, Россия была одним из соавторов резолюции 2166 СБ ООН, в которой содержались требования обеспечить расследование в строгом соответствии с нормами Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Не буду сейчас приводить примеры, какие нормы должны были быть соблюдены, но они не соблюдаются. Резолюция 2166 СБ ООН, помимо всего прочего, требовала, чтобы те, кто занимаются расследованием, регулярно докладывали СБ ООН. Не было ни одного доклада.
Была сформирована Совместная следственная группа (ССГ) в составе Украины, Австралии, Нидерландов, Бельгии. Малайзию, чей «Боинг» и был сбит, туда никто не пригласил.
Кстати, если бы к нам были претензии, могли бы и нас пригласить в ССГ. Нас там не ждали, не хотели, но мы активно сотрудничали: всё, что запрашивали на какой-то момент у нас представители ССГ, созданной Нидерландами, мы выполняли. Мы даже сделали натурные демонстрации. Концерн «Алмаз-Антей», производящий тот самый ЗРК «Бук», из которого, как утверждают, и был сбит этот самолет, показал, как это может происходить в реальной жизни, в реальной ситуации. Предоставили данные с радаров, причем первичные данные.

На наш вопрос о том, где данные с украинских радаров, ответ странный – их нет. Потом кто-то сказал, что эти радары случайно выключились. Все радары, которые на Украине наблюдали за этой частью воздушного пространства, на какой-то момент «выключились». Точно так же, как выключилась видеокамера на первую половину дня, когда Скрипали были найдены на скамейке в парке. Просто видеокамера, которая наблюдала за их домом, была выключена, а потом включилась. Нет ответа на вопрос и о том, почему полностью не опубликованы данные переговоров украинских диспетчеров, которые велись в тот день. Сейчас вдруг через пять лет после катастрофы, трагедии опубликовали какие-то «телефонные записи разговоров между российскими представителями, представителями Донбасса». Пять лет искали телефонные записи. А украинские диспетчеры? Там искать не надо ничего! Эти записи должны быть предъявлены миру. Не хотят. Возникает вопрос, где данные с американских спутников? Упоминалось, что они есть.

Знаете, что самое интересное? Когда Малайзию не позвали с самого начала участвовать в этом расследовании, то четыре страны, которые собрались вместе с Украиной (они не стали об этом говорить, но мы доподлинно знаем), изначально условились между собой, что любая информация, которая будет идти вовне, должна быть одобрена всеми четырьмя членами этой группы, включая Украину. Когда нидерландские парламентарии обращались в правительство с вопросом о том, почему все-таки в рамках этого следствия Украине не задается вопрос о причинах, по которым не было закрыто воздушное пространство, правительство Нидерландов молчит. Таких вопросов немало.

§

§

§

Мнение Польши о России как о «непорядочном агрессоре» или зачем Прибалтика спилила тот самый сук.

Сегодня вернемся к обсуждению, насколько порядочный агрессор Россия по отношению к трем Балтийским «драконам». И конечно, без мнения Польши не обойдемся.

Прибалтийские медиа перестали адекватно справляться с попытками объяснить, что Россия — агрессор, который отказывается развивать их экономическую инфраструктуру. В общем, мем «порядочные агрессоры так не поступают» стал одним из самых популярных, а интервью руководителей этих стран ждут, как когда-то, когда с утра бежали к компьютеру узнать, что там госпожа Псаки новенького выдала.

Понять это можно. Желание держаться от России подальше, декларируемое в каждом выступлении, удивительным образом сосуществует в их головах одновременно с возмущением о решении России перенаправить свои транспортные потоки мимо них. И когда это выдается в Общество, понятно, что выглядит либо смешно, либо жалко.

А зачастую и то и другое.

Но есть у прибалтов верные единомышленники по русофобии. Кто, спросите? Конечно поляки.

Довелось познакомиться с прекрасной статьей на известном польском медиарессурсе Tygodnik TVP.

Название очевидно: «Москва хочет разорить порты стран Балтии и уничтожить проект «Рейл Балтика» («Moskwa chce zniszczyć porty państw bałtyckich i Rail Baltica»).

Ну дело их, мы о статье.

Страна Польша больше, и уровень паранойи соответственно более серьезный, но какой-то искусственный.

В исполнении прибалтийских СМИ это выглядит как будто тихий сумасшедший, уверенный в своей правоте, не может понять, почему, если он делает все правильно, то есть все, что ему говорит «цивилизованный» доктор, то еды ему приносят все меньше и меньше. А у подключившихся поляков все выглядит по-другому.

Они похожи, скорее, на лежащего в той же палате внука отставного генерала, косящего от армии и еще не решившего, правда, до конца, паранойя у него или все таки энурез, но уверенный, что главный врач ему поверит, и все у него получиться. При этом прикидывается в обеих болезнях так себе, не очень хорошо.

Давайте посмотрим, откуда такая аналогия.

«Москва намеревается лишить их дохода, переведя транзит в свои порты»,
Подождите друзья мои.

Во-первых, у России нет вечных обязательств перед портами Прибалтийских государств об их использовании в качестве перевалочных баз.

Во-вторых, Польша и другие страны-сторонники только им понятных «ценностей» старательно вводят нас в понимание того, что экономическое сотрудничество очень зависит от политического взаимоотношения между странами.

Не далее, как пару дней назад, поляки, например, доходчиво объясняли о невозможности приобретения нашего природного газа и расторжении контракта с 2024 года. Исключительно по политическим мотивам. Ну или выгодно им это может быть.

Так вот и мы пытаемся построить свою инфраструктуру, создав новые рабочие места, и оставить деньги в России. Все по Вашим лекалам.

«Страны Балтии много лет жили за счет транзита российских товаров и сырья,»,
Констатирует польский журналист. Ну да, мы в курсе и чего?

«Однако Москва, судя по всему, пришла к выводу, что следует «перекрыть вентиль» и направить экспортные потоки в собственные порты, лишив таким образом маленькие страны Балтии существенного источника доходов.».
Тоже все верно. Цель — направить экспортные потоки в свои порты. Зачем отдавать, если можно зарабатывать самим? А кто там чего лишается, это, как говорится, дело такое. Где-то убыло, где-то прибыло. Каждый же о своем кармане думать должен.

Хватит «кормить всех» — кричат нам некоторые наши граждане. Тем более, что у «маленьких стран Балтии» верные и надежные союзники, русофобскую политику — старательно отрабатывают. Не бросят их. Наверно.

«Для Латвии, где треть бюджетных поступлений обеспечивают субсидии ЕС, которые могут сократить на фоне Брексита и проблем с балансированием европейского бюджета,»
Ах вот оно что…. Так прям в открытую…. То есть, «агрессор» должен, да что там должен, обязан поддерживать экономику Латвии, потому что у них там Брексит. Возмутительно ведет себя Россия, не правда ли?

А почему так актуальна финансовая составляющая для стран Балтии? Есть ответ у польского журналиста?

Конечно. Удивительный, правда:

«Под вопросом окажется как стабильность экономики, так и увеличение расходов, например, на военные цели.»
Понимаете, в чем дело? Россия вконец обнаглела. Желая загрузить свои порты, ставит под угрозу расходы страны- члена НАТО на наших границах на военные цели. Вот агрессор. Всем агрессорам агрессор.

Но поляки были бы не поляки, если бы свои интересы забыли.

С учетом того, что они активно приобретают инфраструктурные объекты в странах Балтии, в статье поддавливают местного политического деятеля Айварса Лембергса, выступающего за разумные отношения с Россией, и являющегося владельцем нескольких портовых объектов. То есть по сути своего конкурента по транзиту грузов.

Вернувшись к нашей аллегории, косящий призывник (Польша), кроме непосредственно откоса от армии, решает чуть подзаработать и предлагает врачам купить у него дедовский набор посуды «мадонна» или краденную автомагнитолу.

Так что же, победят агрессора? Заставят его вернуть транзит своих товаров в «маленькие страны Балтии»? Или сама справится мощная рыночная экономика, выбравшая «свободу» и «ценности», с подлым агрессором? Увидим.

Напомню, в любой дискуссии человеку, пытающемуся сказать о России что-то хорошее, кидают в лицо: «да в странах Балтии пенсии в 3 (иногда говорят в 5, самые большие сторонники «ценностей» говорят даже в 10) раз выше чем у нас, нищих».

Да, много у них достижений в последние годы. И по количеству алкоголя на душу населения нас догнали и перегнали. И из страны молодежь валит на запад при малейшей возможности. И население стремительно уменьшается)

Продолжим.
«Независимость от Кремля обходится дорого», то ли поддерживает стремление к независимости, то ли констатирует польский журналист. Тон скорее поддерживающий. Мол, а что? За свободу и пострадать можно.

То есть, еще раз вернувшись в нашу палату, косящий внук генерала громко подбадривает тихого сумасшедшего, но пирожками из генеральского буфета с ним делиться вовсе не собирается. Наверно они знают, что делают.

Ну и вывод у меня есть простой.

По всей видимости, кормить страны Балтии никто не собирается. Польша сама находящаяся на содержании Евросоюза начинает чувствовать конкуренцию за тающий финансовый ручеек, со стороны прибалтийских младоевропейцев и готова им оказывать исключительно моральную поддержку.

А что касается экономических проблем стран Балтии, то с советом «Не пилить сук на котором сидишь» мы уже опоздали, причем давно.

Спилили уже и упали с дерева наши бывшие соседи. Да, действительно теперь русофобию можно продать только за моральную поддержку.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

§

РОССИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ БАЛАНСА СИЛ В ГЕОПОЛИТИКЕ И ГЕОЭКОНОМИКЕ

В конце 1940-х годов СССР, позже Китай создали ядерное оружие. Большие войны стало невозможно выигрывать. А значит, невозможным стало и угрожать ими, в том числе эскалацией конфликтов, началась эпоха завершения военного превосходства Запада.

США не решились применить ядерное оружие в корейской и вьетнамской войнах. И не смогли выиграть первую, и проиграли вторую. За войсками Ким Ир Сена стоял не только Китай со способностью бросить в бой сотни тысяч солдат, но и уже ядерный СССР (ядерную мощь которого американцы, к счастью, преувеличивали).

За Вьетнамом стояли и ему помогали уже две ядерные державы. И если во время корейской войны применение ядерного оружия еще рассматривалось, но было отвергнуто, то во время вьетнамской войны этот вопрос, насколько известно, если и обсуждался, то только теоретически.

Американцы отказались в 1954 г. применить ядерное оружие против вьетнамцев, громивших французов под Дьенбьенфу, хотя французы молили о такой помощи.

Этот отказ, как и последующие сомнения де Голля (теперь известно, более чем обоснованные) в надежности американских ядерных гарантий начали подрывать военно-политическую основу Запада. Франция вышла из НАТО. С начала 1960-х годов немцы запустили раздражавшую Вашингтон политику разрядки в Европе. Началось, несмотря на яростное противодействие США, строительство газопроводов из СССР в Европу. Позже советский и российский газ, доходы Москвы, уходившие в значительной степени на покупки товаров в Европе, создали позитивную взаимозависимость и расширили свободу маневра для европейцев.

Американцы, столкнувшись с поражением во Вьетнаме и необходимостью сокращать военные расходы, пошли на рубеже 1960-1970-х годов на разрядку с СССР.

Появление балансирующего фактора в международной системе расширило свободу маневра для очень многих стран, образовалось Движение неприсоединения, у Индии и других бывших колоний появилась возможность выбора внешнеполитического курса.

Реакцией на вьетнамский провал, усугубленный введенным осмелевшими арабами нефтяного эмбарго 1970-х годов, стала рейгановская политика. Ее ключевой составной частью была попытка не только восстановить американскую экономику, ослабленную войнами и чрезмерной зарубежной экспансией, но и вернуть военное превосходство, чтобы сделать угрозу применения военной силы для поддержания своих позиций в иных сферах более достоверной.

Вернуть военное превосходство было, наверное, уже невозможно. Но на историческую секунду американской элите 1990-х годов показалось, что оно достижимо. Развалился СССР, в основном из-за своих внутренних причин, из-за неэффективности социалистической системы хозяйства, особенно сельского, неспособного накормить народ, и под чудовищным бременем глобальных имперских обязательств.

Ослабленная в результате революции 1991 г. и деморализованная Россия политически прекратила сдерживать и уравновешивать западную военную мощь. На Западе, да и многими в России считалось, что страна свою силу уже не восстановит (ни политическую, ни военно-техническую). Российские вооруженные силы быстро деградировали. Стремясь продемонстрировать и закрепить свою новую мощь, Запад пошел на серию интервенций и агрессий – в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. И большинство из них в 2000-е годы политически проиграл (разве что кроме нападения в 1999 г. на остатки Югославии, когда Россия находилась в низшей точке своего упадка и позорно не смогла предотвратить агрессию Запада или наказать бомбардировавших Белград).

Но эта западная агрессия встряхнула российскую элиту, многие в которой верили, что Запад и западные демократии являются более справедливыми и миролюбивыми.

Пришедший к власти на рубеже веков В.В. Путин еще пытался договориться, маневрировал, отступал, не стал жестко противодействовать расширению НАТО на Прибалтику, даже предлагал дружбу – первым заявил о готовности прийти на помощь США после 9/11. Но в российской элите зрело убеждение, что военное превосходство США неприемлемо, прямо угрожает безопасности страны и мира в целом. Россия была еще бедна. Однако после 2002 г., когда США вышли из Договора по ПРО, а в Москве это не могло быть прочтено иначе, как стремление вновь обрести военное превосходство, были, видимо, приняты решения, которые через полтора десятилетия привели к созданию и даже началу развертывания ряда сверхтехнологичных систем, призванных покончить с этим стремлением.

Еще до того, в начале 1990-х годов, США и Европа совершили, может быть, самую крупную в новейшей истории геополитическую ошибку. Уставшая от скудости социализма и разуверившаяся в догмах коммунистической идеологии значительная часть российской элиты и общества стремились войти в Запад, в его институты, “вернуться в Европу”. Но обязательным условием такой интеграции для России было сохранение едва ли не святого для нее суверенитета и обеспечение базовой безопасности, тоже святого понятия для страны, пережившей десятки агрессий, а в ХХ в. и гражданскую войну с интервенциями, и страшную по потерям Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Эта базовая безопасность включала в себя сохранение буфера на западных рубежах, от которых на протяжении последних пяти-шести веков волнами шли интервенции. Россия ставила вопрос о включении ее в НАТО или о создании эффективной системы общеевропейской безопасности.

Однако в интеграции на более или менее приемлемых условиях России было отказано. В эйфории от казавшейся окончательной победы Запад сделал ставку на экспансию, распространение своих союзов, зоны влияния и контроля на территории, считавшиеся в Москве жизненно важными с точки зрения обеспечения безопасности.

Одновременно доминирование Запада позволило осуществить огромный переток ВНП и других ресурсов из России и стран бывшего социалистического лагеря. Пользуясь российской слабостью, ей навязывали (а часть ее элиты с этим соглашалась) весьма невыгодные условия торговли, жестко вытесняли ее с рынков. Дело доходило до курьезов – пытались диктовать внутренние цены на горючее, чтобы дополнительно уменьшить конкурентоспособность российской экономики. Уже в 2000-е годы ЕС, угрожая в очередной раз блокировать российское вступление в ВТО, требовал от России продолжить экспорт леса-кругляка, пытаясь ограничить развитие российской лесоперерабатывающей промышленности и поддержать свою.

Русское стремление войти в Запад было столь выгодным для него, – оно потенциально продлевало его ключевую роль в международной системе, в том числе и через сохранение его военного превосходства, – что, когда это стремление было Западом отвергнуто, автора, как вспоминается, охватила тревога. Автор тогда склонялся к выводу, что Запад хочет добить Россию, и стал призывать коллег в российской элите быть готовыми к худшему, скрывать наше стремление восстановиться.

Но оказалось, что тревога была напрасной. Причиной отказа было упавшее интеллектуальное качество западных элит, забвение истории, алчность. Была повторена веймарская ошибка – России навязывали несправедливые экономические и политические условия (так же как и поверженной Германии 1920-х годов, пусть и в более мягком варианте). Расширение ЕС (и особенно НАТО, вопреки обещаниям) включило не только страны бывшего соцлагеря,но и части территорий бывшего СССР, до того Российской империи – балтийских государств. Когда в 2007-2008 гг. американская администрация, судя по достоверным данным, попыталась втащить в НАТО Украину и Грузию, это вызвало не только жесткий военный ответ Москвы на нападение осмелевшего Саакашвили на Южную Осетию и убийство там российских миротворцев, но и запуск массированной программы модернизации и перевооружения российских сил общего назначения. Еще ранее была запущена модернизация стратегического потенциала. В России стали понимать, что дальнейшая западная экспансия чревата большой войной, которую необходимо предотвратить.

В конце 2000-х годов в России обосновали, а с начала 2022-х начали экономический поворот на Восток, к новым поднимающимся рынкам Азии. Первоначально он был преимущественно экономическим. Но с годами и с нарастанием конфронтации с Западом стал приобретать геополитический характер. И в любом случае ускорил изменение соотношения сил в Евразии не в пользу Европы, резко расширил поле для маневра России. Если в конце 2000-х годов на Европу приходилось почти 60% российской внешней торговли, а на Азию – меньше трети, то к концу 2022-х годов азиатская и европейская торговля сравнялись.

Военное усиление сильно не понравилось Западу. Конфронтационные тенденции в его политике начали ощутимо нарастать с начала 2022-х годов, а к 2022 г. были совершенно очевидны. Вопрос был, когда и где произойдет прямое столкновение.

В 2022 г. Россия положила предел, по крайне мере на обозримый период, расширению НАТО на сопредельные с ней страны, воссоединившись с Крымом и поддержав восставших в Донбассе. Это вызвало взрыв ненависти на Западе. Но новая военная мощь России не позволила даже помыслить о прямых военных угрозах. В ход в очередной раз пошли санкции, неприятные с точки зрения развития, но в значительной степени символические. Было остановлено скольжение к большой войне, которая из-за расширения НАТО начала казаться вероятной, если не неизбежной. Главным итогом “крымского эпизода” было и окончательное развенчание представления 1990-х – начала 2000-х годов о всесилии Запада.

Еще один удар по представлению о всемогуществе Запада был нанесен в 2022 г, когда Россия, руководствуясь прежде всего интересами своей без.опасности – стремлением остановить террористическую угрозу как можно дальше от своих границ, уничтожить как можно больше террористов, многие из которых были выходцами из самой России и стран бывшего СССР, продемонстрировать свою новую военную мощь и потренировать своих военных – пришла на помощь законному режиму в Сирии и помогла ему выстоять и победить. Заодно был положен предел еще одному типу западной экспансии – цветным революциям, которые, как правило, приводили к де.стабилизации стран и регионов.

Западная модель развития и геополитическое равнение на Запад переста.ли казаться безальтернативными. У стран, и не только на Ближнем Востоке, резко расширилось пространство свободы выбора и, естественно, изменились конкурентные позиции в борьбе за долю в мировом ВНП.

И, наконец, в 2022 г. президент России В.В. Путин объявил о создании и начале развертывания Россией новейшего поколения стратегических вооружений – гиперзвуковых ракет большого радиуса действия воздушного базирования, нового поколения высокоточных крылатых ракет, сверхтяжелой ракеты с гиперзвуковыми планирующими боезарядами, способными атаковать противника с любого направления, в том числе и через Южный полюс, ряда других систем. Эти системы вооружений упреждающе обесценивают любые системы ПРО, любые попытки вернуть стратегическое превосходство. Попутно обесцениваются и многие уже сделанные капиталовложения, становятся еще более уязвимыми авианосцы.

Создав и начав развертывать эти системы, Россия пока выигрывает гонку вооружений, не ввязавшись в нее и получив “окно безопасности” лет на 10-15. Хотя, разумеется, из-за целого ряда факторов угроза случайного или непреднамеренного развязывания войны крайне высока [Караганов, Суслов 2022].

Предсказуемо возродившись в военном, политическом, и даже, хотя и с меньшим успехом, экономическом отношении, Россия стала не частью Запада, чего хотела значительная доля ее элиты в 1990-е годы, а ключевой частью не-Запада, резко ускорив изменение соотношения сил в мире.

Теперь США и Западу по нарастающей придется конкурировать на равных, не опираясь больше (по крайней мере, на обозримую перспективу) на превосходство в военной области, как они это делали почти пять веков.

Москва не стремилась прямо ко всем этим изменениям. Такое стремление не было зафиксировано в официальных документах. Не ставилась такая цель и в экспертных дискуссиях.

Главной целью было обеспечение безопасности и суверенитета самой России, выгодного ей положения в международной системе.

Объективно, своим военным, политическим и моральным возрождением Россия качественно изменила соотношение сил в мире, обеспечив десяткам стран более благоприятные условия для свободного развития, в том числе для использования своих конкурентных преимуществ, для возрождения прежде оттесненных стран и цивилизаций.

Ускорилась эрозия институтов и режимов, созданных в первую очередь США и обеспечивших Западу привилегированные позиции в мировом хозяйстве.

Кризис нынешней глобализации, рост протекционизма – тоже во многом результат перераспределения военных сил. Нынешняя глобализация выросла на основе правил, продиктованных США при поддержке Европы сначала несоциалистическому миру, а с провалом СССР и повсеместно. Сейчас США и старый Запад лишаются возможности диктовать свои условия, и выясняется, что глобализация им не выгодна, потому что от нее равно выигрывают другие, условные “новые”, Китай, Индия. А играть на равных американцы пока не привыкли. И США открыто – через торговые войны, а другие западные страны более нерешительно, в том числе через сотни санкций, начинают подрывать старую глобализацию, поднимают знамя протекционизма, используя позиции, оставшиеся от прошлого преобладания в мировой политической и экономической системах.

Уже после стратегической ошибки с отвержением России Запад совершил еще два просчета, также стратегического масштаба.

Во-первых, движимый иллюзией о конце истории и о наступлении века либеральной демократии, он счел, что Китай, развиваясь и богатея в условиях открытых рынков, которые были ему предоставлены, будет становиться более демократическим, а значит неизбежно хуже управляемым, менее способным концентрировать ресурсы. И одновременно встанет в фарватер западной политики. Китайская многотысячелетняя историческая и культурная традиция, мощь его цивилизации не были приняты во внимание.

В результате Пекину было позволено, если не обеспечено, ускоренное экономическое развитие с превращением в экономическую державу номер 1-2 с перспективой обгона США по многим показателям экономической, а затем и совокупной мощи.

Во-вторых, развернув жесткое давление на Россию, США и, в меньшей степени Запад в целом, развязали что-то похожее на холодную войну и против Китая. Россия и Китай, и до того налаживавшие дружественные отношения “всеобъемлющего стратегического партнерства”, были мощно подтолкнуты к формированию полусоюзничесикх отношений. В этих отношениях Китай может частично полагаться на военно-стратегическую мощь России. А Россия в случае необходимости – на экономические ресурсы КНР. (Такая помощь, насколько известно, ей была предложена в 2022-2022 гг. Но Москва решила обойтись собственными силами.)

К тому же, столкнувшись с усилением противодействия с Востока, со стороны США, Китай пошел на Запад через “Один пояс, Один путь”. А Россия уже шла встречным путем на Восток. При этом они договорились не конкурировать в Центральной Азии, а сопрягать “Пояс и Путь” и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), о чем в 2022 г. было заключено соответствующее соглашение.

Через несколько лет две страны договорились о взаимной поддержке двух налагающихся друг на друга проектов – преимущественно экономического “Пояса и Пути” с мощной культурной составляющей и со стратегическими последствиями, и российской концепции партнерства Большой Евразии, в первую очередь геополитического, но с сильными экономическими и идейными составляющими.

В результате частичного сложения потенциалов – военно-силового России и экономического Китая, выросла совокупная мощь обеих стран. Ускорился закат господства Запада, выбравшего путь соперничества. Возможно, гегемония США, продолжавшаяся меньше двух десятилетий – с начала 1990-х по конец 2000-х годов – стала “лебединой песней” пятисотлетнего лидерства Запада.

Вряд ли тенденцию к ослаблению мировых позиций, особенно сильную в Европе, сможет остановить “контрреволюция” Трампа. Силовое крыло американской элиты уже при Б. Обаме (и особенно при нем) пытается с поправками повторить “успех” Р. Рейгана. Тот, как убедили себя американцы, жестким давлением и угрозой гонки вооружений и достижения стратегического превосходства через создание системы глобальной ПРО – “звездных войн” – развалил Советский Союз. Как отмечалось, причины развала были по большей части внутренними. Упала привлекательность коммунистической идеологии, а социалистическое сельское хозяйство не могло накормить народ. К тому же СССР поддерживал чудовищное количество нахлебников – в соцлагере, странах социалистической ориентации.

Сейчас положение России качественно лучше. Народ гораздо более сыт, место угасшей коммунистической идеологии уверенно занимает более дееспособный государственный национализм. А гонку вооружений Россия пока выиграла, не ввязавшись в нее. У США не получится, видимо, повторить с Пекином опыт с давления на Токио 1980-х годов. Тогда зависимой в военно-политическом отношении Японии были навязаны ревальвация йены, квоты на торговлю, остановившие ее мощный и, как считали в Вашингтоне, “угрожавший” США экономический рост. Япония была ввергнута в стагнацию, продолжающуюся до сих пор. Китай же независим в военно-политическом отношении и вряд ли торговая война, развязанная против него (а заодно и против старой либеральной торгово-экономической системы), может качественно замедлить его развитие.

Меры по стимулированию экономики, в том числе за счет протекционистской политики Д. Трампа, скорее всего усилят Америку. Но уже не как глобального гегемона, а как сократившей свои внешние обязательства и частично вернувшейся в западное полушарие сверхдержавы.

Будут формироваться два макроцентра мировой экономики и политики: Америка плюс и Большая Евразия[9].

* * *

Мир проходит через длительный период развала прежнего мирового порядка и создания нового. При этом доразваливается не только прежняя двухблоковая система (хотя ее и пытаются возродить – и противостоянием с Китаем, и объединением вокруг фарсовой конфронтации в Европе). Умер “либеральный мировой порядок” – гегемония США – 1990–2000-х годов. Рассыпается под ударами США созданный ими же в Бреттон-Вудсе, но ставший невыгодным при конкуренции без военно-силовой “форы”, глобальный либеральный экономический порядок. И, может быть, самым важным из этих исторических процессов является развертывающийся на наших глазах уход пятисотлетнего доминирования Запада в политике, экономике, идеологии.

Россия сыграла, во многом даже и не вполне осознавая это, роль “повивальной бабки” истории. Останавливая (и это главное) скольжение мира к большой войне, ограничивая возможности применения военной силы в международных отношениях, Россия, сама не очень внутренне свободная,

выбора своего политического, экономического, культурного пути, равноправной экономической конкуренции. Может быть, в обеспечении мира, свободы развития в экономической, политической, культурно.цивилизационной сферах и заключается новая миссия России, “новая русская идея”? Идея, которой, похоже, остро не хватает современному миру.

Создание нового глобального порядка займет немало времени. Пока не будет создан его новый фундамент – военно-силовой баланс. Пока Запад не приспособится к новому положению вещей, а возрождающиеся державы и цивилизации, в том числе и Россия, не выработают – вместе с Западом – привычку и инструменты ответственного глобального управления в новых условиях.

§

§

Прочитал на «Фонтанке»

————————-

Пармезан под колпаком. На международной выставке в Берлине запретили есть российский сыр

Дегустация сыра российского производства сорвана на международной сельскохозяйственной выставке-ярмарке «Зелёная неделя», которая 17 января открылась в Берлине. Об этом в Instagram рассказал фермер Олег Сирота.

https://www.instagram.com/sirotaoleg/?utm_source=ig_embed

По его словам, партия сыров из Московской области была доставлена в Берлин со всеми необходимыми документами для ввоза молочной продукции в Евросоюз, но её заблокировали на таможне из-за немецкой бюрократии. «Причины нам не объясняют, говорят, что их сейчас что-то не устраивает в документах.
Мы все эти дни пытаемся преодолеть немецкую бюрократию и никак не можем этого сделать: то у них база электронная падает, то то наши бумажные документы не устраивают, то таможня добро не даёт, то лиц берущих на себя ответственность найти не можем, то заболеет ответственный человек, то «пожар в павильоне, то ещё что-нибудь произойдёт.
Я себя чувствовал мужиком из старого советского анекдота, который кастрюлю хотел купить в магазине, а ему разные причины придумывали, чтобы её не продавать. Мне сначала казалось, что это банальный бардак из-за перехода на новую систему электронного документооборота немецкой ветслужбы, который мы все-таки можем преодолеть.», – рассказывает сыровар.

Из таможенного плена часть партии вызволили через три дня, на выставке её представить разрешили, но с оговорками. Сыр можно показывать, но угощать им посетителей запрещено.Причины, говорит Сирота, ему не объяснили.

«В итоге получилась нелепая ситуация: сыр будет лежать под колпаком, а когда люди будут подходить и просить его попробовать – мы его отдать не сможем. Какой-то железный занавес на сыр получается», – добавляет фермер.

Международная сельскохозяйственная выставка «Зеленая неделя» (Grune Woche) проходит в Берлине в 85-й раз. Участие принимают делегации более чем из сотни стран. Российская экспозиция организована Минсельхозом РФ, её представляют 18 регионов. Как пишут немецкие СМИ, в первый день работы выставки павильон с российской продукцией на два часа закрывали из-за нелегально ввезённой продукции: во время проверки были обнаружены около 20 колбас из свинины.

—————————
Друзья! У нас очень плохая новость, к нашему большому сожалению попробовать наши сыры на Зелёной Неделе в Берлине не получится.
После трёх дней нахождения на немецкой таможне сыры, когда уже началась выставка сыры, наконец выдали, но ветеринары не дают их даже на дегустацию.
Практически все наши сыры оказались в такой ситуации. У нас вроде бы бумаги есть и они в порядке. Мы выполнили абсолютно все стандартные требования по ввозу сыров в Евросоюз, предоставили документы о происхождении, термической обработке, все международные ветеринарные сертификаты и т.д. и т.п.

Я честно скажу, что сыры мы такими с документами мы много раз возили в Италию и Францию на выставки и официальные международные конкурсы — проблем никогда не было… до сегодняшнего дня.

Как быть Леди:  Как перестать ревновать и накручивать себя в отношениях: 10 советов психологов

Но в итоге сыр нам отдали, но его опечатали на выставке в витрине с протоколом запрещающим его резать. В итоге получилась нелепая ситуация: сыр будет лежать под колпаком, а когда люди будут подходить и просить его попробовать — мы его отдать не сможем.
Сейчас стало понятно, что нормального участия с дегустацией не будет. Какой-то железный занавес на сыр получается.

Я хочу принести извинения всем, кто планировал приехать и попробовать русских сыров не Зеленой Неделе. К сожалению, этого пока не получилось сделать.
—————————

Андрей Муравьев
Parmigiano Reggiano — защищенный бренд. Представляю, как этого пирата Сироту засудят…

petr0f
Пармезан делают в Италии. Запретили пробовать подделку в виде сырного продукта. Ничего удивительного

Modest
Могли бы провести факельное шествие с нашим сыром на палках.

Сирота опять пиарится. А причитания насчет немецкого «бардака» и прочего просто умиляют.

22ilves
Да и вообще все эти товарные знаки и бренды — буржуйское изобретение. Захотели забодяжить пармезан в Рассее и забодяжили. Все по понятиям. Купил, нашёл — едва ушёл. Захотел отдать — не смогли догнать (с). Но зачем с этим на внешний рынок лезть?

Nationalverrater_2
враги не любят жрать оконную замазку. такой товар — для родимых осин токмо. попробовал сиротский типосыр 1 раз по конской цене. генуг, битте — не надоть такого шайзе

Точка опоры
Потому что варят в одном котле с мылом. Благо финляндия рядом и всегда кто-то может привезти нормального продукта из знакомых.

Ruticon
знаем мы этого сыровара, провластный вылизыватель. А сыр его и сыром-то назвать язык не повернется. Правильно немцы эту пальмовую отраву к себе не пустили! Давно пора подобных гнать отовсюду.

Pilat
Всегда можно ответить зеркально.

Юрий Иванов
А зеркало не треснет?

OldObyvatel
А с какой стати в Европе должны рекламировать российские сыры, если сама РФ запретила ввоз европейских сыров? Как говорится, жрите сами. Пока что понятие российский сыр равнозначно рукаву от жилетки, дырки от бублика и от мертвого осла ушам.

Сергей Круглов
Сколько озлобленных гоблинов в комментариях.

Bert
Поделом, скажите спасибо нашим защитникам. Вот и аукнулось. Теперь жрите сами свой «пармезан»


Интересно… в магазинах качественного российского сыра не найти, а на выставки что-то возят.

Bert
Sonata
Интересно… в магазинах качественного российского сыра не найти, а на выставки …
не только сыр не найти качественный, но и машины, самолёт и т.д. — все хорошее на экспорт, а народу д… мо остается

Юрий Харитонов
Праздники пятой колонны отменять нельзя. Сколько радости и торжества.

Мыкола
Вообще обнаглели не разрешают пробовать и не отдают сыры. Что делать??? Предлагаю для наведения сырного порядка ввести Росгвардию, что бы другим неповадно было

Alan_Cho
И правильно, что запретили. Любой житель Истры вам скажет, что сыр от Сироты дорогой и поганый на вкус.

Я уже писал несколько раз про наши выставки сыров в Питере: https://tiledi.ru/8977315.html

§

§

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

«Медведь» нашел поляка, не только добровольно переехавшего в Россию, но и сделавшего ее главной темой жизни – писателя Мариуша Вилька, отшельника и изгнанника.

I. Маня-Марта

Утренние золотые пылинки в косом солнечном луче. Невесомое парение крошечных чешуек света. Главное – не пошевелиться, чтобы они не исчезли. Краешек стеганого одеяла, стены из толстенных бревен, выровненных топором, запах пирогов с малиной и с черникой, что наготовила мама. Русская печь, стол, книги… Это все, кроме пирогов, еще не имеет к Мане отношения. Я даже не вполне убежден, что к мировосприятию Мани – двухлетней девочки, вокруг которой завертелась вся эта история, – имеет отношение ветер. Ветер, который превратил в волшебство мое пробуждение, наполнив его пышными раскатами бушующего листвой огромного тополя, криками чаек и тихим лопотаньем онежской волны. Дом-то стоит у самого берега синего моря Онего. Фасадом с колонками под крышей, естественно, на воду. Тут все дома построены так – вода-то была главной дорогой, на главную дорогу и выставляли всю красоту. Этого Маня не может знать, это мои наблюдения. А вот мама куда-то пропала. А она-то имеет к Мане самое непосредственное отношение. «Мама!» – зовет Маня. Мама появляется, и начинается утро.

– Папа? – спрашивает Маня.

Мама показывает на закрытую дверь в соседнюю комнату. Значит, все правильно: утром папа всегда сидит за закрытой дверью…

– Понимаешь, – сказал Мариуш, – когда я купил этот дом, я написал книгу о том, что случилось с русской деревней здесь, на Севере. Я всегда покупаю дом в том месте, о котором пишу. А потом хотел писать о петровских заводах, о Северной войне, о голландцах, которые выплавляли здесь железо из болотной руды еще до Петра. Собрался переезжать в Петрозаводск. Там на Петровском заводе – а не на Урале – были отлиты первые пушки, которые помогли Петру победить в Северной войне после разгрома под Нарвой, а матушке-Екатерине – в первом столкновении с турками. Но тут родилась Марта (Маня), и я понял, что для меня сейчас самое интересное и самое важное – это писать про нее. И мы отложили отъезд. Я захотел, чтобы первые годы своей жизни она провела здесь, в Заонежье. Как в Зазеркалье, понимаешь?

– Почему как в Зазеркалье?

– А много ты можешь назвать в мире мест, где, ложась спать, люди до сих пор не запирают двери? Где соседей зовут не Николай Иванович или Любовь Ильинична, а дядя Коля и тетя Люба? И это не просто фигуры речи. Здесь действительно всё по-родственному: дядя Коля вечером зайдет за велосипедом, сгоняет в Великую, а утром привезет к столу свежей рыбки. А у тети Любы своих двое, там Ляля, главная Манина подруга, так что они тут все – под тёткиным присмотром. Я хочу, чтобы лет до пяти она открывала дверь и видела это синее море, эти тополя, этот простор, эту часовню, эти травы. Чтобы видела, как валит снег и гаснут звуки в этом снегу… Чтоб это стало частью ее внутреннего пространства.

– А ты не боишься, что в шесть лет, когда она из Зазеркалья попадет в обычную городскую школу, это очень больно ударит по ней? Петрозаводск – город тихий, но уж очень она будет выбиваться из среды одноклассников…

Мариуш на некоторое время замолкает, смотрит в окно. За окном – озеро. Тут в каждом окне дома – озеро.

– Знаешь, – медленно начинает он следующую мысль. – Я говорил со своей издательницей – это очень мудрая и свободная женщина, Вера Хоффман-Михальска. Я спрашивал ее: когда надо отдавать девочек в школу? И она мне сказала: раньше тринадцати лет не надо. Потом, в Швейцарии есть такие специальные школы, где быстро «дотягивают» то, что я не могу ей дать: математику, физику, химию… А историю, географию и языки я преподам ей сам. Мы поедем путешествовать дальше: я хочу прожить с ней год на Байкале. Понимаешь, Байкал – это такая грандиозная штука, которая накладывает свой след на каждого человека. Я хочу пожить с ней в Бурятии, показать ей буддийские храмы, монахов. Показать ей бедность, горе. Она должна узнать, что это такое.

– И закончить все-таки Швейцарией…

– К тому времени, когда она вырастет, мир изменится до неузнаваемости. И она сама будет решать, где ей жить. Но сейчас я против Европы.

– Почему?

– Потому что даже мне скучно, когда два пацана семи лет спорят, у кого круче мобильник.

Марта – поздний ребенок. Мариуш, в общем, свыкся с мыслью, что детей у него никогда не будет. Но тут появилась Наталья, а еще через десять лет – Марта. И на пятьдесят пятом году его жизни начался этот невообразимый семейный и творческий проект…

II. Мариуш

В Заонежье Мариуш встретил нас в истертых до дыр портках (это были не джинсы, не брюки и не другие какие-нибудь штаны, но вот именно на портки из грубого портна (см. словарь Даля) они очень смахивали), темно-зеленой майке с портретом Че, кожаном жилете и в неизменной черной шапочке и очень темных овальных очках, которые я в декабре еще прошлого года видел на нем в Москве, отчего возникало ощущение, что он с тех пор так и носит их, не снимая. С Мариушем Вильком (Вильк по-польски – Волк) нас свели ребята из культурного центра «Акрополь»: тогда он ехал через Москву в Крым подыскивать для себя и семьи более теплую «зимнюю резиденцию» и искал встречи со мной. Мы виделись минут сорок, понравились друг другу, он сказал, что его дом всегда для меня открыт – и когда нынешним летом, объевшись Дагестаном и, вслед за тем, раскаленным июльским Оренбургом, я подумал, что для отпуска избрал бы места менее людные и более прохладные, я сразу вспомнил про адрес, про синий кусок Онего, который я видел двадцать три года назад, пролетая на экспедиционной машине через Петрозаводск, про береговые камни карельских озер, тяжелые, как пушечные ядра, – все решилось.

Первая книга Мариуша называлась «Волчий блокнот» и представляла собой соловецкий дневник за несколько лет. Говорят, что одной из характерных особенностей русских людей является невероятное удивление, что какой-то человек из другой страны вдруг приехал жить в Россию. Ну хотя бы надолго. Не говоря о том, чтоб насовсем. Может быть, это как-то особенно нас характеризует, но ведь и на Соловки Мариуш попал не сразу.

Сначала был Гданьск. 1980 год. Помните судоверфь, где польские рабочие когда-то основали знаменитый профсоюз Solidarnosc? Мариуш был тогда студентом. Но очень скоро стал редактором Solidarnosci. А потом и пресс-секретарем Леха Валенсы. Я тогда проходил практику в ТАСС и тайком тырил сообщения с телетайпов «Рейтер» и «Ассошиэйтед Пресс» о том, что творится в Польше. По телевидению были сделаны аккуратные заявления о «временных приостановках работы…». Тогда в соцлагере быть рядом с Валенсой было все равно, что в 1941-м оказаться на направлении главного удара танков Гудериана… Потом пришел Ярузельский, начались преследования, какая-то подпольная борьба – из которой Мариуш вылетел прямехонько в Германию, в квартиру давней знакомой Маши Паарскен, которая сказала экс-революционеру из Польши, что она понимает его положение. А положение было незавидно, ибо состояло из одних вопросов: оставаться в Польше и по-прежнему заниматься политикой? эмигрировать? стать филологом в провинциальном американском университете? или свободным журналистом? Так вот, Маша сказала, что положение это, состоящее из одних вопросов, ей понятно. И если он хочет совета – она бы могла дать один. Поехать в Штаты. А потом – в Россию. Не наоборот. И работать потом в России. Маша кое-что знала о России – она и родилась в Москве, где ее отец, совершенно влюбленный в Россию человек, был корреспондентом FrankfurterAllgemeineZeitung. Сама она была пресс-секретарем Ю. Любимова, пока тот жил за границей…

Короче, Мариуш внял. И поехал сначала в Америку. Там он прожил недолго, издал книжку о польском подполье; но тут уже пришел Горби, рухнула Берлинская стена, русские стали выводить войска из Восточной Европы – и все вмиг забыли и про Гданьскую судоверфь, и про Ярузельского, и про Валенсу тоже. И когда однажды американский издатель Мариуша, умный старый еврей, спросил его, о чем он думает делать следующую книгу, Мариуш заговорил было про то, про это…

– Послушайте, – сказал умный старый еврей, фамилии которого я не запомнил. – После краха Берлинской стены все это никого больше не интересует. Хотите совет? Поезжайте в Россию. У вас всегда будет кусок хлеба. Ибо эта страна всегда будет нас интересовать…

И Мариуш поехал. Вы думаете, он поехал в рваных до дыр портках и чегеварке непонятного цвета? Нет, он поехал во всем фирменном, как нормальный корреспондент западной газеты. Тогда очень бузили в Грозном. Дудаев (о, эти призраки столь недавно прошедшего – но и с тех пор невозвратно изменившегося – времени!) призывал формировать штурмовые колонны и идти освобождать Абхазию. Мариуш понаблюдал: на площади шла непрерывная воинственная пляска, но никто никаких батальонов не формировал. Понять что-либо было невозможно. Но он попал-таки на абхазскую войну через МИД Грузии. И так в один не к месту случившийся день оказался с десятком грузинских наемников на сухумском пляже, где они отдыхали, немножко пили водку, немножко жарили шашлык…

Потом они заметили двоих – это были парень и девушка. Туристы, не успевшие выбраться из зоны конфликта. Ее они попросту пустили по кругу, а над парнем поиздевались, а потом убили, сняв с него скальп…

Он рассказывал мне о чувствах, которые захлестнули его… В свое время я тоже, размышляя о вариантах своей журналистской судьбы, прикидывал: а не свихнусь ли я, если, к примеру, стану военным корреспондентом, стрингером? Тогда это было модно, да и платили хорошо. Так вот: по здравом размышлении я стрингером не стал. А Мариуш не свихнулся. Но после этого случая объявился уже на Соловках. И ни о какой профессиональной газетной работе, тем более о работе стрингера, больше никогда не помышлял…

Среди двух-трех воистину замечательных людей, с которыми его сводила жизнь, Мариуш называет соловецкого отца Германа. Счастливая случайность или Божий промысел свели их сразу, едва Мариуш ступил на соловецкую землю. Отец Герман спросил:

– Кто ты?

– Путешественник, – ответил Мариуш.

– Зачем люди так много путешествуют? – обронил отец Герман, не подозревая, что задает вопрос, над которым его собеседник будет мучительно думать долгие годы. – А я вот могу путешествовать, не выходя из своей кельи.

То есть противоречие налицо: путешествовать, не выходя. Но что значит, в таком случае, путешествовать? Мариуш приехал на Соловки – вернее сказать, метнулся туда – дня на два, а в результате прожил там девять лет. В первые четыре года не написал ни строчки. Читал отцов Церкви, постился, медитировал… Я это сразу отметил по ходу беседы: журналисты словоохотливы. А этот четыре года молчал. С ним происходило что-то действительно важное. Он должен был заново родиться – но уже в ином качестве…

Однажды во время поездки в Европу Мариуш встретил второго своего учителя. Им был культовый для польской словесности человек, Ежи Гедройц, сразу же после войны основавший во Франции журнал «Культура» (ну представьте что-нибудь вроде «Колокола» Герцена для Советской России). И тот ему предложил сотрудничество: писать «Соловецкие дневники» в каждый номер журнала. Мариуш начал работать. Эти дневники публиковались пять лет. Но однажды, когда он прислал очередную корреспонденцию, Гедройц ответил ему: «А теперь сложи их. Разве ты не видишь, что книга уже готова?» У ищущего человека бывает несколько учителей. Один, как отец Герман, помог Мариушу «остановиться», отрезать всю предыдущую жизнь, весь прошлый опыт и пуститься на поиски смыслов более глубоких. Ежи Гедройц подарил ему новую жизнь, открыв в нем писателя, когда эти глубинные смыслы созрели в нем.

После «Волчьего блокнота» («Соловецкие записки») Мариуш написал еще две книги: «Волок» (формально – о путешествии по Беломорканалу, по сути – глубокое внутреннее исследование тех метаморфоз, которые принес ему русский опыт) и «Тропами северного оленя» – беспощадную и вместе с тем сказочную книгу о карельских саамах.

– Но понял ли ты отца Германа? – спросил его я.

– Ну можно сказать и так, – сказал Мариуш, увлекая меня в свой кабинет. – Садись.

Я сел. Рабочий стол покачивали синие волны. Казалось, играя жемчужной искрой, плещут они у самых окон.

– Здесь можно чувствовать себя капитаном корабля каждый день в году, – сказал Мариуш. – Но можно сказать и иначе: дом – это семья, это духовная связь. Этому я научился у саамов. Поэтому я и хочу путешествовать с Мартой. А дом… Бывает, что и дом становится тропой, по которой со всего света собираются к тебе путники…

И стал почему-то рассказывать про черный весенний лед: земля уже оттаяла, а старый лед все держит озеро, живет своей жизнью, пучит и собирает туманы, ветры, трещит в морозные ночи, после которых на поверхности льда остаются россыпи алмазного инея, а потом – в каждый год по-разному – исчезает.

– Ну ты рассказываешь о чудесах…
– А я и занимаюсь чудесами…

III. Дом как тропа

Нигде я не видывал таких крепких домов, развернутых, как фрегаты, носом, то есть фасадом, к воде, как на берегах Онего. Сейчас большинство этих домов куплено-перекуплено, у немногих лишь остались прежние владельцы, но все без исключения «ополовинены» – то есть у каждого дома как бы срублена задняя часть, внизу которой размещался хлев, а наверху – поветь (сеновал и сарай одновременно). Зачем такая хоромина, если скотины нету? А раньше даже небогатая семья держала минимум пять коров – земли бедные, навозу надо много. Хозяйство здесь как будто и не может быть товарным, натуральным только, ибо затраты труда – огромны. Но жили ведь зажиточно? И в Архангельской губернии, где крестьяне тоже не знали крепостного права, большой, крепкий дом, хозяйство полной чашей – это была норма. А вологодские коровьи стада? Долго, долго нужно было отучать крестьянина от тяжелого труда северной деревни, в жизни которой всё, в том числе и тяжкий, кажущийся сейчас непосильным труд был «нормальным». Не знали другого… В России вообще, исходя из стандартов Евросоюза, ничего «невозможно» – ни производить что-либо, ни сельским хозяйством заниматься. Если бы Петр Iзнал о нормативах производства стали в Руре или в Манчестере, он бы ни заводов никаких в Петрозаводске строить не стал, ни шведов бить. Вся история русская продернута через «невозможное» – понимает, интересно, это Мариуш или нет?

Мне-то это понятно. Так же как понятно и то, что опыты ХХ столетия произвели какое-то чудовищное разрушение в деревенском хозяйстве всей России. Главное, нарушено что-то неуловимое, «умственное». Нельзя «обратно» научить крестьянских внуков и детей работать «непосильную» работу, если за те же деньги можно быть каким-нибудь охранником в городе. Ничего нельзя поправить с тех пор, как в Москве было принято простое и приятное решение: похерить экономику и науку, труды и заботы, оставив только необходимую «мировому сообществу» трубу…

На пристани в Великой Губе встречают прибывающих несколько тихих сумасшедших из местного дурдома, ну а дальше приезжие разбредаются по всему Заонежью: бывшие избы превращены в «гостевые дома» для любителей охоты или рыбалки…

Дом Мариуша построили больше ста лет назад братья Кирьяновы: один крестьянствовал, другой был на заработках (и разбогател) в Петербурге. Поэтому так отличаются «верхняя» и «нижняя» половины: внизу – традиционная крестьянская изба, а наверх ведет лестница с точеными голубыми балясинками; помимо русской печки – в одной комнате отделанная белой фаянсовой плиточкой «городская» голландка, в другой – металлическая круглая, американской системы Ленгольдта…

Брат-купец был стерт, как морозный узор со стекла, революционными событиями. Младший тоже не задержался в новом историческом времени, проявив непонимание в отношении власти большевиков. Вообще, в Зазеркалье долго не могли разобраться, что это за народ и чего им от людей надо. Разъяснили. По иронии судьбы жена младшего брата, Фекла, оказалась председателем первого в деревне колхоза, и на разобранном ныне дворе некоторое время размещалась вся колхозная конюшня… Во время финской войны дом попал под оккупацию и в нем расположился один русский эмигрант, который занялся было вывозом леса…

Потом школа была. От этой поры можно еще на стенах разобрать надписи карандашом: «Тишкин, Иванова – бессовестные». Любовь, значит. «ТЛН ИПБ=любовь». Конечно, любовь. Куда она ушла? Где тот Тишкин и Иванова? Под северным вечерним ветром, когда мягко заглядывает в окна желтый закат, кажется, что дом звучит на разные голоса, скрипит, невидимо растянутый на параллелях и меридианах российской истории. Хлев разобрал, видимо, Феклин сын. Он был отставной офицер, зимою здесь не жил, гнал классный самогон на сиреневых почках (Мариуш нашел в печке две заначенные им бутылки). Хозяйство уже не нужно было ему. К тому времени, когда Мариуш решился купить дом в Заонежье, в нем никто не зимовал уж лет двадцать. Мариуш смело въехал в дом с молодой женой, Натальей – и попал в такой мороз, что всю первую зиму, по его собственным словам, «провел на печке». А потом прошло еще время, родилась Марта, и дом стал началом совсем новой истории…

У саамов Мариуш позаимствовал понятие «тропа, как дом». Для кочевника, следующего за своим стадом, это действительно так. Он обустраивает не холлы и гостиные, но пространство мироздания. Мариуш много ездил по России, обживал разные места, но когда он осел в Заонежье, формула неожиданно перевернулась: получилось «дом, как тропа». Что это значит? Когда человек достигает определенного духовного опыта, к нему необъяснимо, неостановимо начинают тянуться люди. Мариуш – довольно известный писатель. Его издают на русском («Издательство Ивана Лимбаха»), на французском (NoirsurBlanc), его книги переведены на английский, немецкий, испанский – и этого достаточно, чтобы его имя звучало весомо. И тексты тоже. Потому что тексты важны. Потому что в России этот поляк понял то, чего никто из «туристов» понять не в состоянии. Так же как не в состоянии полюбить эту, то есть нашу, страну. В книге «Тропами северного оленя» он цитирует слова собрата по письму, исследователя австралийских аборигенов Брюса Чатвина: «Если у этого мира вообще есть будущее, то это аскетизм». Мариуша не интересует жизнь столиц, «белых воротничков», банковских клерков и персонажей масс-культа. Он человек провинции и глубокий исследователь ее сокровищ: людей, реально трудящихся, будь они учеными, моряками или крестьянами, языка, в котором слышна еще живая мужицкая речь, «от которой издали несет дегтем и сивухой или квасом, кислой овчиной или банными вениками» (Мариуш цитирует Даля). Это – особая позиция интеллектуала в то время, когда Мир Потребления распирает от понтов, от мелочной, но неуемной гордыни, от радости получать несоразмерные труду, по сути «халявные» деньги. Он не судит. Когда-нибудь мир очнется. Жаль, что пробудить его ото сна сможет, пожалуй, только глобальная цивилизационная катастрофа, подобная той, что постигла русскую деревню.

Она неизбежна. И, увы, близка.

Но я уклонился от темы. В жизни каждого человека, вступившего на Путь, бывают на первый взгляд странные, но всегда неслучайные совпадения. Когда Мариуш был в Бурятии, один лама сказал ему: «Вся природа, весь мир, весь твой опыт подсказывают тебе, как идти по пути. Расставляют знаки…»

Рядом с домом Мариуша, на взгорке над озером, стоит деревянная часовня имени византийского святого, преподобного Сампсона Странноприимца. То был знатный римлянин, который по смерти родителей раздал имение бедным и удалился в пустыню. Когда он вернулся, то дом его в Константинополе стал пристанищем для странников и нищих, здесь же он, по преданию, словом врачевал неизлечимые болезни.

Много лет понадобилось для того, чтобы начинающий репортер, ошеломленный бессмысленностью своей миссии на чужой войне в чужой стране, овладел тайной точного, емкого, врачующего слова. И когда он заново обрел свое имя, образ, творческую одержимость, смыслы, скрытые от верхоглядов, к нему потянулись люди.

Первыми приехали Паоло Румиз и Моника Булай… Двое «не от мира сего» – итальянский писатель и польская фотохудожница. Я видел ее книгу: «Божьи люди». В фотографиях поразительно запечатлено, как Бог проступает в людях. Какое бы имя Он не носил, в каком бы месте Земли Его не призывали…

Однажды по льду Онего пришел целый отряд польских лыжников: среди них оказался один канадец, который прочитал книгу Мариуша на французском и убедил их идти к нему. Сумасшедшие? Или паломники? Или просто люди, ищущие свой Путь, свою тропу?

Естественно, приезжали журналисты. Среди них Анна Нивá – прославившаяся тем, что всю чеченскую войну она описала «с той стороны». О, черт возьми, представляю эту встречу! Громы должны были грянуть и молнии схлестнуться над крышей часовни Преподобного Сампсона-Странноприимца!

Визит польского посла Ежи Бахра в 2022-м нечеловечески взволновал, пожалуй, только местное начальство.

А вот из Москвы мы с женой Ольгой оказались, видимо, в числе первопроходцев. Зачем мы ехали? Помимо предощущения северных красот было чувство (и оно оправдалось), что нам будет о чем поговорить с человеком, который тратит на каждую свою книгу пять-шесть лет, а не строчит «по роману в год», как наши записные романисты…

Когда этот текст был, по сути, готов и я отправил его Мариушу для ознакомления, он ответил, что я слишком много внимания уделяю его персоне, но мало говорю о смысле жизни. Позволю себе не согласиться: о смысле жизни, как он его понял, пусть скажет сам Мариуш, его книги (большая их часть переведена на русский язык, и их, безусловно, стоит прочитать). Но жизненный путь писателя Мариуша Вилька достоин отдельного рассказа.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

§

«Оставьте нас в покое, сами разберемся»

= «не мешайте нам убивать русских»

Лето. Сдвинув столы, шумной компанией сидим в ресторанчике на болгарском побережье. Хотя всем нам уже под шестьдесят, отрываемся по-юношески. Наперебой травим советские анекдоты, танцуем вприсядку под местную музыку, поем про дорогую мою столицу (почему-то за границей на патриотические песни тянет).

Поздний час, в заведении безлюдно, только за дальним столиком приютилась одинокая пара нашего возраста, которая время от времени бросает на нас слегка завистливые взгляды.

Не выдерживаю, подхожу и приглашаю к нам за стол. Радостно соглашаются. Садимся, наливаем за знакомство. Оказывается, пара из Киева, он – бывший «афганец», она – врач. Имели небольшой салон на Крещатике, бизнес шел все хуже, дело продали, ищут дом на болгарском побережье, куда собираются переехать.

Сразу договариваемся: ни слова о политике. Мораторий действует минут десять. Добавив принесенной с собой «Хортицы», «афганец» начинает стандартный для нынешних украинцев монолог: зачем вы вмешались, оставьте нас в покое, сами разберемся. И далее набор аргументов на тему, как Россия сама разрушили союз с Украиной.

Шутки за столом стихают, вежливо слушаем, если кто-то пытается возразить, сразу его обрываем: пусть гость выговорится. Бессмысленно убеждать человека на седьмом десятке в том, что белое – это белое. Все, что он видел по телевизору, слышал и читал за последние годы, убедительно свидетельствует, что это черное.

«Афганец» с супругой – далеко не первые украинцы, с которыми мы знакомимся в Болгарии, куда часто ездим с супругой отдыхать. И все они говорят, как под копирку. Сначала мы пытались им что-то объяснить, но слушали они только себя, и с агитацией мы завязали. Если отбросить нюансы, то квинтэссенция всего услышанного – это ОБИДА на Россию.

За то, что мы отняли у них национальную жемчужину – Крым, заставив проголосовать крымчан под дулами автоматов.
За то, что из-за нас на их улицах теперь маршируют нацики и заставляют всех говорить только на мове (киевский «афганец», еврей по национальности, по-украински только понимает).
За то, что из-за неуклюжей российской политики Бандера стал национальным героем.
За то, что помешали им победить оборзевшую коррупцию.
За то, что не позволили им попасть в евросоюзовский рай, где их ждали с распростертыми объятиями.
Выговорившись, наш гость предлагает спеть «По долинам, и по взгорьям», на что радостно соглашаемся. На прощанье все братаемся, супруги настойчиво приглашают приехать к ним в гости в Киев, в их прекрасную квартиру на Крещатике. И хотя для всех это звучит, как «приезжайте к нам на Колыму», вслух «лучше вы к нам» не произносим и обещаем, что обязательно подумаем.

Они уходят в жаркую болгарскую ночь, обнявшись и слегка покачиваясь, а я смотрю им вслед и думаю, до чего же мы все одинаковые – из СССР которые. Как любим мы искать виноватых на стороне. И как готовы вцепиться в глотку любому, кто посмеет обидеть твою страну – пусть нищую, еле дышащую, ослепшую, но любимую.

Не мне читать моралитэ нашей журналистской и политологической гвардии, которая день за днем все более искусно и хлестко припечатывает Украину к позорному столбу, но хотелось бы, чтобы при этом выступающие и пишущие обличители иногда вспоминали, что испытывает каждый из нас, когда Россию полощут на каждом западном токовище.

Да, время от времени кое-кто оговаривается, что имеет в виду не всю страну, а киевский режим, но почему-то делают это все реже и реже. То ли уточнять стало лень, то ли действительно всех украинцев в безнадежные записали.

И вот уже на телешоу появляются убеленные сединами общественные деятели, которые на голубом глазу призывают порвать с Украиной, как с зачумленной, так как все ее зазомбированное население само виновато в том, что терпит такую власть, и даже не протестует на улицах.

Как будто эти самые деятели не толкали на партсобраниях пламенные речи про близкое коммунистическое будущее, а дома, на кухне не чехвостили советскую власть. Как будто не голосовали, потупив глаза, за исключение из партии (читай – за слом жизни) своих друзей. Как будто не проверялись, оглядываясь по сторонам, прежде чем произнести вслух то, что на самом деле думают.

И уж точно никто из них не выходил на улицы с плакатами против засилья КПСС, рискуя быть увезенным в воронке. И только когда государство затрещало по швам, кое-кто из них присоединился к толпам протестующих.

Так почему же они считают себя вправе требовать сегодня от украинских обывателей, чтобы они выходили на улицы? Ведь встретит их там не одряхлевшая и в душе сочувствующая советская милиция, а «конкретные» ребята с дубинками и автоматами.

Да, у нас тоже в душе ОБИДА на наших соседей.

За то, что отреклись от нашей общей истории и великой культуры, променяв их на скудный набор из танцев в вышиванках, Украинку и Грушевского.
За то, что заставили себя поверить, что восставшие на Донбассе сами себя обстреливают, убивая своих жен, стариков и детей.
За то, что устроили нам санкционную жизнь, и, как дети, радуются теперь каждой новой западной оплеухе, полученной Россией.
За то, что, по большому счету, предали нас, польстившись на европейскую манну, которую так и не получили.
Обиды, обиды, обиды. Утихнут ли они когда-нибудь?

Я оптимист, и отвечу утвердительно. И вот почему. В самом начале 90-х, работая на телевидении, я одним из первых российских журналистов попал в югославское пекло и повидал там такое, что мало кто видел и мало кто теперь вспоминает. Кровь лилась рекой не только на фронте, целые села вырезали по этническому признаку (и сербы, и хорваты), чего, слава Богу, нет сейчас на Украине.

Прошли годы. Сербы с хорватами живут не сказать, чтобы очень дружно, но постарались забыть прошлое. Конечно, боль и обиды остались. Но и те, и другие стараются загнать их поглубже – во имя нормальной жизни своих детей, которые никого не убивали.

Прощаясь, «афганец» из Киева приоткрыл мне причину долготерпения украинцев по отношению к нынешней своей власти. Они готовы терпеть все что угодно, лишь бы их дети пожили в светлом европейском будущем. И дело даже не в деньгах, доверительно убеждал меня мой новый знакомый, хотя и они, конечно, не помешают.

Большинство граждан Украины, в том числе русских, свято верит: только европейцы со своим универсальным набором ценностей, законов и правил реально смогут перекроить совково-олигархическую жизнь бывшей республики СССР на новый лад. Именно они станут гарантами свободы слова и независимых судов, борьбы с коррупцией и по-настоящему демократических выборов. А вместе с Россией, которая сама еще болеет, все это затянется слишком надолго, если вообще возможно.

Вот тогда и стал мне понятен главный секрет современного украинского самосознания. Не хотят они выздоравливать вместе с нами. Не хотят долго и нудно принимать дозированные лекарства, делать необходимые процедуры и соблюдать режим. К ним пришел чудо-доктор с одной-единственной пилюлей для моментального избавления от всех недугов, и они радостно ее проглотили. Правда, сейчас начали понимать, что волшебное лекарство как-то не очень помогает, даже хуже становится, но продолжают искренне верить, что оно подействует на их потомство.

Что я мог тогда ответить своему собеседнику? Включить контрпропаганду и рассказать, что таких пилюль не бывает и что выздоравливать всегда лучше вместе с братом, помогая друг другу, нежели с малознакомым и равнодушным к тебе человеком?

Бесполезно. Скорее всего, он и сам все это в глубине души давно уже понял. Вот только вымолвить вслух не хочет, гордость не позволяет. Упертые они там, на Украине, ребята.

Абсолютно такие же, как мы.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

Британцы снова отказываются выдавать допинг-пробы Фара. «А что, так можно было?»

Новый допинговый скандал в легкой атлетике. Не в нашей.

В пятницу вечером британское издание The Telegraph опубликовало статью с заголовком, начинавшимся со слов: «Британское антидопинговое агентство настаивает, что не выдаст ВАДА пробы Мо Фара…»

Суть материала в следующем: Антидопинговое агентство Великобритании готово бороться с любыми попытками Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) заполучить образцы мочи и крови сэра Мо Фары в рамках расследования дела его опального бывшего тренера Альберто Салазара.

Исполнительный руководиль UKAD Николь Сапстед заявила, что она заблокирует выдачу проб для возможной перепроверки, если только не будет «достоверных доказательств» того, что они содержат запрещенные препараты.

В конце своего пребывания на посту президента ВАДА Крейг Риди анонсировал расследование в отношении тех спортсменов, кто работал с Салазаром, которое, по его словам, могло включать перепроверку проб. Британское антидопинговое агентство просьбу о выдаче проб Фара отклонило.

Как быть Леди:  Бодипозитив - что это такое, суть движения, для чего создано

Салазар в октябре был дисквалифицирован на четыре года из-за допинговых нарушений, но подал апелляцию, и теперь его дело снова расследует Американского антидоинговое агентство.

Британцы упирают на то, что перепроверять пробы десятилетней давности с использованием новых, более точных, методов обнаружения запрещенных веществ — унизительно Сапстид настаивает, UKAD не собирается рисковать пробами, имеющими у них в распоряжении.

«Если полиция придет сюда и скажет: «Я хочу порыться тут, потому что у меня есть доказательство того, что ваш кошелек — в этой сумочке, то, пожалуйста — загляните в мою сумку, — сказала она. — Пробы же мы храним для того, что самим перепроверять их с учетом того, что наука не стоит на месте. Так что открывая ее каждый раз, когда мы что-то ищем, мы теряем возможность поискать что-то еще. Поэтому, если кто-то хочет проанализировать образцы еще раз, у них на это должно быть основание».

Отвечая на вопрос о том, есть ли у ВАДА полномочия изъять пробы Фара, глава Британского антидопингового агентства ответила: «На мой взгляд, все пробы, хранящиеся в UKAD, принадлежат UKAD».

Альберто Салазар.
Американского тренера выгнали с чемпионата мира. В США нашли своего Чегина
Мо Фара — британский бегун сомалийского происхождения. Четырехкратный олимпийский чемпион — он выигрывал забеги на 5000 и на 10 000 метров на Играх в Лондоне-2022 и Рио-де-Жанейро-2022. Шесть золотых медалей чемпионатов мира и пять — чемпионатов Европы. Атлет никогда не был уличен в употреблении допинга и всегда усиленно отрицал, что когда-либо принимал запрещенные препараты. Хотя кое-какие подозрения в отношении британца были. Например, хакерская группировка Fancy Bears публиковала документы, в которых эксперты ИААФ утверждали, что некоторые его пробы первоначально были признаны нуждающимися в дополнительном тестировании, но позже объявлялись нормальными.

Альберто Салазар — один из самых авторитетных специалистов в мире. В США, в штате Орегон, у него есть свой тренировочный лагерь, куда в 2022 году переехал Фара. После этого он выиграл все свои главные титулы, став одной из главных звезд как мировой легкой атлетики, так и британского спорта.

В июне 2022 года несколько бывших атлетов и сотрудников, когда-то работавших в лагере Саласара в Орегоне, в эфире программы ВВС Panorama обвинили тренера в использовании запрещенных стероидов и других нелегальных практик. USADA начало расследование в отношении Салазара, которое продолжалось достаточно долго. 1 октября 2022-го 61-летний Салазар был дисквалифицирован за то, что содействовал нарушению антидопинговых правил. Его признали виновным в применении запрещенного метода, фальсификации или ее попытки в процессе допинг-контроля и распространении повышающих уровень тестостерона препаратов путем вовлечения в программу тестирования с нарушением правил. Кроме того, на четыре года отстранен трудившийся вместе с Салазаром врач Джеффри Браун.

По ходу расследования этого дела уже поднимался вопрос о возможной перепроверке допинг-проб Фара, и тогда британцы также выступали категорически против и отказывались выдавать пробы.

А че, так можно было? ?https://t.co/aZ1j7aPiqJ

— Sergey Shubenkov RU (@serg_shubenkov) January 18, 2020
Во всей этой истории показательная реакция на публикацию The Telegraph российского барьериста Сергея Шубенкова. Он опубликовал в Twitter ссылку на публикацию с комментарием: «А что, так можно было?»

Напомним, что допинг-пробы российских атлетов многократно подвергались перепроверке.

§

Украинские «Крокодилы» улетели в Египет

Киев не прекращал распродажу военной техники и после начала войны в Донбассе

На Украине любят жаловаться на тяжелые потери украинских ВВС, понесенные от ПВО Народных Республик летом-осенью 2022 года, тем самым объясняя нынешнюю пассивность своих «соколов» в небе Донбасса.

Между тем, потери украинской авиации, признанные Киевом, составили 11 самолетов (1 Ан-30, 1 Ан-26, 1 Ил-76, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 4 Су-25), 7 вертолетов (3 Ми-8 и 4 Ми-24). Еще по одному Су-25, Ми-2 и Ми-8 ВВС Украины потеряли по техническим причинам. Впрочем, в разное время представители различных украинских ведомств указывали и иные цифры.

В свою очередь, вооруженные силы Народных Республик указывают на 30 уничтоженных самолетов (18 Су-25, один из которых захвачен целым, 1 Су-24, 1 Ил-76, 1 Су-27, 9 неизвестного типа) и 5 вертолетов (2 Ми-24 и 3 неизвестного типа).

Но в любом варианте количество потерянных «летаков» весьма невелико в сравнении с количеством самолетов и вертолетов, доставшихся «незалежной державе» от Киевского, Прикарпатского и Одесского военных округов.

А между тем, сейчас на Украине пытаются поставить в строй совсем уж архаичные МИ-2, мечтают о строительстве «боевых автожиров» и клянчат у американцев ударные вертолеты Boeing AH-64 Apache.

А куда же девалось все обширное наследство? Ведь после распада СССР Украине досталось большое количество вертолетов Ми-24 («Крокодил») разных модификаций — по некоторым оценкам их было не меньше 245 единиц.

Впрочем, в дальнейшем их количество стало стремительно сокращаться. К 2022 году на вооружении числилось 72 единицы Ми-24.
После всех сокращений, слияний и преобразований к кризису 2022 года армейская авиация Украины имела три вертолетных соединения:
7-й полк армейской авиации (Новый Калинов, Львовская область). Полк имеет по одной эскадрилье Ми-24 и Ми-8. Придан 13-му Армейскому корпусу.

16-я бригада армейской авиации (бывший 3-й полк армейской авиации) (Броды, Львовская область). Бригада состоит из одной эскадрильи Ми-24 и двух эскадрилий Ми-8. Придана 8-му Армейскому корпусу.

11-я бригада армейской авиации (Чернобаевка, Херсон). Бригада состоит из одной эскадрильи Ми-24 и двух эскадрилий Ми-8. Придана 6-му Армейскому корпусу.
Не сказать, чтобы очень много, но все же – кое-что. Во всяком случае, ситуация не столь катастрофична, чтобы ставить в строй старинные МИ-2.

Но дело в том, что и большинства из тех вертолетов, которые еще в 2022 году были в армейской авиации ВСУ, уже нет.

И сегодня можно с уверенностью сказать, куда они подевалась. По крайней мере, одна такая эскадрилья, как стало известно, оказалась в Египте.

Министерство обороны Египта опубликовало видеозапись учений «Кадир-2020», демонстрирующую ударные вертолеты Ми-24В. В распоряжении ВВС Египта есть как минимум одна эскадрилья этих машин. Причем, в 2022 году Каир закупил 12 Ми-24В у Украины. Местом их базирования является аэропорт Бурдж аль-Араб, расположенный в 40 км к юго-западу от Александрии.

То есть, Киев продолжал торговать ставшими после кампании 2022 года остродефицитными ударными вертолетами. Логика проста: Ми-24 нужно продать, пока на них есть покупатели. А свои хлопчики могут на Ми-2 полетать. Их ведь продать гораздо труднее. Глядишь, и американцы на бедность «Апачи» подарят. В любом случае, даже если эти 12 вертолетов единственные, проданные за рубеж после начала войны в Донбассе, Петр Порошенко нанес потери вертолетному парку ВВС большие, чем вся ПВО Народных Республик.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

Польские Абажуры завизжали синхронно. Холуям полякам невыносимо знать, что они живут благодаря Советскому солдату.

Им надо сдохнуть назло русским, или сдать себя немцам на мыло. Тогда они получат то, что просят сейчас.

Захарова назвала статью польского премьера об Освенциме самоубийством

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала статью премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, посвященную 75-летию освобождения Освенцима. По ее словам, этот материал — «очередная преступная попытка переписать историю Второй мировой войны». Об этом во вторник, 21 января, дипломат написала на своей странице в Facebook.

Ни Польше, ни меньше: почему Варшава спорит с Москвой о Второй мировой
75 лет назад Советские войска освободили республику от нацистов

Статью польского премьера ранее в этот же день опубликовало издание Politico. В ней политик, в частности, назвал СССР «пособником нацистской Германии», а также заявил, что заслуги Красной армии в освобождении Польши и концлагеря Освенцима якобы сильно преувеличены. Он также отметил, что концлагерь «мог быть освобожден и раньше», и обвинил СССР в задержке на полгода.

Представитель российского внешнеполитического ведомства отметила, что Моравецкий делает основной сутью статьи «несколько ложных тезисов». Первый из них посвящен «45 годам советской оккупации, которая стоила миллионов жизней».

«Ложь и манипуляция стали верными соавторами польских политиков, рассуждающих на темы Второй мировой войны», — написала Захарова.

Вторым возмутившим российского дипломата тезисом стало то, что Красная армия «не освобождала» Варшаву. По ее словам, опровержением этому заявлению служат «десятки монографий и научных трудов, основанных на документах и свидетельствах очевидцев, которые зафиксировали в истории подвиг советских солдат».

«Но и это не дно. За гранью добра и зла фраза «и хотя Красная армия впоследствии действительно освободила Освенцим, концлагерь мог бы быть освобожден на полгода раньше», — подчеркнула Захарова, отметив, что реальные факты, среди которых послание командира 1-го Польского корпуса генерал-майора Берлинга Иосифу Сталину накануне начала боевых действий поляков на советско-германском фронте осенью 1943 года, говорят об обратном.

«Это не статья, это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека», — заключила она.

Статью Моравецкого также опроверг заместитель директора Института истории и политики МПГУ и кандидат исторических наук Владимир Шаповалов, назвав ее «фальсификацией истории».

«То, что мы сейчас наблюдаем, как раз и является переписыванием истории, которое ведут представители Польши при попустительстве, поддержке и активном содействии со стороны ряда западных государств. Фактически, на наших глазах «черное превращается в белое» и наоборот. Этот процесс является не чем иным, как грубейшей фальсификацией истории»

————————
про «Варшавский обман» Второй мировой войны

на следующий день после обращения президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию депутаты Европарламента обвинили российского лидера в намерении «переписать историю». Страннее всего, что заявление сделали представители Германии, которых не смутило, что именно они начали войну. О «фальсификации» истории заявил глава фракции Европейской народной партии Манфред Вебер и Райнхард Бютикофер.

Российский президент затрагивал эту историческую тему многократно, добавил Бабицкий. Он признал – советские войска были введены в Польшу в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа, однако только потому, что страну заняли захватчики.

«Удар в спину доблестно обороняющимся польским войскам – это позднейшая легенда, призванная перекрыть горькую правду об истинной роли Польши в подготовке к войне», – заявил журналист.

Польские власти отстаивают версию, изображающую страну жертвой Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Однако история могла бы сложиться иначе, если бы граждане государства не сотрудничали с нацистами. Сейчас Германия пытается обелить себя и снять клеймо виновника в самой страшной войне в истории человечества.

«Немецким депутатам будет гораздо сложнее идти наперекор фактам, если эти факты будут прилюдно выложены на стол»

Польша и страны Прибалтики предпринимают попытки «наказать Россию за XX век», делая «исторические» выпады. Таким мнением поделился немецкий политолог Александр Рар….

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

§

§

Скандал вокруг ОЗХО — отражение проблем Запада, которые не рассосутся

Сотрудники ОЗХО в штаб-квартире организации в Гааге, Нидерланды

Созванное по инициативе России неформальное (по так называемой формуле Арриа) заседание Совбеза ООН косвенно подтвердило, что не все обвинения Запада в наш адрес являются клеветой и совсем уж безосновательным поклепом. Наиболее прямо проблему сформулировала постпред Великобритании при ООН Карен Пирс, уличившая Москву в попытках «дискредитировать пользующуюся уважением ОЗХО и ее персонал».
Россия и впрямь последовательно «копает» под Организацию по запрещению химического оружия, а точнее — под официальный доклад ОЗХО об итогах расследования «химатаки» в сирийском городе Дума 7 апреля 2022 года. Это естественным образом влечет за собой подрыв авторитета организации как таковой.

На заседании Москва представила новые и напомнила предыдущие свидетельства того, что обнародованный 1 марта прошлого года документ — «очень мутный» (в формулировке постпреда России при ОЗХО Александра Шульгина). Доклад содержит многочисленные нестыковки, противоречия и подтасовки, за которыми прозрачно маячит стремление западных стран обвинить сирийские власти и лично Башара Асада в применении химического оружия.

Однако у сложившейся ситуации есть не только проблема конкретного документа, но и куда более масштабный — без преувеличения глобальный — аспект. В нынешнем противостоянии вокруг ОЗХО отражается суть противоречий между Россией и Западом по поводу мировой политической системы и ее дальнейшего развития.

Россия представила ООН доказательства фальсификации химатаки в Думе
Недовольство британского постпреда строится на простой и понятной логике. ОЗХО — один из значимых институтов, стоящих на страже безопасности мира. Атака России на организацию расшатывает ее авторитет — и, соответственно, бьет по стабильности на планете в целом. Вот какая нехорошая Россия.

Проблема только в том, что данная логика содержит принципиальный порок.
ОЗХО была создана в 1997 году — на пике гегемонии США и Запада в целом. Это повлекло за собой определенные последствия, а именно — контроль западных стран над организацией в целом и над Техническим секретариатом — ее ключевой структурой — в частности.
В результате время от времени складываются ситуации, когда возникают сомнения, до какой степени ОЗХО беспристрастно выполняет свои функции, а до какой — обслуживает интересы главенствующих в ней стран, если у тех возникает подобная необходимость.
Комментируя ситуацию вокруг доклада о «химатаке», Александр Шульгин отметил: «Техсекретариат, окрыленный безусловной поддержкой США и их последователей, делать ничего не собирается. Уповает, видимо, на то, что все само собой рассосется». А затем добавил: «Нет, не рассосется».

WikiLeaks опубликовал новые документы по «химатаке» в Думе
Именно поэтому Россия настаивает на реформировании ОЗХО и конкретно Техсекретариата таким образом, чтобы «гарантировать географически сбалансированный состав миссии, исключив доминирование в нем одних только экспертов из стран — союзников Вашингтона». Но, по словам Шульгина, «продиктованные здравым смыслом логичные соображения наталкиваются на категорическое неприятие со стороны группы западных стран во главе с США».
Конфликт этих двух принципиально разных подходов пронизывает в данный момент фактически всю систему международных организаций.

Россия апеллирует к принципам, на которых строился послевоенный мир. Во-первых, это признание нормальности положения, когда другие страны имеют свои интересы, пусть даже они вступают в противоречие с собственными. А во-вторых, существование системы экспертных и арбитражных организаций, которым доверяют все стороны благодаря сбалансированному представительству в них самых разных, в том числе конфликтующих, сил.
Запад же пытается удержать ускользающее лидерство — и местами это теперь принимает прямо-таки неприличные формы. На «старые» структуры, по-прежнему стоящие на перечисленных принципах, оказывают финансовое давление. Что касается относительно новых институтов, как ОЗХО (или ВАДА, созданное в 1999 году), где западные силы официальное главенствуют, жестко блокируются любые попытки изменить положение дел на более справедливое.

Почему США уничтожают свой трофей холодной войны
Тут можно обсуждать, чья деятельность более деструктивна: России, пытающейся добиться реформирования системы в рамках существующих институтов, или США с союзниками, которые любой ценой держатся за свои привилегии, хотя реальность недвусмысленно намекает, что период их безоговорочного доминирования остался позади.
Правда, история показывает, что второе грозит куда более неприятными последствиями. Попытки оттягивать объективно назревшие перемены обычно оборачиваются их взрывной реализацией с побочными разрушительными и опасными эффектами.

Ну а политика ОЗХО фактически представляет собой зеркальное отражение отношения Запада к происходящим в мире процессам: все надеются, что как-нибудь… рассосется.
Тут можно только повторить слова российского постпреда: нет, не рассосется.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal
Стоп-кадр из видеорепортажа Белых касок о предполагаемой химической атаке в Думе, опубликованного BBC

https://yandex.ru/efir?stream_id=40a7e2ed7b405f8ca0c9e3beceaab679&f=1

§

§

«Путинский капкан для Польши»

На днях Лех Валенса, возможно, самый известный в мире из ныне живущих поляков заявил: «Варшава должна была пригласить президента России Владимира Путина на празднование 75-й годовщины освобождения Освенцима и сказать прямо, что концлагерь освободили русские». Еще как должна была. Но не пригласила и не сказала.

Если полистать польскую прессу последних недель, то можно убедиться: путинские слова об антисемитской свинье попали точно в цель. Давненько в Варшаве не слышали правды. И потому сказать, что там испытали шок, будет недостаточно. То, что Путин расставил полякам капкан, — не моя метафора. Так считают сами поляки. Оно и понятно: не ответить на его выпад они не могли, но любой ответ — против них.

Я бы сказал, Польша раздавлена. И ведь это только начало.

Вчера продолжил греметь скелетами в польских шкафах спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он отметил, что фашистская Германия на территории Польши истребила свыше трех миллионов евреев и назвал эту цифру страшной.

«В Польше уничтожили самую большую часть еврейского народа во всей Европе. И это неслучайно, коллеги, потому что именно в Польше были размещены сотни концлагерей, лагерей смерти, где целенаправленно уничтожались евреи, славяне, военнопленные других национальностей. Во многом этому способствовала предвоенная атмосфера в Польше и позиция руководства этой страны, которое подогревало антисемитские настроения в обществе и создавало почву для последующего геноцида, холокоста. За это сегодняшнее руководство Польши должно принести извинения евреям и всему миру», — заявил Володин, открывая весеннюю сессию Думы.

Чувствуете, куда ветер дует? Поляков из жертв планомерно превращают в палачи. Что исторически куда объективней.

Но больше всего их нервирует четвертый Всемирный форум памяти Холокоста «Жизнь народу моему!», который через неделю откроется в Израиле. Первый состоялся в 2005 году в Кракове и был посвящен 60-летию со дня освобождения концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау. Второй прошел в 2006 году в Киеве и был приурочен к 65-й годовщине трагедии Бабьего Яра.

Третий состоялся 27 января 2022 года опять в Кракове и был приурочен к 65-й годовщине освобождения Аушвиц-Биркенау. Того самого Освенцима, который освободила Красная Армия.

А на четвертый Форум Анджей Дуда ехать отказался, потому что в «Яд Вашеме», где пройдут траурные торжества, главным спикером заявлен Владимир Путин. Как написала одна варшавская газета, после выступления российского президента польскому останется только демонстративно выйти из зала. Поэтому он решил в него просто не входить.

Я не знаю, о чем будет говорить Путин. Возможно, напомнит, что большинство беглецов из лагеря смерти Собибор выдало немцам местное население. Или что воспетому поляками «Чуду на Висле» 1920 года — битве, которую проиграл Тухачевский, предшествовало нападение Пилсудского на Украину в 1919 году. Или о том, что, взяв Краков в 1939 году, Гитлер приказал выставить у могилы маршала почетный караул.

В любом случае, ничего хорошего для польских ушей в его речи не прозвучит. Главная беда, как считают в Варшаве, что правду услышат не только польские уши, но и миллионы других. И никакие резолюции Сейма противостоять ей, конечно, не смогут.

Не мы начали эту информационную войну. Зато нам ее заканчивать.

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

Имя Петра Великого в общественном сознании связано, прежде всего, с преобразованиями в государственной сфере, созданием армии и флота, изменением уклада жизни. Все помнят, что Петр был великим полководцем. Оружейную палату Кремля, ставшую одним из первых национальных музеев, порой называют «собранием трофеев Северной войны», 300-летие которой также будет отмечаться в 2021 году. Петр Первый – собиратель коллекций, покровитель искусств и музейного дела: организаторы выставки предлагают посмотреть на всероссийского императора через необычную призму. В международном проекте принимают участие музеи России, Германии, Нидерландов и Великобритании, в экспозиции выставлено более 200 экспонатов.

На личной печати Петра было выгравировано: «Аз бо есмь в чину учимыхъ и учащих мя требую» («Учусь и учителей себе требую»). Этот девиз красной нитью прошел через всю жизнь царя, начиная с Великого посольства, которое он учинил в 1697–1698 годах. Возглавляли его «великие послы Лефорт, Головин и думный дьяк Возницын», обоз состоял из тысячи саней. Сам царь ехал инкогнито, под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова, заручившись грамотой от имени Петра Первого, в которой излагалась просьба к европейским монархам обеспечить беспрепятственный проезд делегации из 23 человек, ехавших «для науки и воинских дел».
Во время путешествия Петр делал длительные остановки в разных странах: в Кенигсберге обучался артиллерийскому делу, в Голландии и Англии – корабельному, в Саксонии проводил ночи в «Зеленых сводах», изучая, как устроен музей Августа Сильного.

Кроме того, в Голландии царь посещал различные учреждения, фабрики, мастерские, присутствовал на лекциях по анатомии, изучил, как устроена ветряная мельница. В Амстердаме обучался искусству графики у Адриана Шхонебека и собственноручно исполнил офорт «Торжество христианства».

За основу рисунка взял композицию медали, посвященной взятию русскими войсками турецкой крепости Азов в 1696 году. Крылатая Победа – с крестом и пальмовой ветвью в руках – изображена была автором медали Яном Боскамом стоящей на военных трофеях. Во время путешествия Петр I познакомился с голландскими и английскими художниками и решил коллекционировать живопись.

С приметами этого путешествия знакомит экспозиция в звоннице. Здесь можно увидеть разрешительный документ от царя, картину «Апостолы Петр и Павел», изображающую корабль, на строительстве которого Петр постигал искусство корабельного плотника, а также сертификат от голландской судостроительной компании, специально для Петра заложившей с нулевого цикла корабль на своей верфи.

Здесь записная книжка Петра, автограф письма в Москву, где он рассказывает, что бывает в опере и в маскарадах, книги из его библиотеки, новейший справочник по кораблестроению, а также всевозможные приборы – морские, астрономические, артиллерийские.

Петр постигал навигацию, токарное, медальерное и гравировальное дело. В одном из разделов увидите витрину русских медалей, отражавших наиболее важные события во времена его правления. Но в целом экспозиция звонницы ясно дает понять, как Петр после возвращения из путешествия пришел к мысли устроить из древней сокровищницы русских царей первый национальный музей. Открываясь показом династических регалий Романовых – алмазный венец, скипетр, крест наперсный, затем витрин, отражающих могущество и богатство династии, ее международный престиж, завершается она витриной, где выставлены трофеи Полтавской баталии – свидетельства первых побед российского государства.

***

Об отношении Петра I к оружию мы попросили рассказать ведущего научного сотрудника музеев Московского Кремля, кандидата исторических наук Василия Новоселова.

– Здесь видите группу так называемого экзотического оружия, которое попадало в Россию в качестве заморской диковинки из Европы, где его начинали коллекционировать и даже делать под европейский заказ. Вот смотрите, эфес у кортика с европейским клеймом сделан в Японии, такое оружие привозили купцы Ост-Индийской голландской компании, капитаны которой были одними из потребителей.

– С какими историями связаны экспонаты выставки?

– Посмотрите на трофеи Северной войны. Вот эти шпаги украшали стены пиршественного зала Преображенского дворца, стена была затянута зеленым сукном, из оружия Петр выложил арматуру, как она выглядела, можем только догадываться, поэтому изобразили ее лишь намеком. А вот шпаги и палаши офицеров и генералов шведской армии, нам известно, что Петр собирал это оружие, часть посылал в дар правителям иностранных государств как свидетельство своих побед. Например, шпагу Августа Сильного можно увидеть в витрине дрезденского оружия, ее нам прислали из Художественной галереи Дрездена. А вот наградная шпага (1812) генерала Стенбока… Нам известно, что после Полтавы Петр носил на боку шпагу фельдмаршала Реншильда, но – какая из имеющихся у нас с ним связана, сказать невозможно, описи нет.

После полтавских торжеств часть оружия по указу Петра была прислана в Кремль, хранить было велено в Оружейной палате. Это нагрудные знаки шведских офицеров, осталось около 20-ти; литавры и барабаны полков. Были еще трофейные знамена, которые сгорели во время пожара 1837 года. А вот булавы Мазепы, брошенные в возах на берегу реки Переволочной. Гетману не удалось перевезти большую часть имущества, и знаки власти украинских казачьих старшин, в том числе самого гетмана, попали в наши руки. Все это также было доставлено в Оружейную палату. А вот кираса – свидетельство «визитов» русских войск в Швецию, когда мы высаживали десант, и взяли, например, шведский оружейный завод Норрчёпинг. Подобные кирасы, – одна была украшена вензелем Ульрики Элеоноры, сестры Карла XII, правившей после него, – носили полковники шведской армии, кавалеристы.

– Какое оружие любил Петр Первый?

– Из того, что дорого ему далось, это шпаги, принадлежавшие драбантам, личным телохранителям шведского короля Карла XII. Здесь их две и посредине огромный меч. Драбантов набирал сам король – из наиболее сильных, умелых воинов, настоящих гигантов, ростом за метр восемьдесят. Это оружие могло быть взято только при Полтаве, других столкновений русских войск с драбантами, которые, закрывая короля от пуль и ядер своими телами, на руках вынесли его с поля боя, когда разбило носилки, не было. Эти носилки были в музее, но, к сожалению, сгорели в пожаре 1837 года.

– Расставался ли когда-либо царь с оружием?

– Бывают ситуации, когда оружие носят, и бывает, когда нет. Правда, у нас есть тесак, с которым Петр не расставался всю свою раннюю молодость, таскал с собой в походы под Воронеж и под Азов, а в Оружейной палате выбирал для себя сабли, которые не возвращал по шесть–восемь лет. В экспозиции выставлены две сабли, принадлежавшие Петру и его брату Ивану, это подарок Мазепы, который он привез в Москву в 1689 году. Интересно, что сабля, подаренная Петру, ранее была конфискована Мазепой из имущества гетмана Украины Ивана Самойловича, в низвержении которого он принимал участие. Именно эту роскошную саблю, украшенную алмазами, Мазепа привез в подарок новому русскому царю.

Известно, что сам Петр I предпочитал носить кортики, более компактные и функциональные, на борту корабля ими можно было рубить канат, что-то резать, ну и сражаться. Часто бывало, когда Петр собирался ехать в собрание, куда приглашены были иностранцы, гостей уведомляли о том, что царь будет без шпаги, только с кортиком на боку, и просили быть без оружия.

– В каком, думаете, бою Петр в первый раз почувствовал, что такое оружие?

– Скорее всего, под Азовом, когда он понял, что война – это не шутка. Как известно, первый Азовский поход закончился для него неудачно, но он очень быстро сумел сделать нужные выводы, и в следующий раз был хорошо подготовлен.

– А последний бой, где он поднял оружие?

– Конечно, Полтава, где он, получая пули, вел в атаку полки, одна пробила его шляпу, вторая, по легенде, попала в нагрудный знак. Нам точно известно, что Петр, действительно, сражался в первых рядах. К сожалению, следы той шпаги, которая была с ним при Полтаве, хранилась в его кабинете в Кунсткамере, а потом была передана в Артиллерийский музей, в 1930-х годах, теряются. Либо, обезличенная, она осталась в музейном собрании, либо, по обычной практике тех времен, была передана в другой музей. В этом случае вещи полностью теряли свое происхождение, такая история приключилась со шпорами Карла XII. В музей их прислали в 1848 году, и видимо, просто нацепили на манекен, и, пока не подняли документы, и не сравнили их с сохранившимся рисунком, они так и были просто чьими-то. А, оказалось, это были шпоры с ботфортов Карла XII в момент его смерти.

***
Ночи в «Зеленых сводах» не прошли даром

Экспозиция в Выставочном зале Патриаршего дворца посвящена тому, как формировались научные и художественные собрания Петра Первого, которые легли в основу первого публичного отечественного музея – санкт-петербургской Кунсткамеры (1714). Когда я попросила замдиректора Московских музеев Кремля, доктора исторических наук Ольгу Дмитриеву показать экспонаты, свидетельствующие о том, что Петр перенял из дрезденских «Зеленых сводов», она сказала: «Кунсткамера сопоставима по качеству с музеем Августа Сильного, который постепенно превращался в публично доступную коллекцию, и Петр тенденцию подхватывал. Речь можно вести не о желании сделать такие же экспозиции, в «Зеленых сводах», например, была прекрасная коллекция инструментов, а о вдохновляющих импульсах. В коллекциях Петра артефакты эстетически осмыслены и сами по себе очень красивы. Чего не было в нашей коллекции, наверное, современных барочных жемчужин, из которых делали фигурки…».

В первом разделе увидим мемориальные вещи, антики, произведения ренессансной и барочной глиптики, например, прекрасную камею с портретом Александра Македонского, живописные, скульптурные работы, которые хранились еще в «личном кабинете» Петра в Московском Кремле.

Китайская всадница и могильное золото

Но центром экспозиции, несомненно, стали предметы из Китайской и Сибирской коллекций Петра. В петровской кунсткамере, по завещаниям его сподвижников, осело множество экспонатов из их коллекций, в частности, из коллекции политика и ученого Якова Брюса, большого ценителя китайского искусства. После Нерчинского договора (1689), определившего границы между Русским царством и империей Цин, китайский император Канси щедро одарил русского царя шелковыми тканями, драгоценными сосудами, седлами, стременами.

Увлекшись, Петр и сам стал заказывать посланникам на Востоке любопытные вещи, неслучайно его Кунсткамера поначалу почти на треть состояла из китайских предметов.

Внимание всех в витрине привлекает «Всадница на коне» из слоновой кости и серебреной жести, украшенная кораллами и перьями зимородка. Она до сих пор умеет двигаться по кругу, заводится ключом и пружинкой. Всадницу в 1722 году привез из Пекина посол Лев Измайлов. Множеством китайских вещей, включая дорогие шпалеры, был украшен дворец Лефорта, в большинстве это были дары Петра. К слову сказать, все китайские экспонаты тщательно зарисовывались, и до нашего времени многие дошли лишь в рисунках.

Артефакты будущей «Сибирской коллекции», так называемые предметы звериного стиля, которые у нас находят в курганах сибирских кочевников, Петр впервые увидел в Амстердаме, рассказала Ольга Дмитриева. Ученый-географ Николаас Витсен, бургомистр Амстердама, занимавшийся составлением российских карт, в частности, карты Сибири, издал 2-томный труд, посвященный Тартарии и Восточной Сибири, и проиллюстрировал его изображением предметов с антикварного городского рынка. Поставляли их туда черные копатели сибирских курганов.
– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal
Осознав, что речь идет о древностях из его земель, Петр выпустил ряд указаний, запрещающих незаконно копать курганы и предписывающих губернаторам выкупать подобные вещи, если они где-то появятся, и направлять в берг-коллегию. Так, губернатор Сибирской губернии князь Гагарин прислал царю большое количество «могильного» золота, в частности, прямоугольную золотую пластину с инкрустациями черного камня, сердолика и непрозрачного стекла, которую видим в витрине. Также здесь золотые украшения, поясная бляха с изображением рогатых монстров и стилизованного древа жизни, служившая еще и оберегом кочевникам. Царь издал распоряжение об охране курганов, и экспедицию Даниэля Готлиба Мессершмидта, раскопавшую курган под Абаканом с зарисовками планов раскопок, можно считать первой археологической экспедицией в научных целях. С нее началась научная археология, а также охрана памятников культуры и археологии в России.

Привет от Исаака Ньютона

Наш царь-реформатор отличался цепким умом. Оценивая новшества, с которыми знакомился за границей, он моментально прикидывал, как они могут быть использованы для развития просвещения в России. В качестве примера можно вспомнить, как он охотился за выставленной на продажу коллекцией уникальных рисунков голландской художницы Марии Сибиллы Мериан. Всю жизнь она интересовалась насекомыми, зарисовывала метаморфозы гусениц и бабочек, путешествовала по Южной Америке. Привезла в Амстердам эскизы экзотических растений и животных, а также чучела крокодилов и черепах.

Художница известна как иллюстратор научных каталогов, и Петр, оценив научную и эстетическую ценность ее книг, за 3 тыс. гульденов купил ее альбом с 285-ю рисунками, и еще 240 прикупил его библиотекарь. Таким образом, в Кунсткамере оказалась одна из самых больших коллекций европейского научного рисунка того времени.

Кроме того, Петр принял на работу дочь художницы Доротею Марию и ее мужа. Огромный том с подробными рисунками дивной красоты, выставленный в витрине, конечно, хотелось бы полистать…
– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal
В этом разделе можно увидеть и другие инструменты познания мира, которыми царь умел увлечь приближенных: анатомический тезаурус доктора Рюйша, чучела экзотических животных и птиц из коллекций Альберта Себы, автографы Лейбница и Исаака Ньютона. Это, едва ли не самый уникальный экспонат на выставке, по сути, это черновик письма, которое английский ученый пишет «светлейшему князю Александру Даниловичу Меншикову», которого в 1714 году избрали первым русским членом Лондонского королевского общества. Ньютон был президентом общества, и для него было важно иметь среди соратников русского аристократа и приближенного царя. Окружение Петра также понимало, как важно демонстрировать интерес к наукам: в это время Петр создавал Академию наук. «Меншиков, разумеется, получил настоящую бумагу с печатью, – сообщила Ольга Владимировна, – а черновик в 1944 году был куплен Лондонским королевским обществом на аукционе «Сотбис» и подарен Российской академии наук в знак союзнических отношений в войне и как благодарность за то, что в 1943 году в России широко отметили юбилей Ньютона».

Самый внушительный экспонат на выставке – токарно-копировальный станок из Эрмитажа, который говорит о том, что царь многое мог делать своими руками.

Станок этот находился в токарне Петра, куда не было доступа его советникам, там царь вместе с ближайшим сподвижником Андреем Нартовым предавался художествам и, можно сказать, отдыхал душой. Токарное искусство в те времена было популярно среди аристократов, и Петр не просто, как все, вытачивал балясины и подставки, он создавал рельефы с вольными композициями, делал медальоны с портретами, увлекался производством китайских шариков и даже барочных люстр. «Известно, что первые станки он получил от великого герцога тосканского Козимо III Медичи, – добавила Ольга Дмитриева, – в обмен на очень дорогие китайские шпалеры, которые заказывал при дворе императора Канси. И это говорит о том, что станок ценился на уровне китайских раритетных произведений ткацкого искусства».

– Здравствуйте, это клуб загадочных людей? – Кто знает, мой друг, кто… - Далеко и близко — LiveJournal

§

? простите а клуб ностальгирующих здесь находится ? да

Вот раньше на Руси какие мужики были! Нос горбинкой, х%й дубинкой! 10 палок бросит, еще на руках носит! А сейчас!?
Нос картошкой, х%й гармошкой, пол палки бросит еще на дорогу просит

Вот раньше на Руси бабы были! Щеки румяные, глаза от любви к мужу пьяные, сиськи как дыни, осиная талия, встретит мин@том, накормит обедом, всегда приголубит, нервы мотать не будет, п%%%а узкая, волосы русые! Такой 10 палок бросишь, потом на руках носишь!
А сейчас!?
Улыбка печальная, взгляд стеклянный, дает кому попало, любимое слово «МАЛО», сама как фанера, отсутствуют манеры, на пузе растяжки, целюлит на ляжках, п%%%а как корыто да еще и не брита, на такую посмотришь ? ничего не захочешь

Оцените статью
Ты Леди!
Добавить комментарий