Про женскую меркантильность — Психолог — 10 июня — 43759126949 — Медиаплатформа МирТесен

Всем здрасте, всех с понедельником и началом новой рабочей недели.

Итак…Попытка избегать нижеследующей темы – все равно что избегать зубного. Давайте поговорим на тему того, как низко нынче пала общественная мораль и как все бабы резко и неожиданно стали меркантильными блядьми. Да-да, вот именно так, если верить общей волне, всё и случилось. Были бабы, как бабы и вдруг стали все кре меркантильные бляди (а все мужики козлами, ну там уж сами проводите аналогии).

И, как обычно, в любой теме, которая бы ни поднималась, данное утверждение – результат белого шума и соответствует действительности чуть более, чем никак. А все благодаря источнику белого шума, который соединил всех со всеми, но что главное, соединил обиженных с обиженными.

Корни данного утверждения обычно нарабатываются еще в юношеском возрасте, когда прямоходящий безволосый абизян откладывает игрушки (лет через 10 он к ним вернется с большим энтузиастом), оглядывается вокруг и ловит себя на мысли, что создания, которые еще совсем вызывали желание толкнуть, дернуть за косички ну и так далее, сейчас вызывают несколько иные желания, благодаря округлым и приятным глазу формам (ДАААА!!!!СИСЬКИ!!!).

Давайте рассмотрим сферический пример в вакууме. Есть некий субъект А – мальчик Коля. Коля – пример сферический дальше некуда. Смазливой мордашки ему природа не дала (но это понятие субъективное, так что тут особо нечего рассматривать), что такое физические нагрузки Коля мельком слышал, но считает, что это миф, кругозор Коли ограничивается сленгом из ММО.

И есть субъект Б – Маша. Пока про Машу неважна, в принципе, никакая деталь, кроме того, что у Маши выросли сиськи (по крайней мере, для Коли). И вот Коля Машу зовет «погулять». Вариант А – Колю просто отшивают на основании внешних физических данных, вариант Б – с Колей куда-нибудь идут, но, послушав, как они «валили дракона неполным рейдом» все равно отшивают. Отшивают довольно грубо – максимализм ж, епт. Потому что Коля, что называется, «ни посмотреть, ни высмотреть».

И снова два варианта развития событий. Первый – Коля, внезапно, понимает всё правильно, берется за ум, начинает читать интересные книжки и тягать массу. Но это слишком сложный вариант так как требует много времени и усилий. Вариант второй куда предпочтительнее – жаловаться. Куда идти жаловаться? В интернет. Но вот в чем фишка – своих проблем Коля не видит, потому что мама говорит, что он самый лучший и самый красивый и девочки от него в восторге (несмотря на то, что он, извините, свитер в джинсы заправляет). Возникает несоответствие – он-то красивый, а Маше не нравится. Значит что-то не так в Маше. А точно, кто-то когда-то говорил, что все бабы — меркантильные суки. И Маша сука – он же ее не в итальянский ресторан позвал.

Тут вот еще какая фишка. Уж коль скоро мама говорит, что он самый красивый, то и стандарты у Коли я ебешь, а потому и Маша – далеко не замухрышка. И у Маши есть вкусы – вкусы, которые она реализовать может, благодаря природным качествам — вообще никаких разговоров сейчас о материализме, речь о чисто физических качествах. Если у Маши в голове не ветер, то есть вкусы и духовного плана (это к вопросу о том, почему можно встретить красивых баб рядом с видимыми замухрынами – дело тут далеко не всегда в деньгах). Но Коля сферичен, в Коле смотреть не на что (а без приложения усилий в мужике обычно действительно не на что смотреть, кроме смазливой мордашки, что очень субъективно, потому что кому-то нравятся «сладкие мальчики, а кому-то звериные рожи – хуй их поймешь этих баб; или папиных денег).

Возвращаемся к интернету. Обиженные Коли обычно собираются там стайками и начинают создавать шум. Шум, за которым уже не слышно отдельных увещеваний в глупости данных тезисов (все бабы – меркантильные бляди). Коля, конечно, школиё, но долбоебизму покорны все возрасты. Потому что сидеть ровно на заднице, жалуясь на несчастную жизнь и всех вокруг плохих проще, чем развиваться (потому что развитие – это невероятно скучно). Еще проще становится, когда тебя в этом поддерживает громадная стая таких же обиженных.

А она будет поддерживать. Почему? Потому что интернет – очень опасная штука. Ты не можешь уличить собеседника во лжи, если основываешься только на его словах. Собеседник не может выдать всю правду, скрывая ее даже не намеренно, а подсознательно (некоторые детали опускаются неосознанно или осознанно для того, чтобы вызвать жалость).

Это касается не только баб, а вообще чего угодно. Например, «я несчастен, потому что во всем виноваты мои родители». Популярно же? Причем во всех сферах – абсолютно. Популярно еще и потому, что это мнение поддерживается доморощенными психологами-шарлатанами, которые не помогают и не разбираются в проблемах, а говорят то, чего от них ждут, потому что им за это платят (особенно этим грешат, т.н. онлайн-консультации – зайдите на любой сайт и почитайте). Я не говорю, что нет хороших профессионалов (пусть даже и верю в целительную силу психологии очень мало – сложно представить себе математику, где 2 2 будет равняться чему угодно в зависимости от качеств бумаги, на которой написан пример и качеств математика), но их исчезающе мало (как везде, попробуйте найти хорошего доктора в любой области, попробуйте найти хорошего репетитора, попробуйте найти хорошего учителя музыки, да кого угодно).

Стая жалеет сама себя, сама себя укрепляет в единственном мнении, сама себя подкрепляет авторитетами (только теми, которые думают так же как они) и, достигнув критической массы, звуча очень убедительно (общие выводы всегда звучат очень убедительно) стая разрывает свой котел и выплескивается наружу, неся «просвещение» в массы, в коих полно легкоубеждаемых и восприимчивых Коль с синдромом утенка.

Но это первая часть. Часть вторая, собственно, о меркантильных бабах. А кто говорит, что таких не бывает? Конечно бывают. Но то, что есть на самом деле, и то, как это представлено – совершенно разные вещи и масштабы.

Фишка в том, что тут соблюдается удивительно точный баланс. «Меркантильные бляди» обычно попадаются тем, кто на этих меркантильных блядей ведется. Ведется на яркий вызывающий боевой окрас, на сисяндры навыкате, на юбку шириной в пояс. Ведется и не понимает, что это, блядь, приманка. Проще говоря, Джимми думает членом.

Однако необязательно яркость – показатель меркантильности. Отличить удильщика-хищника от женщины, которая просто прется от таких ярких прикидов или просто хочет мужского внимания можно только в последующих частях марлезонского балета. В общении.

Но мы тут о меркантильности. Итак, Джимми подумал членом и подкатил ясно к кому. Джимми думать членом не перестает, мало того, он применяет паттерны, которые меркантильность скрывают. Ему с детства вдалбливали, что «бабу нужно поразить». Джимми особой фантазией не обладает, поэтому «поражает» путем расшвыривания денег направо и налево так, что удильщику даже не надо помахивать фонариком, жертва сама идет в пасть и не замечает ничего вокруг.

Вот она – опасность построения отношений на лжи, на попытках быть не то, чем ты есть. В какой-то момент Джимми думает: «Женюсь!» (а удильщик знает, как его к этому толкнуть без нажима). И тут выясняется, что все это время Джимми лез из кожи вон, что рестораны-постель-рестораны-постель и совместная жизнь – разные вещи. Или в жизни потом чего случается. Удильщику это не нравится, он не того искал. Развод, раздел имущества, очередная прохладная история о том, что все бабы меркантильные бляди, вливание в стаю, дополнительная гармоника в и так уже невыносимый шум. Enjoy, интернет!

Или бывает, что пациент таскает в клюве подарки, надеясь на ответную благодарность, но при этом своих намерений не показывает. На что надеется — непонятно. Ну а потом, конечно, пилит прохладную. И всем голосам разума, которые отвечают, что, мол, Джимми, ты даже не подумал ей ни на что намекнуть, затыкают голоса Джиммиподобных – «сама должна была догадаться». Она может и догадалась, но…Во-первых, это значит продаться. Кому такое понравится? Тогда можно не принимать подарки. И тут во-вторых. Пусть это и циничная позиция, но право на жизнь она имеет — грех не кататься на идиотах. Отношения – это всегда в той или иной мере договор и договор этот надо сначала заключить.

И создается видимость, что все бабы – меркантильные бляди, потому что о нормальных женщинах никто писать не будет – и так все заебись. А если не все, то их стало больше. Это неправда. Их всегда был одинаковый процент.

Как у нас воспитывают девочек? Найдешь себе богатого мужа с машиной, квартирой и т.д. Большая часть понимает, что маму слушать – себе дороже, энная часть воспринимает всерьез. Ну или воспринимают после того, как их обидели (все вышесказанное можно так или иначе переложить на другую сторону). Всегда так воспитывали. И, тем не менее, никуда не делись, например, «студенческие свадьбы» (хотя сегодня – это редкость, но дело тут в послаблении общественного давления). Будем подразумевать под этим термином громадное количество молодых пар, которые сходятся, когда у них нет ничего за душой, и строят свой быт с нуля и до старости (а вот это далеко не редкость).

Дальше. Есть распространенное выражение «женщины ищут себе помесь фаллоимитатора с банкоматом». Это вдобавок к прохладным историям, потому что тут тоже соблюдается вполне себе хороший баланс. Когда апологетов подобного направления спрашиваешь, какой должна быть жена, то слышишь общие распространенные (с вариациями) фразы – красивая, чтоб дом в порядке, жрачка на столе, дети ухожены, в постели тигрица…Короче, слова разные – смысл один. То есть с этой стороны тоже ищут не человека, а декорацию-уборщицу-повара-дырку-инкубатор-няньку. То есть не человек ищет человека, а многофункциональный автоматон многофункционального автоматона.

И все эти помои льются в интернет, где становятся популярными за счет сплоченности «обиженных». И в эту сеть нередко может попасть адекватный человек. «Их стало больше» — нет не стало. Просто раньше картина рисовалась с позиций ОБС, теперь перед глазами стоит ОБС общемирового масштаба. Конечно, тебе, блядь, кажется, просто не может не казаться.

Ну и говорят, что стало больше блядей. Просто, не меркантильных. За счет появления огромного количества фривольных фотографий в соц.сетях. Об этом сказано было тут, но повторюсь. Это самый простой способ получения внимания, который зачастую не означает желания скакать по хуям (что и есть блядство, стриптизерш не называют блядьми, ну или это мораль головного мозга). Простой, потому что не требует усилий, безопасный, потому что внимание исходит от незнакомых людей.

И опять всё это в интернете, это становится популярным, начинает казаться, что все вокруг бляди. А мужской мозг, обычно задроченный еще и воспитанием, опускает обычно логические рассуждения (как бы не смеялись, но в логику не умеет огромное количество мужчин и женщин) и клеймит «блядью» всё, за что не последует наказания.

Опять налицо белый шум. Такой же бессмысленный и беспощадный, как и гендерная конфронтация, паника перед свинским гриппом, добрачная жизнь. Мы только корчим из себя свободных, но на самом деле каждый из нас живет под гнетом общественных установок, которые:

— не всегда правильны, ввиду того, что в общество входят как гении, так и конченные идиоты, поэтому конечный вывод будет средним, а СМИ все подравняют под идиотов

— не всегда верно и беспристрастно интерпретируются каждым отдельным человеком, а вернее интерпретируются так, чтобы погладить эго.

Чем все это опасно. Опасно это влиянием. Пусть и не на общество в целом, но каждый потерянный индивид – это все равно потеря. Забивание тезиса «все бабы меркантильные бляди» (в ином случае «все мужики – козлы») в неокрепшую психику приводит к последствиям. Мужчина или женщина начинают чесать под одну гребенку всех, обращаются с этими всеми соответственно (как с мусором), а те в свою очередь, как обиженные перенимают подобное поведение (тут как с тотальной дедовщиной в армии – «над нами издевались и мы будем издеваться») – в общем типичная положительная обратная связь.

Конечно, бывают разные случаи. Конечно, здесь все утрировано и упрощено до предела и детали можно наращивать до бесконечности. Но цель поста показать, что позиция «все бабы – бляди, все мужики – козлы, солнце – ебаный фонарь, а трава раньше была зеленее» (что есть такое же утрирование и упрощение), которая высказывается под любым постом, которые затрагивают мальчиков и девочек — не более чем еще одна гармоника в общий шум. Потому что если ТЕБЕ не повезло или если ТЫ – дурак, то, в конечном счете, это не значит ничего (кроме того, что если вариант два, то, скорей всего, тебя ждет повторение истории).

Вывод? Как обычно, не верьте всему, что говорят вокруг. Вокруг полно милых красивых девушек, которые совершенно не прочь с тобой пообщаться (и нечто большее) даже если ты нищий студент, но при этом хотя бы язык у тебя подвешен. Так же полно и симпатичных парней (ну это для девушек, которые считают, что их никто не полюбит), вкусы которых кардинально различаются (то есть, совсем никаких шансов, на самом деле, нет у совершенно бесформенных и пробитых в мозг дамах, которые считают, что они и так принцессы и не желают меняться – к мужикам тоже относится). Да даже красота частенько отходит на второй план (выше я говорил, что дело не в материальности – есть у меня знакомый – красотой, физикой и достатком не блещет, зато рисует, как бог, и пиздит, как Демосфен – в женщинах отбоя нет, мало того, они на него даже не злятся после и остаются друзьями). Короче, ищущий и развивающийся да обрящет, ну а нытики, вероятнее всего сгинут на просторах сети. Не потому что все бабы – меркантильные бляди, а потому что он – ленивый мудак.

За сим все. ДП.