Задний план
Фильм представляет собой критическую сатиру на то, как власть имущие обращаются со СМИ и общественностью, которые хотят спасти власть президента посредством целенаправленных манипуляций со СМИ , и развивает теорию о том, что США вели войны из-за избирательной тактики несколько раз.
Прямая ссылка, среди прочего. о поднятии флага на Иводзиме (1945 г.), вторжении в Гренаду (1983 г.) и Второй войне в Персидском заливе (1991 г.). «Вести собаку» тем временем стало в США модной фразой, с помощью которой описывают политически мотивированные манипуляции со СМИ.
В ожидании реальности « Ваги собаку» продают в связи с делом Левински : президент США Билл Клинтон устроил бомбардировку Ирака во время слушаний по его делу в 1998 году ( операция «Лиса пустыни» ), что было расценено некоторыми СМИ как отвлекающий маневр.
Можно также увидеть параллели с успешной для СМИ спасательной операцией Джессики Линч во время войны в Ираке в 2003 году — спустя годы после того, как был снят фильм, — которую поставил голливудский оператор.
Кроме того, фильм можно рассматривать как сатирическую критику высокопрофессиональной маркетинговой стратегии Голливуда, с помощью которой дорогостоящие кинопродукции с середины 1970-х годов становились популярными у публики.
В ходе одного из отвлекающих маневров Брин получил известие о возможном использовании несуществующего бомбардировщика B-3 в войне в Албании в форме слухов, так что представитель Белого дома мог позже отрицать это — вряд ли достоверно — потому что это было нет бомбардировщика Б-3. Такого бомбардировщика на самом деле тоже не существует.
Саундтрек приходит от Марк Нопфлер , который также сочинил и спел песню Wag The Dog .
Фильм похож на « Наши враги-соседи» Майкла Мура , только Канада — враг в этом фильме .
Индивидуальные доказательства
- ↑ Wag the Dog — Когда хвост виляет собакой. В кн . : Лексикон международных фильмов . Служба кино , доступ к 2 марта 2021 . Шаблон: LdiF / Maintenance / Access used
- ↑ Обзор фильма Frankfurter Allgemeine Zeitung от 20 марта 1998 г.
- ↑ Обзор фильма Deutscher Depeschendienst (ddp) от 24 марта 1998 г.
- ↑ Обзор фильма Die Welt от 26 марта 1998 г.
- ↑ Рейтинг German Film and Media Assessment
- ↑ Солдаты разоблачают героическую ложь Пентагона. В: Spiegel Online от 25 апреля 2007 г.
- ↑ Высокая концепция. В кн . : Словарь кинематографических терминов. Институт современной немецкой литературы и средств массовой информации, 27 января 2021 года , доступ к 22 апреля 2021 года .
- ↑ Маттис Кепсер: Виляй собакой и спасай кошку! Политические и кинематографические манипуляции в обучении критическому языку СМИ. В: Штеффен Гейлбергер, Ральф Кёнен (ред.): Идеологическая критика и уроки немецкого сегодня? Анализирует и подходит через 50 лет после основания коллектива Бремена. Питер Ланг, Берлин 2020, ISBN 978-3-631-82288-3 , стр. 225-257 .
Как хвост виляет собакой. азбука пропаганды
Чем доступнее информация, тем больше её вокруг. Чем быстрее она распространяется, тем меньше остаётся времени на то, чтобы её проверить. Постепенно информационная среда превращается в некое подобие «белого шума». Всё труднее строить внутри себя новые информационные фильтры, чтобы отсеять лишнее: убрать в сторону лозунги, агитацию, пропаганду, а оставить только то, что на самом деле кроется за ними. А манипулировать нашими мыслями пытаются постоянно, и я говорю не о 25-ом кадре (он не работает), а о более земных вещах — приёмах пропаганды, которые так умело (а зачастую — очень топорно) используют политики, рекламщики и вообще, все, кому не лень. Об этих приёмах и пойдёт речь в статье.
Хвост виляет собакой. («Wag the dog«) — чтобы избежать большого скандала или «замять», оставить незамеченным какое-нибудь важное, но неприятное событие, часто используется простой, но хитрый и ловкий приём, который англоязычные политтехнологи называют «Wag the dog», а русскоязычные — «Хвост виляет собакой». Он заключается в том, чтобы вовремя поднять волну обсуждения вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне которой другое, более важное событие или действие пройдёт незаметно.
Примеры таких вопросов: Отмена перехода на зимнее время, российское гражданство Депардье, поездка Путина или Саши Грей на Ладе Калине по России, полёты со стерхами и т.д.
Своё название этот приём получил в честь английского выражения tail wagging the dog, который, в свою очередь, появился из следующего народного пассажа:
— Почему собака виляет хвостом?
— Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.
Эффект общего вагона (Bandwagon effect) — также называют «Вагон с оркестром», «Общая платформа». Этот приём заключается в подборе фраз, которые требуют единомыслия или единообразия в поведении, создают уверенность, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что…», «Любой вменяемый человек знает, что…», «Все россияне видят, что…», «На Хабре же сидят образованные люди, вы должны понимать, что…» и т.д. Этот приём вызывает у человека ощущение, что большинство членов социальной группы, к которой он себя относит, или хотел бы относить, или мнение которой значимо для него, считают именно так, а не иначе, имеют конкретные ценности, идеи, разделяют одну точку зрения.
«Навешивание ярлыков» (Name Calling) — простой приём, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях ЖЖ Навального, Эха Москвы, да и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных метафор, названий, уничижительных эпитетов, названий для конкретных личностей, категорий людей, явлений. Яркие примеры последнего времени: «Хомячки Навального», «Креаклы», «Либерасты» по отношению к либерально настроенным людям, «Нашисты», «Кремлеботы» по отношению к сторонникам действующей власти, «Фашисты», «Нацики» по отношению к националистам; сознательное перевирание и коверкание имён: «Овальный/Анальный», «Путлер», и т.д. С помощью этого приёма относительно легко можно опорочить, вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности.
«Блистательные обобщения» (Glittering generality) — практически полная противоположность предыдущего приёма. Он заключается в подмене названия социального явления, идеи или группы людей на более общую, имеющую ярко позитивную окраску. Этот приём эксплуатирует положительные эмоции людей по отношению к словам «мир», «свобода», «счастье», «патриотизм», «демократия» и т.д. С помощью этого приёма общеизвестному явлению приписываются свойства, качества, взгляды, присущие конкретной личности или группе. Иллюстрацией может служить подмена понятия «православие» более общим, заведомо положительным словом «вера», определение России как «энергетической сверхдержавы», либо напротив, как «сырьевого придатка», и т.д.
«Ссылка на авторитеты» (Testimonial) — широко распространённый приём заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или наоборот, вызывающих отрицательную реакцию у целевой аудитории. Высказывания должны содержать оценочные суждения о людях, идеях, организациях, выражать осуждение или одобрение. Приведение часто вырванных из контекста цитат классиков, видеообращение террориста Доку Умарова (кстати, вот вам и навешивание ярлыков — никто не знает, чего этот Умаров добивается и за что воюет, но все знают, что он — террорист) перед выборами президента, где он высказал своё неодобрение правящей партии, цитирование Ленина в разговорах с коммунистами, и т.д.
«Игра в простонародность» (Plain folks) — преподнесение отдельной личности как человека из народа, простого обывателя, такого же, как и его целевая аудитория. Может быть использована (или написана с нуля) биография человека, может быть использован специфический для аудитории сленг. Примером может служить незабвенное «Мочить в сортирах», истории про детство Ильича, назначение рабочего УралВагонЗавода полпредом, недавняя утка про ветерана чеченских войн Сергея Масленицу и т.д. С помощью этого приёма у целевой аудитории формируется доверие к объекту, позитивное отношение на уровне «свой-чужой».
«Подтасовка карт» (Card stacking) — приём заключается в однобоком, тенденциозном преподнесении фактов, когда оглашаются только положительные, или наоборот, исключительно отрицательные стороны личности или явления, а иные — замалчиваются. «Навальный украл лес», «Лимонов — педик», «При Сталине такого не было» или, напротив, «Кровавый сталинский режим» — иллюстрация этого приёма. Основная цель приёма — используя односторонний подбор фактов, показать привлекательность или, напротив, неприемлемость какой-либо точки зрения или идеи.
«Трансфер» (вы не поверите, Transfer) — приём, заключающийся в искусном, незаметном и ненавязчивом для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится, на то, что им преподносит источник коммуникации. С помощью приёма инициируются ассоциативные связи объекта с чем-либо, имеющим ценность и значимость. Например, называть патриотизмом лояльность к действующей власти, снимать президента на фоне гордо реющего флага страны (так же, как олимпийских чемпионов), и т.д.
Заключение.
Я считаю, что чтобы сохранить ясность сознания, надо не только уметь замечать эти приёмы, а, в первую очередь, самостоятельно анализировать информацию. И ни в коем случае не принимать за аксиому слова авторитетов — все ошибаются, а многие целенаправленно лгут. Нужно критически относиться ко всему окружающему. В том числе, к этой статье.
Спасибо за внимание.
Источники:
Мельников В.П. «Информационная безопасность и защита информации»
Кара-Мурза С. «Манипуляция сознанием»
Википедия
Жизненный опыт
Плутовство (1997)
Этот фильм вышел на экраны Америки в прошлом году, задолго до американских бомбардировок Сербии и военных действий в Косово. И можно только поразиться чутью создателей «Плутовства», в жанре политической сатиры по сути дела предсказавших будущие события. Ведь и в прессе в качестве одной из версий фигурировала следующая: дескать, президент Клинтон затеял войну для того, чтобы отвлечь общество от скандала с Моникой Левински…
Но вернемся к сюжету «Плутовства». Накануне выборов некий американский президент замешан в сексуальном скандале с некой молодой особой. Чтобы переключить внимание аудитории и повысить рейтинг президента ловкие представители масс-медиа срочно организуют… войну в Албании. Правда, войну «игрушечную», виртуальную, снятую в одном из голливудских павильонов… Режиссер Барри Левинсон («Доброе утро, Вьетнам!», «Человек дождя», «Сфера») со знанием дела показывает изощренные механизмы манипуляции массовым сознанием. В принципе похожие приемы воздействия медиа не раз испытывали на себе и россияне. Вспомним хотя бы президентские выборы 1996: «голосуй сердцем», «голосуй, или проиграешь», срочное окончание чеченской войны накануне голосования во втором туре и т.д.
А впереди — новые выборы…
В «Плутовстве» собран слаженный актерский ансамбль. Роберт Де Ниро («Таксист», «ХХ век», «Охотники на оленей») в роли «генератора идей».
Дастин Хофман («Соломенные псы», «Маленький большой человек», «Крамер против Крамера») в роли циничного голливудского продюсера. Энн Хэтч («Шесть дней, семь ночей») в роли представительницы «акульего поколения» молодых интеллектуалов от политики. И, наконец, Вуди Харрелсон («Прирожденные убийцы») в роли сексуального маньяка, которого пытаются выдать за «героя войны в Албании»… Бесспорно, фильм Б.Левинсона местами суховат. Есть в фильме и сюжетные натяжки. Но его горькая и едкая сатира, увы, обречена на вечную актуальность…
Александр Федоров
Плутовство (фильм) — викицитатник
We remember the slogans, we can’t even remember the fucking wars. Y’know why? Cause its show business. That’s why I’m here. Naked girl, covered in Napalm. Five marines Raising the Flag, Mount Suribachi. V for Victory, Y’remember the picture, fifty years from now, they’ll have forgotten the war. Gulf War? Smart bomb, falling down a chimney. Twenty-five-hundred missions a day, 100 days, one video of one bomb Mr. Motss. The American people bought that war.
Участок
Когда президента США обвинили в изнасиловании несовершеннолетней школьницы за две недели до переизбрания, его предвыборная группа назвала Конрада «мистером. Fix-It «Брин, чтобы сохранить выбор.
Брин видит единственный способ привлечь внимание СМИ к (вымышленной) войне, которую он разыгрывает с помощью кинопродюсера Мотса. Выбор падает на Албанию как оппонента, потому что общественность ничего не знает об этой стране. В студии готовятся сообщения предполагаемых очевидцев, после чего распространилась новость о том, что США собираются начать войну против Албании после того, как албанские террористы попытались переправить в США атомную бомбу, спрятанную в чемодане.
ЦРУ знает история лжи и аресты виновных , чтобы избежать дипломатического конфликта. Однако Брину удается вытащить голову из петли. Однако вскоре после этого было сказано, что война в Албании окончена. Мотс, который не хочет выпускать из себя ветер, приходит в голову идея изобрести потерянного героя по имени Уильям Шуман «Старый башмак», который остался в тылу врага, в качестве контрударов СМИ.
Однако выбранный Шуманом актер — осужденный, изнасиловавший монахиню, и удержать его под контролем можно только с помощью сильных нейролептиков . На пути к его триумфальному возвращению в качестве «Шумана» самолет попадает в шторм и терпит крушение.
Брин, Мотс, Шу и советник президента Уинифред Эймс целыми и невредимыми прибывают на заправочную станцию, где Шуман преследует дочь арендатора, потому что его психотропные препараты больше не действуют. После этого его застреливает жилец. После первоначального шока это пригодится Спин-Докторам , поскольку им больше не нужно бояться публичных выступлений осужденного; вместо этого они теперь устраивают его похороны на авиабазе как павшего ветерана с полными воинскими почестями.
Отзывы
В « Лексиконе международных фильмов» написано: «Очень приятная черная комедия, в которой говорится о силе средств массовой информации и манипулировании публикой, чье художественное содержание превзошло реальность. Фильм, снятый хорошими актерами, побуждает задуматься о силовых механизмах настоящего и о будущем, еще более контролируемом СМИ »
Frankfurter Allgemeine Zeitung подводит итог в своем обзоре фильма: «Фильм работает так же , как прекрасно , как это медиа — война, чья совершенно коварная драматургия делает нас соучастник с самого начала и показывают , что в кино ничего не бьется развлекательной ложь.»
Deutsche Depeschendienst говорится в отчете агентства: «Трудно поверить , что новый фильм Барри Левинсона» Плутовство «был завершен задолго до дела Левински . Существует так много параллелей между кинематографической фантастикой и сексуальными потребностями Билла Клинтона, что можно прийти к выводу, что сценарист Дэвид Мэмет заранее получил инсайдерскую информацию или обладает способностями ясновидения ».
Ежедневная газета Die Welt пишет: «Виляйте собакой — это приятное напоминание о нашей способности манипулировать СМИ, о слиянии политики и бизнеса, а также о силе, которую технологии наделяют малыми группами».
