Моногамия и полигамия: у женщин, у мужчин, что это, моногамные отношения, моногамный мужчина.

Моногамия и полигамия: у женщин, у мужчин, что это, моногамные отношения, моногамный мужчина. Женщине

Почему моногамия лучше для женщин

Возможно, мужчин и устраивает многожёнство, но вот для женщин и детей она оказывается губительной. В таких отношениях процветают конфликты между жёнами и домашнее насилие, а дети получают меньше заботы и больше стресса, чем при моногамии.

Большая часть женщин из полигамных семей в Южной Африке не имеет высшего образования, денег на еду и одежду. Они гораздо младше своих мужей и вынуждены искать удовлетворение на стороне, испытывая постоянный стресс.

В 2021 году учёные сравнили психическое состояние женщин из моногамных и полигамных семей Иордании. Выяснилось, что полигиния плохо сказывается на женском психическом здоровье, снижает самооценку, удовлетворённость браком и жизнью в целом.

То же самое наблюдали и в Сирии, и в Палестине. Анализ 22 научных работ 2021 года подтвердил этот факт:

У женщин в полигамных семьях чаще встречается соматизация — перенос негативных эмоций на физический план, депрессия, тревожность, враждебность и психические заболевания.

Конечно, есть и защитники полигамии. Терри Конли (Terri Conley) из Мичиганского университета считает, что западный научный мир предвзято относится к такой модели брака, и утверждает, что в полигамных семьях уровень доверия, верности, страсти и общего удовлетворения отношениями ничуть не меньше, чем в моногамных.

Почему моногамия выгоднее для развития общества

Моногамия позволяет снизить количество конфликтов и преступлений в большом сообществе. Если богатые мужчины забирают себе всех женщин, возрастает конкуренция за невест, а вместе с ней растёт агрессия и уровень криминала.

Полигамные скотоводческие народы Азии и Аравии постоянно воевали между собой, вторгались в Европу, Индию, Китай и Африку, убивали мужчин и уводили молодых женщин. Но что хорошо для скотоводческой орды, не подходит для большого города, где агрессия и криминал тормозят развитие экономики.

Если же каждый мужчина уверен, что найдёт себе жену, у него появляется пространство для других мыслей и стремлений. В итоге мирная обстановка, которая возникает в обществе, создаёт благоприятные условия для торговли, инвестиций и свободного потока информации, способствует развитию инноваций и экономическому росту.

Кроме того, моногамия помогает избавиться от ранних браков и гендерного неравенства.

В условиях полигинии с жёсткой конкуренцией за невест женщин выдают замуж очень рано. Не поторопишься — останешься без жены. Родственники девочки могут воспринимать её как товар и наживаться, продавая состоятельному и, как правило, взрослому мужу. Попадая в гарем, девочка не имеет права голоса — всё решает её взрослый супруг. Всё это увеличивает гендерное неравенство и ставит женщину в подчинённое положение.

Как быть Леди:  Психология кредита. Практикум | Саморазвитие | Наша Психология

Не меньшее значение имеет забота о своём потомстве. В полигамном браке мужчина вынужден обеспечивать всех своих жён и детей, так что последним достаётся меньше ресурсов и внимания, чем детям из моногамных семей.

Почему бельгия и голландия показали такой низкий уровень нарушений моногамности

Однако биология определяет далеко не все человеческое поведение. И, собственно, не только человеческое. Долгое время приматологи не могли понять, зачем альфа-самцы шимпанзе периодически и вроде бы беспричинно бьют своих самок (в том числе ветками) и иногда убивают их детей.

Более того, убийства детей он совершает тогда, когда предполагает, что самка родила их от другого. Несмотря на то что альфа-самец в норме стремится помешать спариванию «его» самок с другими самцами, на практике это не всегда выходит, благо самки намеками поясняют не-альфа-самцам, что можно отойти в джунгли и там встретиться.

Сходные адаптации для борьбы с генетической немоногамией есть и у людей. У нас это культурные нормы так называемой ревности. Общества, где ее нет, хорошо известны: эскимосы былых времен, некоторые индийские племена, мориори архипелага Чатем близ Новой Зеландии.

Хотя и скрываясь (у эскимосов часто и не скрываясь), большинство женщин таких обществ регулярно вступали в половые контакты с другими мужчинами. Именно такое поведение там было социальной нормой. То есть там, где биологической природе человека не мешают культурные установки, ни о какой генетической моногамии речи вообще не идет.

Что говорит о полигамии история и религия

В мировой религии вопросы о полигамии периодически появляются на повестке дня, но нельзя сказать, что эта тема со временем обрела какую-то прозрачность и единое мнение. Периодически она все же становится причиной споров.

Ранее существовало мнение, что это явление впервые появилось в мусульманском народе. Тем не менее, уже сейчас эта теория считается ошибочной. Как выяснилось, много веков назад разные слои населения были склоны к полигамии, и одна супруга на несколько мужей не была редкостью.

Как уже упоминалось, это было связано с тем, что многие мужчины погибали в сражениях, и выжившие считали своим долгом оставить как можно больше другого здорового потомства. Конечно, в этих ситуациях женщины постепенно начинали чувствовать себя ущемленными, ведь по сути их использовали лишь для размножения.

А вот Ислам, в свою очередь, имеет существенные отличия от описанной традиции. Мусульманами установлены определенные ограничения в многоженстве.

В первую очередь, важно отметить, что у мусульманина не может быть бесчисленное число женщин – ему дозволено взять в жены не более четырех избранниц. Также стоит уточнить, что многоженство в исламе совсем не является обязательным условием – это выбор каждой отдельно взятой семьи, и не более того. Многие мусульмане предпочитают жить с одной женщиной, и считают это максимально естественным для себя.

Имеются свои причины на то, почему полигамия в исламе приветствуется. Первая из них – полигамия с глубины веков применима там, где мужчин существенно меньше, нежели женщин. При этом никто не хочет оставаться без мужа, и каждой женщине нужна мужская защита.

Как быть Леди:  Полигамность и моногамность в отношениях мужчины и женщины: что это значит

Не сумев стать первой женой своего избранника, мусульманка соглашается стать второй, третьей или четвертой. В этом случае нельзя сказать, что права женщин ущемлены. Скорее, они чувствуют себя под защитой, и такой брак для них предпочтительней, чем жизнь в одиночестве.

Анизогамия

Анизогамия это форма полового размножения, которая включает слияние двух гамет неравного размера. У многих животных есть два пола: самец, у которого гамета мала, подвижна, обычно многочисленна и менее затратна в энергетическом отношении, и самка, у которой гамета больше, более энергетически дорогая, производится с меньшей скоростью. и в значительной степени неподвижен.

Внедрение анизогамии привело к тому, что самцы и самки стали использовать разные оптимальные стратегии спаривания.[14] Это связано с тем, что самцы могут улучшить свою физическую форму, спариваясь со многими самками, в то время как самки ограничены собственной плодовитостью.

Поэтому самки, как правило, более избирательны в выборе партнера.[19] Предполагается, что моногамия ограничивает различия в приспособленности, поскольку самцы и самки спариваются парами.[15] Казалось бы, это бесполезно для мужчин, но не во всех случаях. Некоторые формы поведения и экологические проблемы могли привести к эволюции моногамии как актуальной стратегии брачных отношений. Доступность партнера и ресурсов, принуждение, помощь партнера и защита территории могут быть одними из наиболее распространенных факторов, влияющих на поведение животных.

Генетическая моногамия

Генетическая моногамия относится к системе спаривания, в которой проявляется верность связывающей пары.[1] Хотя отдельные пары могут быть генетически моногамными, ни один вид не был идентифицирован как полностью генетически моногамный.

У некоторых видов насаждена генетическая моногамия.[16] Самки полевок не показали разницы в плодовитости с генетической моногамией, но в некоторых случаях она может быть навязана самцами.[1] Охрана партнера — типичная тактика у моногамных особей.[13][15][17] Он присутствует у многих видов животных и иногда может выражаться самцами вместо родительской заботы. Это может быть по многим причинам, включая гарантию отцовства.[16][17]

Как изменить полигамного мужчину, склонив его к моногамии

Зачастую, подтвердив свои догадки о том, что мужчина по природе склонен к полигамии, женщины чувствуют растерянность. Некоторые из них приходят к выводу, что им остается лишь одно – смириться со своей участью. Тем не менее, существует и другое решение проблемы!

1. Доверительные отношения

По мнению психологов, женщина вполне может избежать измен со стороны партнера, если в их союзе сложатся доверительные отношения. Если мужчина понимает природу своих склонностей, но при этом стремиться к моногамии, то можно сильно не волноваться. К тому же, если в любимой женщине он находит все то, что раньше пытался обрести в других, у него не будет желания тратить свою энергию на поиск лучших вариантов. Женщине важно прислушиваться к пожеланиям избранника, и тогда их паре удастся избежать множества проблем.

Как быть Леди:  Вспыльчивость: как научиться контролировать?

2. Работа над собой

Чтобы всегда оставаться интересной для своего партнера, женщине предстоит регулярно проводить серьезную работу над собой – над своим поведением и внешним видом. Осознав, что природой в мужчине заложена склонность к разнообразию, вы можете использовать это себе во благо, периодически внося положительные изменения в свой привычный имидж.

Как бы там ни было, важно помнить, что одной внешностью партнера не удержать. Каждая женщина интуитивно чувствует, к каким представительницам прекрасного пола стремиться ее супруг – дерзким, скромным, интеллектуалкам, хиппи и т.д. Если вожделенная черта будет присутствовать в избраннице, то мужчина, скорее всего, перестанет «смотреть по сторонам».

Качество спермы

Как только у вида возникает анизогамия из-за диморфизма гамет, возникает врожденный уровень конкуренции. Это можно было рассматривать как конкуренция спермы по крайней мере. Конкуренция сперматозоидов определяется как пост-совокупный способ полового отбора, который вызывает разнообразие сперматозоидов у разных видов.[24] Поскольку преобладающими типами спаривания становятся сперма и яйцеклетка, возрастает потребность в мужских гаметах. Это связано с тем, что будет большое количество неудачных сперматозоидов, что потребует определенных затрат энергии без пользы от отдельных сперматозоидов.

Сперма в полигамных сексуальных контактах изменилась по размеру, скорости, структуре и количеству.[24] Эта конкуренция вызывает отбор по конкурентным чертам, которые могут быть до или после совокупления.[25] У видов, где загадочный женский выбор Это один из основных источников соревнований: женщины могут выбирать сперму среди различных мужчин-женихов.[24][27][28] Обычно отбирают сперму самого высокого качества.[24]

У генетически моногамных видов можно ожидать, что конкуренция сперматозоидов отсутствует или сильно ограничена иным образом. Среди сперматозоидов нескольких самцов не существует отбора сперматозоидов самого высокого качества, а совокупление происходит более случайно, чем в полигамных ситуациях.

Следовательно, качество спермы у моногамных видов отличается более высокими вариациями, а у нескольких видов были отмечены сперматозоиды более низкого качества. Отсутствие конкуренции между сперматозоидами не способствует качеству спермы. Примером этого является евразийский снегирь, который демонстрирует ослабленный отбор и конкуренцию сперматозоидов.

Сперма у этих самцов имеет более низкую скорость, чем у других близкородственных, но полигамных видов воробьиных птиц, и количество аномалий в структуре, длине и количестве сперматозоидов по сравнению с аналогичными семействами птиц увеличивается.[24]

Млекопитающие: редкие нелюбители моногамии

Млекопитающие — совсем другая история. У них вынашивает потомство мать, она же его кормит в самом раннем возрасте. Смысл моногамии у них загадочен. Особенно редко моногамия встречается у приматов. Например, вроде бы она есть у гиббонов (хотя полевых исследований пока маловато, чтобы говорить об этом уверенно) и ряда южноамериканских обезьян.

Но вот зачем она им? Он получает возможность передать свой набор генов потомству только от одной самки. Она запросто может нести проблемные гены, которые снизят вероятность выживания потомства, и тогда гены этого конкретного самца в будущем исчезнут.

С точки зрения самца млекопитающего, генетическая моногамия крайне невыгодна.

Похожая
история с людьми. Ядерная ДНК (которая
в центре наших клеток, «главная»)
передается по мужской линии, митохондриальная
(в митохондрии, важной органелле клетки)
— по женской. Так вот, вариабельность
«мужской» ядерной ДНК у людей значительно
выше, чем митохондриальной. Но генетики
знают большое количество древних
вариантов ядерной ДНК, которые вымерли
со временем.

Если мы обратимся к другим крупным человекообразным обезьянам, то там такой проблемы не увидим. У горилл, например, гарем из многих самок, контакты их с окружающим миром резко ограничиваются главой гарема. Вероятность, что он передаст свою ядерную ДНК «дефектной» самке и на ней его род пресечется, минимальна:

Моногамия как лучший ответ

У видов, детеныши которых особенно уязвимы и могут пользоваться защитой обоих родителей, моногамия может быть оптимальной стратегией. Моногамия также имеет место, когда население невелико и рассредоточено. Это не способствует полигамному поведению, поскольку самец будет тратить гораздо больше времени на поиски другого партнера.

Моногамное поведение позволяет мужчине постоянно иметь партнера, не тратя энергию на поиски других самок. Более того, существует очевидная связь между временем, которое самец тратит на свое потомство, и их моногамным поведением. Самец, который обязан заботиться о потомстве для обеспечения его выживания, с гораздо большей вероятностью будет демонстрировать моногамное поведение, чем тот, который этого не делает.

Однако факторы отбора в пользу различных стратегий спаривания для разных видов животных могут потенциально влиять на большое количество факторов на протяжении жизненного цикла этого животного. Например, у многих видов медведей самка часто отгоняет самца вскоре после спаривания, а позже будет охранять своих детенышей от него.

Считается, что это может быть связано с тем, что слишком большое количество медведей рядом друг с другом может истощить пищу, доступную для относительно небольших, но растущих детенышей. Моногамия может быть социальной, но редко генетической.[нужна цитата] Например, у видов цихлид Variabilichromis moorii, моногамная пара будет заботиться о своих яйцах и молодняке, но не все яйца оплодотворяются одним и тем же самцом.[46]Тьерри Лоде[47] утверждал, что моногамия должна быть результатом конфликта интересов между полами, называемыми сексуальный конфликт.

Моногамное спаривание

Моногамия определяется как парная связь между двумя взрослыми животными одного вида, как правило, противоположного пола. Эта пара может проживать вместе в каком-то районе или территории в течение некоторого времени, а в некоторых случаях может совокупляться и воспроизводятся только друг с другом.

Моногамия может быть краткосрочной, продолжительностью от одного до нескольких сезонов, или долгосрочной, продолжающейся много сезонов, а в крайних случаях — пожизненной. Моногамия может быть разделена на две категории: социальная моногамия и генетическая моногамия, которые могут возникать вместе в некоторой комбинации или полностью независимо друг от друга.[1] Например, у видов цихлид Variabilichromis moorii, моногамная пара будет ухаживать за яйцами и детенышами вместе, но не все яйца могут быть оплодотворены самцом, обеспечивающим уход.[2] Моногамия у млекопитающих встречается довольно редко, только у 3–9% этих видов.[3][4][5] Известно, что больший процент видов птиц имеет моногамные отношения (около 90%),[6] но большинство видов птиц практикуют социальную, но не генетическую моногамию, в отличие от того, что ранее предполагалось исследователями.[7] Моногамия довольно редко встречается у рыб и земноводных, но нередко встречается у некоторых избранных видов.[8][9][10]

Моногамные виды

Есть виды, которые с большим успехом приняли моногамию. Например, самец степная полевка спаривается исключительно с первой самкой, с которой он когда-либо спаривается. Полевка чрезвычайно лояльна и даже нападет на других самок, которые могут к нему подойти.

Этот тип поведения был связан с гормоном вазопрессин. Этот гормон выделяется, когда самец спаривается и заботится о детенышах. Благодаря положительному эффекту этого гормона, мужчины испытывают положительные эмоции, когда они поддерживают моногамные отношения.

Для дальнейшей проверки этой теории рецепторы, контролирующие вазопрессин, были помещены в другой вид полевок, который ведет беспорядочные половые связи. После этого добавления изначально неверные полевки стали моногамными со своим избранным партнером.

Эти же самые рецепторы можно найти в человеческом мозге, и было обнаружено, что они различаются на индивидуальном уровне, что может объяснить, почему некоторые мужчины-мужчины склонны быть более лояльными, чем другие.[48][49][50]

Черные грифы оставайтесь вместе, так как обоим родителям выгоднее заботиться о детях. Они по очереди насиживают яйца, а затем кормят птенцов. Черные стервятники также нападают на других стервятников, которые участвуют в дополнительное парное совокупление, это попытка усилить моногамию и уменьшить беспорядочные половые связи.[нужна цитата] По аналогии, императорские пингвины также оставайтесь вместе, чтобы заботиться о своих детях.

Это связано с суровостью антарктической погоды, хищниками и нехваткой пищи. Один родитель будет защищать птенца, а другой находит еду. Однако эти пингвины остаются моногамными только до тех пор, пока птенец не сможет уйти самостоятельно. После того, как цыпленок больше не нуждается в их уходе, примерно 85% родителей расстаются и обычно находят нового партнера каждый сезон размножения.

Птицы-носороги — это социально моногамный вид птиц, у которых обычно бывает только один помощник на протяжении всей жизни, как и у степной полевки. Самка на два месяца закрывается в дупле гнезда, запечатанном заглушкой. В это время она откладывает яйца, и ее партнерша будет заботиться о ней.

Самцы готовы работать, чтобы прокормить себя, свою половинку и свое потомство, чтобы выжить; однако, в отличие от императорского пингвина, птицы-носороги не каждый сезон находят новых партнеров.[51]

Относительно редко можно встретить моногамные отношения у рыб, земноводных и рептилий; Тем не менее красноспинная саламандра а также очиститель Карибского моря бычок практикуйте также моногамию. Однако было обнаружено, что самец Карибского бычка-чистильщика внезапно отделился от самки, оставив ее брошенной.

В исследовании, проведенном Университетом штата Орегон, было обнаружено, что эта рыба практикует не истинную моногамию, а серийную моногамию. По сути, это означает, что бычок будет иметь несколько моногамных отношений на протяжении всей своей жизни, но только в одних отношениях за раз.[52] Красноспинная саламандра проявляла признаки социальной моногамии, которая заключается в том, что животные образуют пары для спаривания и воспитания потомства, но все же будут участвовать в дополнительном спаривании пар с различными самцами или самками, чтобы повысить свою биологическую пригодность.

Это относительно новая концепция у саламандр, и она нечасто встречается — это также вызывает беспокойство, поскольку акт моногамии может препятствовать репродуктивной способности и биологическому успеху саламандр. Однако исследование, проведенное в сотрудничестве с Университетом Луизианы, Лафайет и Университетом Вирджинии, показало, что саламандры не сдерживаются этой моногамией, если они демонстрируют альтернативные стратегии с другими партнерами.[53]

Ночные обезьяны азары — еще один вид, который оказался моногамным. В 18-летнем исследовании, проведенном Университетом Пенсильвании, эти обезьяны оказались полностью моногамными, не демонстрируя генетической или визуальной информации, которая могла бы привести к предположению, что происходит дополнительное парное совокупление.

Это объяснило вопрос, почему самец совы-обезьяны тратил столько времени на защиту и воспитание собственного потомства. Поскольку моногамию часто называют «помещением всех яиц в одну корзину», самец хочет обеспечить выживание своих детенышей и, таким образом, передачу своих генов.[54]

Другие моногамные виды включают волки,[55]выдры, несколько копытных животных, некоторые летучие мыши, некоторые виды лиса, а Евразийский бобр.

Этот бобр особенно интересен, поскольку он практикует моногамию при повторном появлении в определенных частях Европы; однако его Американский аналог совсем не моногамен и часто ведет распущенные половые связи. Эти два вида очень похожи по экологии, но американские бобры, как правило, менее агрессивны, чем европейские.

В этом случае нехватка популяции европейских бобров могла привести к его моногамному поведению; кроме того, он снижает риск передачи паразитов, который коррелирует с биологической пригодностью. Моногамия оказывается очень эффективной для этого бобра, поскольку их популяция растет.[56]

Половой диморфизм

Половой диморфизм относится к различиям в характеристиках тела между самками и самцами. Часто изучаемый тип полового диморфизма — это размер тела. Например, у млекопитающих у самцов тела обычно больше, чем у самок. В других отрядах, однако, самки имеют более крупное тело, чем самцы.

Половой диморфизм размеров тела был связан с брачным поведением.[31][32][33][34]

В полигинный видов, самцы соревнуются за контроль над половым доступом к самкам. Крупные самцы имеют преимущество в конкуренции за доступ к самкам, и, следовательно, они передают свои гены большему числу потомков. В конечном итоге это приводит к большим различиям в размерах тела у самок и самцов.

Полигинные самцы часто в 1,5–2 раза крупнее самок. С другой стороны, у моногамных видов самки и самцы имеют более равный доступ к партнерам, поэтому половой диморфизм в размерах тела практически отсутствует. С новой биологической точки зрения моногамия могла возникнуть в результате товарищ охраняет и занимается в результате сексуальный конфликт.[35]

Некоторые исследователи пытались вывести эволюцию систем спаривания человека на основании эволюции полового диморфизма. Несколько исследований сообщили о большом количестве полового диморфизма у Австралопитек, эволюционный предок человека, живший от 2 до 5 миллионов лет назад.[32][33][36][37]

Эти исследования повышают вероятность того, что Австралопитек имел полигамную систему спаривания. Затем половой диморфизм начал уменьшаться. Исследования показывают, что половой диморфизм достиг уровня современного человека примерно во времена человек прямоходящий 0,5–2 миллиона лет назад.[32][33][36][38] Эта линия рассуждений предполагает, что предки людей начали полигамную жизнь и начали переход к моногамии где-то между 0,5 и 2 миллионами лет назад.

Попытки сделать вывод об эволюции моногамии на основе полового диморфизма остаются спорными по трем причинам:

  • Остатки скелетов Австралопитек довольно фрагментарны. Это затрудняет определение пола окаменелостей. Иногда исследователи определяют пол окаменелостей по их размеру, что, конечно, может преувеличивать результаты полового диморфизма.
  • Недавние исследования с использованием новых методов измерения предполагают Австралопитек имели такой же половой диморфизм, как и современные люди.[39][40] Это поднимает вопросы о степени полового диморфизма у Австралопитек.
  • Люди, возможно, были частично уникальными в том смысле, что давление отбора на половой диморфизм могло быть связано с новыми нишами, в которые люди входили в то время, и тем, как это могло взаимодействовать с потенциальными ранними культурами и использованием инструментов. Если бы у этих ранних людей была дифференциация гендерных ролей, когда мужчины охотились, а женщины собирались, давление отбора в пользу увеличения размера могло быть неравномерно распределено между полами.
  • Даже если будущие исследования четко установят половой диморфизм у Австралопитек, другие исследования показали, что связь между половым диморфизмом и системой спаривания ненадежна.[31][32] У некоторых полигамных видов половой диморфизм практически отсутствует. Некоторые моногамные виды демонстрируют большой половой диморфизм.

Исследования полового диморфизма повышают вероятность того, что ранние предки человека были полигамными, а не моногамными. Но это направление исследований остается весьма спорным. Возможно, что ранние предки человека демонстрировали слабый половой диморфизм, и возможно, что половой диморфизм у ранних предков человека не имел никакого отношения к их системам спаривания.

Помощник товарища и защита территории

У видов, где охрана товарища не нужна, пара может защищать друг друга. Примером этого может служить дозорное поведение у видов птиц.[13] Главное преимущество дозорного поведения заключается в том, что многие тактики выживания улучшаются.

Как уже говорилось, самец или самка будут действовать как дозорные и сигнализировать своему партнеру, если присутствует хищник. Это может привести к увеличению выживаемости, поиска пищи и инкубации яиц.[13]

У некоторых таксонов видов уход за потомством самцом встречается довольно редко. Это потому, что самцы могут улучшить свою физическую форму, ища нескольких партнеров.[16][23] Самки ограничены в приспособленности из-за своей плодовитости, поэтому многократные спаривания не влияют на их приспособленность в той же степени.[19] У самцов есть возможность найти себе пару раньше, чем у самок, если происходит внутреннее оплодотворение или самки проявляют большую часть заботы о потомстве.[16] Двусторонняя забота проявляется у многих видов птиц.[13] В этих случаях у самца больше шансов улучшить свою физическую форму, увидев, что его потомство живет достаточно долго, чтобы воспроизводить потомство. Если самец отсутствует в этих популяциях, выживаемость потомства резко снижается, и ухудшается физическая форма самца.[13][23] Без моногамии двухлетняя забота встречается реже, и вероятность детоубийство.[1] Детоубийство с моногамным соединением приведет к снижению приспособленности для социально моногамных мужчин и не наблюдается в значительной степени.[16]

Размер яичек

Относительные размеры самцов яички часто отражают брачные системы.[41][42][43][44] У видов с беспорядочной системой спаривания, когда многие самцы спариваются со многими самками, семенники, как правило, относительно большие.

Похоже, это результат конкуренции спермы. Самцы с большими семенниками производят больше спермы и, таким образом, получают преимущество при оплодотворении самок. У полигинных видов, где один самец контролирует сексуальный доступ к самкам, семенники, как правило, маленькие. Один мужчина защищает исключительный сексуальный доступ к группе женщин и тем самым устраняет конкуренцию сперматозоидов.

Исследования приматы поддерживать связь между размером яичек и системой спаривания.[43][44][45][устаревший источник]Шимпанзе, которые имеют беспорядочную систему спаривания, имеют большие семенники по сравнению с другими приматами.

Гориллы, у которых есть полигинная система спаривания, семенники меньше, чем у других приматов. Люди, которые имеют социально моногамная система спаривания, имеют яички среднего размера.[нужна цитата] Умеренное количество половой немоногамии у людей может привести к конкуренции сперматозоидов от низкого до умеренного.[нужна цитата]

Рекомендации

  1. ^ абcdежграммОфир, Александр Г., Фелпс, Стивен М., Сорин, Анна Бесс и О. Вольф, Дж. (2008). Социальная, но не генетическая моногамия связана с большим успехом в размножении степных полевок.
  2. ^Sefc, Kristina M .; Маттерсдорфер, Карин; Штурбауэр, Кристиан; Кобльмюллер, Стефан (2008). «Высокая частота множественного отцовства в выводках социально моногамной рыбы-цихлиды с защитой двуподительского гнезда». Молекулярная экология. 17 (10): 2531–2543. Дои:10.1111 / j.1365-294x.2008.03763.x. PMID 18430146. S2CID 45766526.
  3. ^ абcКлейман, Д. (1977). «Моногамия у млекопитающих»(PDF). Ежеквартальный обзор биологии. 52 (1): 39–69. Дои:10.1086/409721. PMID 857268. S2CID 25675086.
  4. ^Лукас, Д; Клаттон-Брок, Т. (2021). «Эволюция социальной моногамии у млекопитающих»(PDF). Наука. 341 (6145): 526–530. Bibcode:2021Наука … 341..526Л. Дои:10.1126 / science.1238677. PMID 23896459. S2CID 13965568.
  5. ^«Эксперт: Моногамия среди животных встречается довольно редко». Наука в Польше. Получено 2021-09-29.
  6. ^ абНедостаток, D (1968). «Экологические приспособления для разведения птиц». Наука. 163: 1185–1187.
  7. ^Черный, Джеффри (1996). Партнерство в птицах: исследование моногамии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 323.
  8. ^Барлоу, GW (1984). «Образцы моногамии костистых рыб». Archiv für Fischereiwissenschaf. 35: 75–123.
  9. ^Whitman, E; Кот, I (2004). «Моногамия у морских рыб». Обзор биологии. 79 (2): 351–375. Дои:10.1017 / S1464793103006304. PMID 15191228. S2CID 22149575.
  10. ^Браун, Дж; Моралес, V; Саммерс, К. (2021). «Ключевая экологическая черта стимулировала эволюцию двупородной заботы и моногамии у амфибии»(PDF). Американский натуралист. 175 (4): 436–446. Дои:10.1086/650727. PMID 20210700. S2CID 20270737.
  11. ^Уинслоу, J.T .; Hastings, N; Carter, C.S .; Harbaugh, C.R .; Инсел, Т. (1993). «Роль центрального вазопрессина в парном соединении у моногамных степных полевок». Природа. 365 (6446): 545–548. Bibcode:1993 Натур.365..545 Вт. Дои:10.1038 / 365545a0. PMID 8413608. S2CID 4333114.
  12. ^Сыруцкова, А (2021). «Генетические взаимоотношения внутри колоний предполагают генетическую моногамию у евразийского бобра (Castor fiber)». Исследование млекопитающих. 60 (2): 137–147. CiteSeerX 10.1.1.720.8645. Дои:10.1007 / s13364-015-0219-z. S2CID 1029457.
  13. ^ абcdежграммчасMainwaring, M.C .; Гриффит, С. С. (2021). «Забота о партнере: дозорное поведение у социально моногамной птицы». PeerJ. 1: e83. Дои:10.7717 / peerj.83. ЧВК 3678116. PMID 23761856.
  14. ^ абcdежСундин, Жозефин. Эволюция систем спаривания животных. Отделение экологии животных Центра эволюционной биологии Упсальского университета, 2009 г.
  15. ^ абcdежDewoody, J. A .; Флетчер, Д. Э .; Wilkins, S.D .; Nelson, W. S .; Ависе, Дж. К. (2000). «Генетическая моногамия и забота о двух родителях у рыбы, извлекающей из внешнего оплодотворения, большеротого окуня (Micropterus salmoides)». Труды: Биологические науки.. 267 (1460): 2431–2437. Дои:10.1098 / rspb.2000.1302. ЧВК 1690830. PMID 11133034.
  16. ^ абcdежграммчасSchacht, R .; Белл, А. В. (2021). «Эволюция моногамии в ответ на дефицит партнеров». Научные отчеты. 6: 32472. Bibcode:2021НатСР … 632472С. Дои:10.1038 / srep32472. ЧВК 5013280. PMID 27600189.
  17. ^ абcdежграммчасKokko, H .; Ранкин, Д. Дж. (2006). «Одинокие сердца или секс в городе? Эффекты зависимости от плотности в брачных системах». Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 361 (1466): 319–34. Дои:10.1098 / rstb.2005.1784. ЧВК 1569612. PMID 16612890.
  18. ^Lehtonen, J .; Паркер, Г.А. (2021). «Конкуренция гамет, ограничение гамет и эволюция двух полов». Молекулярная репродукция человека. 20 (12): 1161–8. Дои:10,1093 / моль / час / gau068. PMID 25323972.
  19. ^ абAvise, J. C., Liu, J.-X., & Avise1, J. C. (2021). Множественные спаривания и их связь с альтернативными способами вынашивания беременных самцов и беременных самок рыб. Источник: Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 107(44), 18915–18920. https://www.jstor.org/stable/25748596
  20. ^Opie, C; Аткинсон, Q.D .; Dunbar, R.I.M .; Шульц, С. (2021). «Детоубийство мужского пола приводит к социальной моногамии у приматов»(PDF). Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (33): 133328–13332. Bibcode:2021PNAS..11013328O. Дои:10.1073 / pnas.1307903110. ЧВК 3746880. PMID 23898180.
  21. ^Паломбит, Р.А. (1999). «Детоубийство и эволюция парных связей у нечеловеческих приматов»(PDF). Эволюционная антропология. 7 (4): 117–129. Дои:10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1999) 7: 4 <117 :: AID-EVAN2> 3.0.CO; 2-O. Архивировано из оригинал(PDF) на 2021-03-05. Получено 2021-01-01.
  22. ^Диксон, А.Ф. (2021). «Детоубийство мужского пола и моногамия приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (51): E4936 – E4937. Bibcode:2021PNAS..110E4937D. Дои:10.1073 / pnas.1318645110. ЧВК 3870755. PMID 24309380.
  23. ^ абcGubernick, D. J .; Тефери, Т. (2000). «Адаптивное значение родительской заботы самца у моногамного млекопитающего». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки. 267 (1439): 147–150. Дои:10.1098 / rspb.2000.0979. ЧВК 1690505. PMID 10687819.
  24. ^ абcdежvan der Horst, G .; Мари, Л. (2021). «Форма и функция сперматозоидов при отсутствии конкуренции сперматозоидов». Молекулярное воспроизводство и развитие. 81 (3): 204–216. Дои:10.1002 / мрд.22277. PMID 24273026. S2CID 43821455.
  25. ^ абLehtonen, J .; Kokko, H .; Паркер, Г. А. (2021). «Что изогамные организмы учат нас о сексе и двух полах?». Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 371 (1706): 1706. Дои:10.1098 / rstb.2021.0532. ЧВК 5031617. PMID 27619696.
  26. ^Seddon, N .; Botero, C.A .; Tobias, J. A .; Dunn, P.O .; MacGregor, H.E.A .; Рубинштейн, Д. Р .; Сафран, Р. Дж. (2021). «Половой отбор ускоряет эволюцию сигналов во время видообразования у птиц». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 280 (1766): 20211065. Дои:10.1098 / rspb.2021.1065. ЧВК 3730587. PMID 23864596.
  27. ^Løvlie, H .; Gillingham, M.A .; Worley, K .; Пиццари, Т .; Ричардсон, Д. С. (2021). «Загадочный женский выбор в пользу сперматозоидов от мужчин с большим комплексом гистосовместимости — несходных». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 280 (1769): 20211296. Дои:10.1098 / rspb.2021.1296. ЧВК 3768299. PMID 24004935.
  28. ^Albo, M. J .; Bilde, T .; Уль, Г. (2021). «Хранение спермы опосредовано загадочным выбором женщины для брачных подарков». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 280 (1772): 20211735. Дои:10.1098 / rspb.2021.1735. ЧВК 3813325. PMID 24266042.
  29. ^Райхард, У. (2002). «Моногамия — изменчивые отношения»(PDF). Макс Планк Исследования. 3: 62–7. Получено 24 апреля 2021.
  30. ^Бараш, Д. И Липтон, Дж. Э. (2001). Миф о моногамии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W.H. Фримен и компания.
  31. ^ абОуэнс, И.П.Ф. И Хартли, И. (1998). «Половой диморфизм у птиц: почему существует так много разных форм диморфизма?» Труды Лондонского королевского общества В, 265, 397-407.
  32. ^ абcdFrayer, D.W .; Вольпофф, М. (1985). «Половой диморфизм». Ежегодный обзор антропологии. 14: 429–473. Дои:10.1146 / annurev.anthro.14.1.429.
  33. ^ абcГири, округ Колумбия; Флинн, М. (2001). «Эволюция родительского поведения человека и человеческой семьи». Воспитание: наука и практика. 1 (1–2): 5–61. CiteSeerX 10.1.1.333.989. Дои:10.1080/15295192.2001.9681209. S2CID 15440367.
  34. ^Dunn, P.O .; Whittingham, L.A .; Питчер, Т. (2001). «Системы спаривания, конкуренция сперматозоидов и эволюция полового диморфизма у птиц». Эволюция. 55 (1): 161–175. Дои:10.1554 / 0014-3820 (2001) 055 [0161: msscat] 2.0.co; 2. PMID 11263736.
  35. ^T Lodé «la guerre des sexes chez les animaux» Редакторы O Jacob, Париж, 2006 г., ISBN 2-7381-1901-8
  36. ^ абФлинн, М. И Уорд, C.V. (2004). «Онтогенез и эволюция социального ребенка«. В: Истоки социального разума: эволюционная психология и развитие ребенка, Б. Эллис и Д. Бьорклунд (ред.), Глава 2, стр. 19–44. Лондон: Гилфорд Пресс.
  37. ^Lockwood, CA; Richmond, B.G .; Jungers, W.L .; Kimbel, W.H. (1996). «Процедуры рандомизации и половой диморфизм у Australopithecus afarensis». Журнал эволюции человека. 31 (6): 537–548. Дои:10.1006 / jhev.1996.0078.
  38. ^Arsuaga, J.L .; Карретеро, J.M .; Lorenzo, C .; Gracia, A .; Мартинес, И .; де Кастро, Бермудес; Карбонелл, Э. (1997). «Изменение размера у людей среднего плейстоцена». Наука. 277 (5329): 1086–1088. Дои:10.1126 / science.277.5329.1086. PMID 9262474.
  39. ^Reno, P.L .; Meindl, R.S .; McCollum, M.A .; Лавджой, C.O. (2003). «Половой диморфизм у Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей». Труды Национальной академии наук. 100 (16): 9404–9409. Bibcode:2003ПНАС..100.9404Р. Дои:10.1073 / pnas.1133180100. ЧВК 170931. PMID 12878734.
  40. ^Ларсен, К.С. (2003). «Равенство полов в эволюции человека? Половой диморфизм ранних гоминидов и его последствия для систем спаривания и социального поведения». Труды Национальной академии наук. 100 (16): 9103–9104. Bibcode:2003ПНАС..100.9103Л. Дои:10.1073 / pnas.1633678100. ЧВК 170877. PMID 12886010.
  41. ^Pitcher, T.E .; Dunn, P.O .; Уиттингем, Л.А. (2005). «Конкуренция спермы и эволюция размера семенников у птиц». Журнал эволюционной биологии. 18 (3): 557–567. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2004.00874.x. PMID 15842485. S2CID 18331398.
  42. ^Simmons, L.W .; Фирман, R.E.C .; Rhodes, G .; Петерс, М. (2004). «Конкуренция сперматозоидов человека: размер семенников, выработка сперматозоидов и частота внепарных спариваний». Поведение животных. 68 (2): 297–302. Дои:10.1016 / j.anbehav.2003.11.013. S2CID 52483925.
  43. ^ абДиксон, А .; Андерсон, М. (2001). «Половой отбор и сравнительная анатомия воспроизводства обезьян, обезьян и людей». Ежегодный обзор сексуальных исследований. 12: 121–144. Дои:10.1080/10532528.2001.10559796 (неактивно 09.11.2020). PMID 12666739.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  44. ^ абHarcourt, A.H .; Harvey, P.H .; Larson, S.G .; Шорт, Р.В. (1981). «Вес семенников, масса тела и система размножения у приматов». Природа. 293 (5827): 55–57. Bibcode:1981Натура 293 … 55H. Дои:10.1038 / 293055a0. PMID 7266658. S2CID 22902112.
  45. ^Т. Р. Биркхед (2000), Беспорядочные половые связи: эволюционная история конкуренции сперматозоидов. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.
  46. ^Sefc, Kristina M .; Карин Маттерсдорфер; Кристиан Штурмауэр; Стефан Коблмюллер (2008). «Высокая частота множественного отцовства в выводках социально моногамной рыбы-цихлиды с защитой двуподительского гнезда». Молекулярная экология. 17 (10): 2531–2543. Дои:10.1111 / j.1365-294x.2008.03763.x. PMID 18430146. S2CID 45766526.
  47. ^Тьерри Лоде «La Guerre des sexes chez les animaux» Eds O Jacob, Париж, 2006 г.
  48. ^«Влечение к животным: многочисленные формы моногамии в животном мире | NSF — Национальный научный фонд».
  49. ^Алкок, Дж. (2009). Поведение животных: эволюционный подход (9-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates.
  50. ^Офир, А.Г .; Phelps, S.M .; Сорин, А.Б .; Вольф, Дж. О. (2008). «Социальная, но не генетическая моногамия связана с большим успехом размножения степных полевок»(PDF). Поведение животных. 75 (3): 1143–1154. Дои:10.1016 / j.anbehav.2007.09.022. S2CID 18809169.
  51. ^Stanback, M .; Ричардсон, Д. С .; Boix-Hinzen, C .; Мендельсон, Дж. (2002). «Обычные статьи: Генетическая моногамия птицы-носорога Монтейро, Tockus monteiri». Поведение животных. 63 (4): 787–793. Дои:10.1006 / anbe.2001.1975. S2CID 53203143.
  52. ^Harding, J. A .; Almany, G. R .; Houck, L.D .; Хиксон, М.А. (2003). «Обычные статьи: экспериментальный анализ моногамии у бычка-чистильщика Карибского моря, Gobiosoma evelynae». Поведение животных. 65 (5): 865–874. Дои:10.1006 / anbe.2003.2144. S2CID 54266190.
  53. ^Gillette, J. R .; Jaeger, R.G .; Петерсон, М. Г. (2000). «Обычная статья: Социальная моногамия в территориальной саламандре». Поведение животных. 59 (6): 1241–1250. Дои:10.1006 / anbe.2000.1437. PMID 10877904. S2CID 29597055.
  54. ^Гек, М .; Fernandez-Duque, E .; Babb, P .; Шурр, Т. (2021). «Корреляты генетической моногамии у социально моногамных млекопитающих: выводы, сделанные на примере совообразных обезьян Азары». Труды Королевского общества B. 281 (1782): 20210195. Дои:10.1098 / rspb.2021.0195. ЧВК 3973279. PMID 24648230.
  55. ^Asa, Cheryl S .; Вальдеспино, Каролина (1998). «Репродуктивная биология собак: интеграция ближайших механизмов и основных причин»(PDF). Американский зоолог. 38 (1): 251–259. Дои:10.1093 / icb / 38.1.251.
  56. ^Herr, J .; Розелл, Ф. (2004). «Использование пространства и моделей движения у моногамных взрослых евразийских бобров». Журнал зоологии. 262 (3): 257–264. CiteSeerX 10.1.1.588.2907. Дои:10.1017 / s0952836903004606.

Социальная моногамия

Социальная моногамия — это сожительство мужчины и женщины. Эти два человека могут сотрудничать в поисках ресурсов, таких как еда и жилье, и / или в уходе за молодыми.[1][11] Отцовская забота у моногамных видов обычно проявляется в вынашивании, кормлении, защите и социализации потомства.[3][12] При социальной моногамии не может быть ожидаемой сексуальной верности между мужчинами и женщинами.[1][13] Существование чисто социальной моногамии — это полигамная или полиандрическая социальная пара с дополнительная парная муфта.[14] Доказано, что социальная моногамия улучшает физическую форму у степных полевок.

Было показано, что самки степной полевки живут дольше, когда спариваются с самцами в социальных моногамных отношениях. Это может быть связано с тем, что общий расход энергии мужчинами и женщинами снижает вклад каждого человека.[1] У большеротого окуня самки иногда демонстрируют рогоносец поведение, откладывая часть своих яиц в гнездо другой самки, таким образом «крадя» оплодотворения у других самок.[15] Сексуальные конфликты, которые, как предполагалось, возникают в результате социальной моногамии, включают неверность и родительский вклад. Предлагаемый конфликт выводится из гипотезы ориентированного на конфликт дифференциального распределения, которая утверждает, что существует компромисс между инвестициями и привлекательностью.[13]

Факультативная моногамия

Впервые представил Клейман,[3] факультативная моногамия возникает, когда женщины широко рассредоточены. Это может происходить либо из-за того, что самки одного вида склонны к одиночеству, либо из-за того, что распределение доступных ресурсов заставляет самок процветать, когда они разделены на отдельные территории.

В этих случаях у одного самца меньше шансов найти несколько самок для спаривания. В таком случае для самца становится более выгодным оставаться с самкой, чем искать другую и рисковать (а) не найти другую самку и или (б) не иметь возможности отбиться от другого самца, чтобы он не мешал своему потомству. спариванием с самкой или через детоубийство.

В этих ситуациях конкуренция между мужчинами снижается, а выбор женщин ограничен. Конечным результатом является то, что выбор партнера является более случайным, чем в более плотной популяции, что имеет ряд эффектов, включая ограничение диморфизма и половой отбор.[16][17]

При наличии ресурсов ограниченное спаривание с несколькими товарищами может быть труднее, потому что плотность особей снижается. Среда обитания не может поддерживать нескольких самцов, поэтому моногамия может быть более распространенной. Это связано с тем, что паре легче найти ресурсы, чем отдельному человеку.

Аргумент в пользу доступности ресурсов был продемонстрирован для многих видов, но у некоторых видов, когда доступность ресурсов увеличивается, моногамия все еще очевидна.[14][16][17]

При увеличении доступности ресурсов самцы могут компенсировать ограничение своей физической формы несколькими способами. В случаях социальной моногамии мужчины могут компенсировать любое снижение физической формы с помощью дополнительная парная муфта.

Экстра-парное спаривание относится к самцам и самкам, спаривающимся с несколькими самками, но только с одним потомством. Самец не может быть связан со всем потомством своего главного партнера, но некоторые потомки выращиваются в других выводках другими самцами и самками, тем самым компенсируя любые ограничения моногамии.[14] Мужчины — рогоносцы, но поскольку у них есть другие сексуальные партнеры женского пола, они изменяют рогоносцам других мужчин и повышают свою физическую форму. Самцы проявляют привычки родительской заботы, чтобы быть приемлемым партнером для самки.

Оцените статью
Ты Леди!
Добавить комментарий