- Мировые соглашения. обобщение судебной практики по делам по спорам об определении порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, показало, что судами нередко применяется практика урегулирования спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение (ст.150 гпк рф).
- В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время.
- Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
- Полагаем, что такие разъяснения суда не основаны на нормах материального (пп. 1, 2 ст. 66 ск рф) и процессуального права.
- Не пытайтесь доказать ребенку, что вы лучше
- Уважайте отца ребенка
- Примите свою роль матери
- Не смешивайте брак и отцовство
- В соответствии с п. 1 ст. 65 ск рф родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
- Вместе с тем имели место случаи, когда суды вообще не предупреждали другого родителя о последствиях невыполнения решения суда.
- Для сына/дочери
- Если живет отдельно
- Если остался жить с малышом
- Как оградить ребенка от встречи с отцом которому по сути это не нужно?, курск | вопрос №13312721 от 17.12.2021 |
- Как правильно взаимодействовать с бывшей женой?
- Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:
- Ошибки в поведении, их последствия и пути исправления
- Последствия отсутствия взаимодействия и пути их минимизации
- Практика судов по данному вопросу неоднозначна.
- При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
- При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.
- Психологические причины, по которым бывшие мужья часто забывают своих детей
- Резолютивная часть решения.
- Судам придется определять порядок общения отцов с детьми
- Такая судебная практика противоречит действующему законодательству.
Мировые соглашения. обобщение судебной практики по делам по спорам об определении порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, показало, что судами нередко применяется практика урегулирования спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение (ст.150 гпк рф).
Данные действия судов заслуживают положительной оценки, поскольку они способствуют установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.
Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
Вместе с тем следует отметить, что в определениях судов об утверждении мировых соглашений во многих случаях не приводятся, как это предусмотрено ст. 225 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.
Чаще всего (на что, в частности, указал и Пензенский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики) такие обоснования сводятся к следующему: Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В ряде случаев мировые соглашения заключаются судом в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время.
Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А. время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения — каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем — каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час.
При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).
В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого адаптационного периода он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.
Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М. (истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком — еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей Городской Дом детского творчества в течение трех месяцев.
При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что после окончания адаптационного периода истец вправе обратиться в суд с новым иском об определении порядка общения с ребенком в соответствии с рекомендациями психолога.
Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.
Полагаем, что такие разъяснения суда не основаны на нормах материального (пп. 1, 2 ст. 66 ск рф) и процессуального права.
Так, Г. (отец ребенка) просил суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном: каждый понедельник с 10-00 до 12-00 час. по месту жительства матери ребенка до исполнения ребенку возраста одного года. В дальнейшем — каждый понедельник с 10-00 до 16-00 час. по месту его жительства.
Дальнереченский районный суд Приморского края определил порядок общения отца с сыном следующим образом: до достижения ребенком одного года — первое и третье воскресенье каждого месяца с 15-00 до 16-00 час. по месту жительства ответчика (матери ребенка); по достижении ребенком возраста одного года до трех лет — каждое воскресенье с 15-00 до 17-00 час. по месту жительства ответчицы; по достижении ребенком возраста трех лет — каждое воскресенье с 10-00 до 16-00 час. по месту жительства истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что по смыслу ст.66 СК РФ порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.
Определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка по достижении им годовалого, трехлетнего возраста, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и будут ли созданы отцом условия для общения с сыном по своему месту жительства.
Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст.66 СК РФ именно на будущее время. Временной период — до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное.
Не пытайтесь доказать ребенку, что вы лучше
Пока вы соревнуетесь, кто из вас лучший родитель, ребенок проигрывает. Соревнование начинается там, где нет уважения, зато есть много обиды. Тогда мать всеми силами доказывает ребенку, что отец плохой, что не давать денег на воспитание может только негодяй и «не дай бог ты вырастешь таким же».
Вы уже все доказали ребенку, когда остались с ним. Поэтому не нужно прятать фотографии отца и в любой удобный момент поминать его недобрым словом. Ребенок должен чувствовать, что оба родителя его любят и что вы не жалеете, что выбрали ему в отцы именно этого человека, даже если он ведет себя не так, как вам бы хотелось.
Уважайте отца ребенка
Неуважение к нему лишает ребенка опоры. Это все равно что подпиливать ножку у табуретки: даже если три остальные вы заботливо полируете, когда-нибудь вся конструкция сломается.
Но как уважать отца, который оставил ребенка, не платит алименты и не приезжает? Сложно, но необходимо. Пока вы продолжаете на него злиться, вы не можете на сто процентов принять свое материнство и своего ребенка. Вам его как будто навязали, и, поверьте, ребенок будет это чувствовать.
Уважение не равно хорошему отношению. Достаточно признать, что у отца своя жизнь и свои причины поступить так.
Примите свою роль матери
Совершенно неважно, хотел ли мужчина появления ребенка или нет. Ситуации бывают разными, и далеко не всегда беременность оказывается желанной для обоих. Бывает даже, что женщина нарочно беременеет, хотя мужчина четко объяснил, что не готов к отцовству. Здорово, если он окажется готов, когда малыш родится, но так бывает не всегда.
Мы не можем изменить прошлое, но можем в любой момент заключить внутренний мир. Рядом отец или нет, проявляет себя достаточно или нет, материнство — это выбор. И его нужно сделать. Тогда пропадут упреки к отцу и появится удовлетворение от роли матери.
Не смешивайте брак и отцовство
Задача отца — заботиться о ребенке, а не быть мужем для его матери. И если она пытается привязать к себе партнера с помощью брака, то, скорее всего, это попытка решить какие-то собственные проблемы. Мол, обещал — женись. Но жениться только ради создания полной семьи — плохая идея.
Быть матерью-одиночкой сложно. Вы могли этого не выбирать, но сейчас можете выбрать не быть жертвой и сделать все возможное, чтобы ребенок был счастлив. И часть этого выбора — отношения с его отцом. Вы не обязаны его любить, но и бороться с ним не нужно. В конце концов, с вами ребенок. Вам повезло.
В соответствии с п. 1 ст. 65 ск рф родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Между тем имели место случаи, когда суд в нарушение названной нормы закона устанавливал график общения родителя с ребенком вопреки интересам ребенка и заключению органа опеки и попечительства, при выборе порядка общения не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Например, решением Братского городского суда был определен порядок общения отца С. с несовершеннолетней дочерью: каждый вторник месяца с 18-00 до 20-00 час., каждую субботу месяца с 12-00 до 20-00 час.
Отменяя данное решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала, что, установив такой график общения ребенка с отцом, суд не учел мнение органа опеки и попечительства, не принял во внимание, что встречи с 18-00 до 20-00 час. по вторникам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из привычного для него времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером в будние дни. Кроме того, суд оставил без внимания и оценки вопрос о соответствии интересам несовершеннолетнего ребенка, не общавшегося длительное время с отцом, предложенный истцом и установленный судом способ общения — в квартире гражданской жены истца, не выяснил, кому и на каком праве принадлежит данная квартира, а также согласны ли проживающие в ней лица с нахождением в ней истца и ребенка в установленные дни.
Суд также не выяснил, имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по вечерам в будние дни в связи с установленным диагнозом (эпилепсия, идеопатическая ремиссия), не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка.
Вместе с тем имели место случаи, когда суды вообще не предупреждали другого родителя о последствиях невыполнения решения суда.
Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Марий Эл родитель, проживающий отдельно от ребенка, также не предупреждался о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления своих родительских прав.
При этом, по мнению данного суда, такое предупреждение не является обязательным, поскольку носит воспитательный характер; исполнение решения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства; при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Согласно позиции Калининградского областного суда указание на предупреждение другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст.
66 СК РФ, должно содержаться в решении суда. При этом такое указание должно содержаться как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения суда, в связи с чем, по мнению названного суда, не будет необходимости фиксировать предупреждение в протоколе судебного заседания, а также получать соответствующую подписку от другого родителя.
Представляется, что практику тех судов, которые не предупреждают другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также позицию Верховного Суда Республики Марий Эл, согласно которой такое предупреждение не является обязательным, нельзя считать правильной по следующим основаниям.
Действительно, п. 3 ст.66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Для сына/дочери
Если речь идет о девочке, то важно понимать, что это – будущая женщина. Поэтому уже с младенчества в идеале отец должен сделать все, чтобы маленькая леди поняла: она прекрасна и неповторима.
Ведь именно отец – первый мужчина в жизни будущей женщины – матери и жены.
Когда по мере роста и развития девочки контакт с отцом так и не налаживается, во взрослой жизни ей всегда сложнее добиться счастья и успеха в личной жизни, сформировать правильную самооценку и жизненную позицию.
Целуя своего отца, 7-летняя школьница впервые учится проявлять свои чувства, быть женственной, очаровательной кокеткой. Кроме того, маленькие представительницы прекрасного пола больше нуждаются в заботе, в отличие от мальчиков. Не получая опеки со стороны отца после развода родителей, кроха перестает доверять взрослым и, как следствие, мужчинам вообще.
Мальчик же с раннего возраста получает мужскую энергию от своего отца. По мнению детских психологов, первый контакт сына и родителя должен произойти как можно раньше, чтобы сформировалась тесная эмоциональная связь. В школьном возрасте желательно привить правильную модель поведения собственным примером: тщательно следить за словами и поступками, интонациями и жестами.
Подросток с помощью отца начинает осваивать тонкости мужского мира, учится справляться с неудачами, быть мужественным и терпеливым, рассудительным и сдержанным. А занимаясь спортом вместе с папой, будущий мужчина развивает не только силу и выносливость, но и терпение, правильное отношение к жизни.
Если живет отдельно
Не жертвуйте общением с ребенком в угоду разводу: чем чаще вы будете встречаться – тем лучше (оптимальный вариант – 2 раза в неделю, причем один раз с ночевкой под одной крышей).
Главная причина охлаждения в отношениях между отцом и ребенком в большинстве случаев является не влияние матери, а быстрое устаревание информации, в результате чего мальчик или девочка теряют смысл в поддержании коммуникации.
Обеспечивайте стабильный контакт. Невзирая на занятость и другие внезапные жизненные обстоятельства, встречи не должны быть хаотичными. Если их нет (или в перерывах ними) обязательно поддерживайте связь через телефон и/или социальные сети. Так ребенок будет уверен, что он нужен папе всегда, а не исключительно «по графику».
Организуйте не только совместную деятельность в виде прогулок, совместных походов на секции или занятия спортом, но и общее обсуждение важных для ребенка тем. Интересуйтесь, как прошел его день, что изменилось, какие новые занятия и друзья появились и т.п.
Чаще говорите ребенку, что любите его, что его мама – хорошая, а сам он ни в чем не виноват. Встречайтесь с ребенком так, чтобы получать от совместных минут истинное удовольствие – без давления, шантажа и действий а-ля «так надо».
Если речь идет о девочке, которая осталась жить с мамой, для создания благоприятных условий важна, прежде всего, правильная атмосфера. Проводите время с дочерью как можно чаще – поощряйте интересы и хвалите таланты, если это дошкольница или школьница.
Если остался жить с малышом
Если ребенок остался с мужчиной,
самое важное, что нужно сделать – сохранить хорошие отношения с его матерью
, ведь это основополагающая того, что развод пройдет максимально безболезненно для маленького человечка.
Ребенок должен понимать, что в его жизни ничего не изменилось, кроме того, что папа с мамой больше не живут вместе.
- Сформулируйте приемлемые для вас варианты совместного общения в формате «семьи»: нет ничего плохого в том, чтобы сходить в парк раз в месяц или организовать совместный уик-энд на пару часов.
- Определите заранее необходимые ограничения, если без таковых не обойтись, чтобы не подвергать ребенка внезапному стрессу при неудачно сложившихся переговорах с женой.
- Будьте готовы принимать несогласие или возражение бывшей партнерши ради главной цели – благополучия своего ребенка. Чадо не должно ощущать, что между вами возникают противоречия именно из-за встреч с ним.
- Ведите себя корректно и сдержанно: никогда не говорите в отсутствии спутницы жизни при ребенке нелицеприятные вещи.
Отношения отцов с дочерьми после развода, вне зависимости от возраста малышки, должны выстраиваться таким образом, чтобы помочь будущей женщине войти во взрослую жизнь с уверенностью в своей способности любить и быть любимой.
Научите дочь тому, как к ней должен относиться мужчина, подкрепляя «картинку» собственным примером. Помните: чем меньше лет девочке после развода родителей, тем больше времени с ней вместе нужно проводить. Поэтому все, что нужно дошкольнице – это вы. Занятия и прогулки, уик-энды на выходных и мини-приключения.
В школьном возрасте необходимо больше разговаривать – именно в это время ребенок более подвержен стрессу и надуманным страхам. По мере взросления девушки важно научить дочь делать правильные выводы и принимать осознанные решения.
Если же ребенок мужского пола, как и папа, то все и проще, и сложнее. Когда речь идет уже о немаленьком человеке, который способен многое понять, нужно постараться быть максимально корректным в общении. Если не знаете, что делать, попробуйте просто сесть и поговорить с сыном: честно, откровенно, простым человеческим языком, что называется, «как мужчина с мужчиной».
Если же речь идет о подростке, то главное сохранить эмоциональный контакт, особенно когда ребенок сам «закрывается в домике». Объясните, что прекрасно понимаете его нынешние сложности и проблемы, что вы не собираетесь лезть в его «взрослую» жизнь. И, тем более, не намерены делать больно: вы просто отец, друг и старший товарищ – взрослый человек, который тоже когда-то был тинэйджером.
Как оградить ребенка от встречи с отцом которому по сути это не нужно?, курск | вопрос №13312721 от 17.12.2021 |
В суде рассматривается иск о лишении отца родительских прав. Отец уклоняется от уплаты алиментов на содержание 2-х детей с 2005 г. имеется задолженность, которая подтверждается выпиской судебных приставов, в воспитании детей участие не принимал, избивал меня и детей (есть подтверждение из милиции), Есть заключение психолога из психологического центра о детско-родительских отношениях, в котором говорится о агрессивном поведении отца в состоянии алкогольного опьянения. Младший сын, которому 9 лет в последнее время звонит отцу и просит у него чупа-чупс, чипсы и т.д Отец в этом ребёнку не отказывает. Так же ребёнок говорит, что хочет общаться с отцом, но когда он в трезвом виде. Старшая дочь от общения с отцом отказалась и в суде мативировала это тем, что отец может в дальнейшем требовать с неё алименты. Органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело в пользу младшего ребёнка, который хочет общаться с отцом (в трезвом виде). Но трезвым отец долго быть не может ввиду особенностей своего характера. Психологи дают заключение, что по результатам тестирования отец умышленно искажает информацию, и рекомендуют более тщательное обследование. Судья предложил мировое соглашение, на которое мне не рекомендуют идти судебные приставы и мне так-же этого не хочется.
Вопрос: 1)Как лишить отца родительских прав имея данные документы?
2)Как поступить, если суд вынесет решение не лишать отца родительских прав, а лишь предупредить?
3)Имеет ли право дочь 15 лет подать иск на отца о лишении его родительских прав в рамках рассмотрения данного дела, или это нужно будет подавать отдельно. И с какого возраста дочь 15 лет может самостоятельно лишить отца родительских прав?
Как правильно взаимодействовать с бывшей женой?
Дайте супруге понять, что готовы к сотрудничеству ради счастья общего ребенка: заранее расставьте все точки в отношениях, уладьте обиды и недоразумения.
Если избавиться от таковых полностью не представляется возможным, старайтесь на заострять внимание на конфликтах и идти на уступки, если жена с чем-то не согласна.
В случае, если отношения с бывшей супругой остаются натянутыми, сохраняйте нейтралитет – относитесь к женщине так, будто она посторонний человек, с которым приходится взаимодействовать, выстраивать партнерство ради совместной цели.
Не смешивайте чувства и долг, давая возможность спутнице жизни пускаться в манипуляции ребенком, шантаж и запугивание. По закону оба родителя имеют одинаковое право на воспитание своего ребенка.
Не давайте женщине ложных надежд и не старайтесь казаться тем, кем на самом деле не являетесь. Чтобы не раздражать мать своего ребенка, сведите к минимуму контроль «по привычке» (помните, что вы папа, но уже не муж), чрезмерную тягу принимать участие в ее личной жизни, а также раздачу советов, как жить правильно.
Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:
- корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка;
- совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);
- совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним;
- способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца);
- не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери);
- не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);
- нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.
Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует.
Законодательное регламентирование осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, нашло отражение в ст. 66 СК РФ, предусматривающей, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, право на участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования.
Из указанной статьи следует, что она не содержит исчерпывающего перечня прав. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суду, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела необходимо исходить из наличия всего спектра родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч. 2 ст.
Ошибки в поведении, их последствия и пути исправления
- Желание сделать вид, что ничего не изменилось. Думая, что ребенок еще маленький и ничего не понимает, родители совершают непоправимую ошибку. Каков бы ни был возраст малыша, его привычный уклад жизни рушится в одночасье. Поэтому тут важно построить разговор с ребенком правильно, объяснить ему, какие обстоятельства навсегда изменились, а какие – останутся неизменными, несмотря ни на что.
- Попытка «задарить» материальными вещами и презентами. Механическое «тыканье» подарками не создает общность с отцом, а лишь дает точки соприкосновение в детском мире. Поэтому если и дарить игрушки, то не бездумно, а так, чтобы научить ребенка правилам морали и жизненным знаниям на языке «кукол».
- Фанатизм. Очень часто «удаленные» отцы, стараясь компенсировать нехватку своего внимания, перегибают палку: одевают ребенка в эмоциональный парник, чрезмерно опекают, выполняют любое желание отпрыска, словно по мановению «волшебной палочки». Будьте самим собой – без фальши и мягкости из-за того, что «бедный ребенок живет без отца».
- Настраивание против матери, высказывание вслух претензий в ее адрес. Чтобы никого не обидеть, предубежденный ребенок начнет «играть на два фронта» и, как следствие, научится виртуозно врать. Поэтому даже если взрослые конфликты до сих пор не разрешены, не нужно втягивать в них ребенка.
- Знакомство с новой подругой при отсутствии с ней серьезных отношений. Тем более, не стоит позиционировать спутницу, как вторую/новую маму. Мама у ребенка всего одна на всю жизнь. Такой подход может подорвать у чада чувство стабильности жизни, а также вызвать беспомощность, гнев по отношению к отцу.
Последствия отсутствия взаимодействия и пути их минимизации
Бурные реакции на сообщение, что папа не будет больше жить вместе с ними.
Ребенок постоянно капризничает, демонстрирует плохое поведение вплоть до потери управляемости, пытается привлечь к себе внимание баловством и слезами.
Активация невротических механизмов защиты, фобия и навязчивая мысль потерять отца навсегда.
Переход этих проявлений в хроническое состояние чревато постоянной тревожностью, неуверенностью в своих силах, потерей идентификации своего «Я» в обществе, в частности, отношениях с противоположным полом.
Формирование убеждения «папа меня не любит», особенно если мама постоянно акцентирует внимание на том, что родитель «нас бросил». В результате мальчик или девочка думают, что их не любит никто – ни мама, ни брат, ни соседка по квартире.
Перенесение чувства вины на себя («это я плохо себя вел, поэтому отец больше не вернется»).
Формирование нарциссической раны, которая возникает после развода родителей: у мальчика – это первичный объект идентификации, у девочки –любовный объект (комплекс Электры). Такие люди испытывают сложности в отношениях, не могут организовать поиск спутника жизни и в результате часто остаются одинокими.
Искаженные отношения с матерью по причине навязывания ребенку роли супруга. В итоге повзрослевшие дети не могут существовать отдельно от матери и, опять же, испытывают сложности в построении личной жизни. Бывает и прямо противоположная ситуация: вовлекая чадо в разрешение спорных вопросов с отцом, мать провоцирует конфликт с собственной личностью и не может поддерживать взаимоотношения с отпрыском в здоровом состоянии.
Чтобы избежать указанных последствий, необходимо, в первую очередь, адекватное поведение матери, которая должна:
- формировать убеждение, что папа развелся именно с ней, и на ребенке это никак не отразится;
- организовать досягаемость отца, не препятствовать встречам с ним;
- внимательно следить за малейшими переменами в состоянии ребенка, чтобы не допустить развитие психотравмы от потери полноценной семьи.
Практика судов по данному вопросу неоднозначна.
Так, о последствиях неисполнения судебного акта судами указывалось в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в том числе и о возможности принудительного исполнения; в мотивировочной и (или) резолютивной частях решения суда, которыми установлен порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком.
Кроме того, некоторые суды такое предупреждение осуществляли в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания, при этом подписка у лиц не отбиралась. Также выявлены случаи, когда о последствиях неисполнения судебного акта указывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо при его изменении (Свердловский областной суд).
При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п.
При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.
При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем.
Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.
Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час. во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.
Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери).
Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.
Психологические причины, по которым бывшие мужья часто забывают своих детей
Психологическая травма, нанесенная бывшей супругой, страх или подозрение, что ребенок был зачат на стороне.
В случае, если разлука произошла по причине женской измены или же спутница жизни просто некрасиво себя повела при расторжении брака, мужчина предпочитает уйти в укрытие.
Повлиять на такое поведение может только время: со временем оба родителя смогут успокоить нервную систему и наладить эмоциональное состояние, а уже потом переходить к следующей стадии взаимодействия.
Нежелание лишний раз встречаться с матерью своего ребенка. Здесь работает целый комплекс чувств – от уязвленного мужского самолюбия и нежелания провоцировать ревность к новым отношениям, если таковые имеются, до гнева и потребности отомстить. Решить эту проблему можно, определив четкий график посещений так, чтобы как можно реже видеться с женщиной, например, встречаться с ребенком в присутствии других родственников.
Перенесение чувств с матери на отпрыска. Если мужчина чрезмерно разочарован избранницей, испытывает к ней неприязнь, пренебрежение, а то и ненависть, то подсознательно он ведет себя подобным образом и с собственным ребенком. В этом случае важно понять, что сын или дочь – это продолжение и отца, и матери. Ребенок не виноват в том, что унаследовал чей-то характер. В конце концов, нужно вспомнить, что когда-то подобные черты даже нравились в бывшей жене.
Отсутствие материальной возможности или пригодных для жизни условий. Если мужчина в скором времени обзавелся новой семьей, он может элементарно не справиться с накопившимися трудностями, ведь они требуют максимум внимания и усилий. В данном случае необходимо грамотно расставлять приоритеты: новая семья – это важно, но и ребенок, оставшийся без отца, не должен остаться без внимания.
Неправильные взгляды на роль семьи в современном обществе. Давно канули в лету те времена, когда наследник для мужчины был задачей и первоочередной целью всей жизни. В реалиях 21 века для мужчины более важен карьерный успех, материальное благосостояние и социальный статус. Повлиять на мировоззрение человека вряд ли можно, если мужчина не видит смысла «вкладываться» в то, что для него абсолютно неважно.
Резолютивная часть решения.
Изучение и обобщение судебной практики показало, что в резолютивной части решений по делам по спорам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, указывается определенный судом порядок общения (время, место, периодичность общения и т.п. обстоятельства).
В отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.
Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.
Судам придется определять порядок общения отцов с детьми
Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.
Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.
С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».
В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.
Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.
Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.
Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.
В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения. После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации. И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность. К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.
Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.
Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.
Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально. Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить. А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее. Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю. Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!
В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.
Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2021 г.), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).
Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2021 г. по делу № 33-2596/2021). Не нонсенс ли?
Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 г. по делу № 33-9211/2021; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2021 г. по делу № 33-8269/2021). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.
В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо. Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.
Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией. Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).
Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.
Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету. И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком. Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.
1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета — Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://tiledi.ru/2021/06/24/razvod.html
Такая судебная практика противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка.
Между тем суд вряд ли может однозначно и всесторонне решить вопрос о том, не нарушают ли права и законные интересы ребенка условия мирового соглашения, в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, право на выражение которого закреплено в ст.12 Конвенции о правах ребенка и в ст. 57 СК РФ.