Фильм Запах женщины (1992) смотреть онлайн в хорошем HD 1080 / 720 качестве

Как известно, свой единственный Оскар Аль Пачино получил за роль слепого лейтенанта Фрэнка Слэйда. Вне всяких сомнений — заслуженно.
По легенде, Витторио Гассман, исполнитель главной роли в оригинальном Profumo di donna после этого хлопнул Пачино по плечу и сказал «я горжусь, что ты тоже итальянец, сынок!».

Моя история началась, конечно со Scent of a Woman — единственный Оскар моего любимого Пачино, хвалебные отзывы, неоднозначная тематика, словом заинтересовалась. Посмотрела, впечатление остались очень неоднозначные. Спустя какое-то время я совершенно случайно узнала, что это римейк, а оригинал — итальянский Profumo di donna снятый на 20 лет раньше. Имена актеров и режиссера мне абсолютно ничего не говорили, поэтому я решила посмотреть чисто ради интереса. Если уж быть совсем точной, я была уверена, что круче Пачино никого быть не может. Какое там! Посмотрела, осталась в полном восторге и легком недоумении, почему все лавры достались американскому фильму, а итальянский мало кто знает.

Итак, Profumo di donna. Итальянский фильм 1974 года выпуска. В главных ролях: Витторио Гассман, Алессандро Момо, Агоcтина Белли.

Scent of a Woman, американский фильм 1992 года выпуска. В главных ролях: Аль Пачино, Крис О’Доннелл.

Я постараюсь объяснить, почему оригинал я люблю больше римейка.

Знаете, как ни странно, но уже по этим обложкам можно кое-что понять. В названиях фильмах фигурирует слово «женщина», то есть как бы подразумевается, что в фильме женщина так или иначе играет главную роль — в прямом или переносном смысле. В итальянском фильме так и есть. Тема женщины вообще и тема одной конкретной женщины и ее истории — главное в фильме. В американском — упор совсем на другое. А именно на дружбу со всеми вытекающими.
Иными словами: в оригинале на первом месте отношения мужчины и женщины, в римейке дружба.

Главные герои.
Капитан Фаусто Консоло в исполнении Витторио Гассмана.

Лейтенант Фрэнк Слэйд в исполнении Аль Пачино.

Игру сравнить вряд ли возможно — они оба гениальные актеры и роли сыграли шикарно.
Единственно что, персонажи у них вышли ну очень разные. Казалось бы, завязка одна — слепые, одинокие, несколько очерствевшие душой, грубые вояки, вовсю шпыняющие своих помощников. Тем не менее и прошлое, и настоящие у них совершенно разные. И главное: оба они в конце изменились и изменили свои жизни, но сделали это совсем по разному. У Фаусто основной мотивацией служит безграничная любовь и самопожертвование его любимой девушки Сары, которое он в конце концов принимает. У Фрэнка…ну я даже не знаю: обретение друга? В любом случае, герой Фаусто мне кажется куда как более правдоподобным.
Я понимаю, почему изменился Фаусто. Почему Фрэнк — нет, наверное, я черствая.

У итальянского фильма есть еще одно неоспоримое преимущество — шикарные виды цветущей Италии. Генуя, Рим, Неаполь — ммм, одно удовольствие это смотреть, настолько сочно снято. Залитая солнцем Италия — то, что доктор прописал в суровые российские осенние будни.

В американском фильме кульминация для меня, разумеется, в знаменитой сцене с танго. Осторожные движения Пачино, взгляд… Вобщем, это Пачино и эту сцену непроста знают все, даже кто фильм не видел.

В итальянском это, на мой взгляд, сцена гадания. Фаусто «гадает» девушкам — в шутку рассказывая, что их ждет в будущем, но когда его просит Сара — нужно видеть, как меняется его лицо, взгляд, как он берет ее руку… Поразительно щемящая сцена.

В американском фильме есть одно главное и неоспоримое достоинство — Аль Пачино, которые в принципе умеет играть только хорошо, блестяще и гениально, и в это роли он выложился на все сто. Готовился он к роли как всегда рьяно — ходил по съемочной площадке с завязанными глазами, однажды таким образом едва не получив травму. И…все. Да, на этом достоинства американского фильма для меня заканчиваются. И главное, что его для меня убило — это тонны пафоса, вылившееся на зрителя в последние пару десятков минут фильма. Весь этот «судебные процесс», пафосные речи Фрэнка — все это для меня пропитано фальшью и режиссерской манипуляцией — поэтому не воспринимается. Не говоря уж о том, что сама проблема Чарли из пальца высосана, чтоб такого пафосу нагнетать. Проще надо быть, уважаемые режиссер и сценарист, проще.

У итальянского фильма пафос отсутствует как класс, его там нет вообще. Это фильм, да-да, о любви, как бы банально это ни звучало. И знаете, Фаусто сочувствуешь уже потому, что не может видеть, как на него смотрит Сара.

Ах да, ну и о помощниках-поводырях-друзьях, конечно. В принципе, им обоим заранее уготовлена сильно второстепенная роль, они блекнут на фоне главных героев, что и неудивительно.
«Прекрасно, наш Чичо ещё и думать умеет. Так вот Чичо-мыслитель, думать я тебе запрещаю.» (с) profumo di donna
В итальянском фильме это Джованни Бертацци в исполнении Алессандро Момо. Кстати, Момо не дожил до премьеры. Он погиб в автокатастрофе за месяц до премьеры. Ему было всего 20.

В римейке Чарли Симмс в исполнении Криса О’Доннелла.

Еще одна вещь. Оригинал совсем не политкорректен. Да что там, он зачастую вообще не корректен, в отличии от приглаженного со всех сторон римейка. Тут уж кому что нравится. Но сравнить диалоге главных героев о Женщине — очень забавно.
В оригинале много юмора, особенно в первой части, которая посвящена путешествию.

Теперь о девушках. Вернее, девушке — в оригинале несомненно есть одна, главная, основная. Это Сара, дочь друга Фаусто, которая знала слепого капитана с детства. Очень, доложу я вам, целеустремленная девушка. 🙂

И концовка, очень драматичная в обоих фильмах. Само собой, драматичная по разному. Сцена «суда» над Чарли и Ко и римейке и сцена…даже не знаю как правильно обозначить, может быть, осознания собственной беспомощности и того, как нужна ему Сара — в оригинале? В любом случае, с каким отчаянием Фаусто зовет Сару, думаю, что она ушла — просто надо слышать.

Резюмируя, я безумно люблю итальянский оригинал потому что он удивительно тонкий, лиричный, немного провокационный, где-то грубоватый, где-то поэтичный и очень, очень пронзительный. Американский фильм мне нравится потому, что там есть Аль Пачино.
Фильмы очень разные. По наполнению, по сюжету, по центральной теме — да во всем. Я считаю, очень интересно посмотреть оба и решить, какой нравится больше.

Просто кадры.

А что думаете вы по поводу фильмов или одного из фильмов?