Рефлексия и реакция
Телеграм канал рефлексия и реакция — reflectionbelarus
Атака на тутбай вызвала очередной всплеск демотивации и разборок среди политизированной протестной публики. В частности, одним из контуров разборок можно обозначить контур «уехавшие — оставшиеся».
Если коротко: уехавшие надеются на то, что оставшиеся воспрянут и поднимут восстание, которое сметёт режим, а они (уехавшие) будут помогать, донатить, проявлять солидарность, писать письма и т.п.
Оставшиеся надеются на то, что уехавшие, у которых развязаны руки, пролоббируют какие-нибудь такие волшебные санкции/вмешательство, что будет решающим ударом по режиму, и уж тогда все выйдут на ту самую Плошчу, когда вся милиция в страхе уже разбежится.
Ярким примером конфликта может быть видео драматурга Андрея Курейчика на тему «айтишники, проявите действенную солидарность с тутбай» и не менее обсуждаемый ответ художницы Ники Сандрос «ну раз вы такие смелые, приезжайте и покажите нам как надо».
Хочется немножко очистить вопрос от эмоций, и свести к трезвой аналитике действия-результат-риски.
Уехавшие практически не несут рисков, но ничего не могут сделать «в поле». Оставшиеся могут что-то сделать «в поле», но это несет запредельные риски. «В поле» применительно к внутрибеларусской ситуации — это не только на улице. Это в принципе, любое публичное проявление излишнего рвения «шатать режим», т.к. количество присужденных «химий» за комментарии в соцсетях, далеко не всегда кровожадные, идёт уже на десятки (а может и на сотни).
Что может сегодня реально делать протестующий в Беларуси, если он не готов идти на серьёзный риск посадки?
1. Аккуратно сливать инфу. При перестраховке риски не так велики, если ты не капитан Генштаба.
2. Непублично протестовать в «партизанском» стиле. Это, например, наклеить стикер, повесить флаг на ёлку и т.п. Но здесь уже есть риски, особенно если есть чат таких энтузиастов — могут вычислять.
3. Публично поддерживать заключенных, писать письма и т.п.
На этом всё. Что касается уличной активности то всё просто — чем меньше людей приходит, тем с большей вероятностью активисты уезжают на сутки, а организаторы получают уголовку.
Что касается призывов к символической солидарности бизнеса — это даст 0 эффекта (символический протест плохо работает как давление на режим, только улица), но подставит под риск не просто бизнесы, но и людей которые там работают. Пример с октябрьской забастовкой: кто закрылись — те уже не открылись, а кто работал — продолжил работать. Смысл такой забастовки, кроме символического действия? Поэтому 99% бизнесменов, айтишных и неайтишных будут помогать максимально непублично. Ровно до того момента, пока такая помощь перестанет быть высокорискованной. В тот самый момент начнут помогать все и кричать об этом будут на всех углах.
Что может делать реально полезного человек не из Беларуси?
1. Медиа — там можно свободно писать про всё без риска.
2. Лобби — понятно, давление на политиков в меру сил.
3. Координация любых организаций внутри Беларуси. Изнутри любая практическая организация чего-либо протестного — сразу риск уголовки.
4. Письма, помощь, переводы.
На этом всё. Гипотетически можно готовить диверсионные группы для заброса в Беларусь, но на практике был только один пример и неудачный — пример группы Олиневича. И это понятно почему — это запредельный риск и необходимость длительной подготовки, при том что на такую группу начнут охоту все спецслужбы в ту же секунду как узнают о её существовании. В Беларуси все подобные люди уже сидят, либо трезво понимают ситуацию и сидят тихо.
На практике выходит что обе части протеста критично важны друг для друга. Но важно понимать условия, в которых действуют люди и пределы их возможностей. И искать решения в рамках этих возможностей, не скатываясь в обвинения друг друга. Что совершенно на руку противникам протеста. Но простых решений нет, точнее оно есть, одно, простое и очевидное — сделать так чтобы все в один день до единого, включая противников протеста, поверили что победа протеста уже случилась. Но насколько это решение простое с точки зрения механики, настолько оно и трудное в реализации без ярких внешних факторов.
§
6. Мирные подпольщики — 1-5 тысяч. Здесь крайне сложно назвать точную цифру. Но суть в том что это люди, которые настолько ненавидят власть, что готовы даже без внешних протестов идти и заниматься установкой перемычек на ЖД, мелкими диверсиями, устанавливать флаги в труднодоступные места, клеить стикеры, листовки и т.п. Эту когорту можно охарактеризовать как актив ОГСБ, ДНС, «Буслы ляцяць» и прочих подобных инициатив. Хотя повторимся, цифры очень примерные. В названии группы использовано слово «мирные» т.к. они не переходят грань серьёзных диверсий и насилия в отношении апологетов режима.
7. Не очень мирные подпольщики — несколько десятков человек. Самые яркие примеры — группы Автуховича и Олиневича. Не знаем, честно, есть ли другие, здесь информации совсем мало. Эти люди готовы жечь машины, табакерки, совершать нападения на здания силовых ведомств. Но не готовы на насилие в отношении апологетов режима напрямую физически.
8. Немирные подпольщики — готовые резать ментов в подворотнях. Не сильно ошибёмся, если скажем что таких людей примерно ноль. По крайней мере, не было информации о том что хотя бы один мент был зарезан в подворотне или хотя бы побит исподтишка. (хотя на словах…)
Вот в целом картина структуры протеста. Каждый для себя определяет сам степень своего участия. Картину следует добавить несколькими выводами.
1) Основной фокус уголовных репрессий режима — 5-7 группа и все кто потенциально может в неё включиться. У копья срезают острую верхушку. Выше — тоже репрессии, но в основном неуголовного характера. Практически не трогается 1-2 группа, ибо выглядят неопасными. Этого хватает для сохранения статуса кво.
2) Группа 8 отсутствует напрочь. На это повлияло несколько факторов. Во-первых, парадигма мирного протеста которая была сформирована изначально очень сужала общественное одобрение действий групп 7-8. Поэтому здесь воронка схлопывается очень резко, иным порядком. Не появилось альтернативного политического субъекта как различного рода радикальные крылья в других подобных кейсах. Такое поощрять в медиа и политически некому, нет своего «атамана». Во-вторых, людей способных на это мало. И режим неплохо научился их вычислять и либо кооптировать в свои силовые структуры, либо выталкивать за границу (в ту же Украину), либо сажать (как фактически уничтожили беларусский футбольный хулиганизм начиная с 2021 года). Мы здесь не будем давать оценку полезны были бы эти группы или нет — просто констатируем факт что группа 7 очень малочисленна (была, сейчас фактически её нет), а группы 8 нет и не было как таковой. Признаться честно, интуитивно ожидалось что эти группы рано или поздно появятся со временем репрессий в отношении всех остальных, за счет радикализации нижестоящих. Но пока не появились.
3) Вернувшись на основание пирамиды — очень много людей теряется на конверсии первой группы во вторую. Несколько миллионов. Вот здесь действительно можно работать штабам протеста. Не гнать этих людей на баррикады, а подумать о том чтобы охватить этих людей медийно, т.к. расширение воронки на любой стадии даст её расширение на всех последующих.
4) Все цифры даны на пике. Эмиграция трепает 3-5 группы. Уезжают те, кто не видят перспектив действий с минимальным риском, либо те кто понимает что с высокой степенью попадет в репрессивные жернова за счет излишнего активизма. Но в целом коридор 2-3-4 это максимально динамичный коридор с точки зрения перехода актива, если будут предложены действия с относительно небольшим риском, но при этом действенные с точки зрения результата. Проблема в том что такие действия придумать очень сложно, поэтому у многих возникает депрессия.
5) Что делать? Ответ классический — думать над тем как расширять воронку. Режим, похоже, выбрал свою стратегию по отрубанию 5-7 групп и недопущению появления 8 группы, с попыткой загнать 3-5 группу в 1-2 группы за счёт репрессивного давления через работодателей. В противовес режиму действует неблагоприятная социально-экономическая конъюнктура, что ведет к потенциальному расширению 2-4 групп (но и относительно благоприятным эмиграционным тенденциям 3-5 групп).
§
20 тысяч нас тут собралось, надо отметить подборкой. Редакция читает всех — и провластных, и кремлевских, и украинских, и независимых которые смотрят в сторону России, так и независимых которые смотрят в другую сторону. Только так можно составить взгляд со стороны, а не превратиться в информационную обслугу того или иного лагеря. Но есть список авторских каналов, у которых, на наш взгляд,
несправедливо меньше подписчиков чем у нас
:
Серж Харитонов — бойко и с задором обозревает деятельность штабов на западном фронте.
Пульс Ленина-19 — не про Ленина, а про дипломатию. Свежий канал от Павла Мацукевича, бывшего дипломата. Профессионально и трезво.
Рыгор ASTAPENIA — пока главный по соцопросам внутри Беларуси. Не самые точные опросы (только горожане), но других нет вообще, что делает его исследования ультра-ценными, в первую очередь с точки зрения мониторинга динамики.
CYNIC — анонимный автор из-за рубежа, делает аналитику регулярно. Хороший канал, несмотря на то что периодически страдает перекручиванием и усложнением, что, впрочем, свойственно всем кто пытается анализировать на фоне недостатка информации. Сами грешим периодически тем же. Несмотря на то что ISANS (на который тоже стоит подписаться) считают его прокремлевским, сам автор открещивается.
Егор Лебедок — один из немногих (остались ещё Пётр Кузнецов, его сейчас прессуют по линии его медиа-проектов, и Владимир Мацкевич), кто находясь в РБ публично от своего имени активно комментирует события, с фокусом на проблематике безопасности. Профессионал, корректен, не позволяет себе лишних эмоций, в то же время называет вещи своими именами — таких уважают даже оппоненты.
Михаил Кирилюк — адвокат (временно бывший), юрист НАУ. Пишет редко, но не без таланта, выходит весьма вдохновенно.
Народны Дэпутат — довольно важный канал, потому что это независимый пробеларусский голос изнутри аппарата. Автор владеет деталями в подробностях, которые невозможно придумать извне, значит, с высокой степенью вероятности, он близок к тому, кем себя выдаёт. Не обязательно соглашаться со всем, но очень важно слышать и мониторить настроения изнутри системы, это один из каналов для такого наблюдения.
Центр Стратегических и Внешнеполитических Исследований Арсения Сивицкого и Юрия Царика — можно не соглашаться, но нельзя видеть комплексности их рассуждений. В целом, изъян в логике событий у нас общий, который породил вал ошибочных прогнозов и стратегий: Кремль по факту не делает ни-че-го, все его инициативы — пустота. Вопрос в том есть ли у них та самая красная кнопка, которую можно нажать и ситуация в Беларуси начнёт сдвигаться к консенсусной. Если есть и она будет нажата — признаем полную правоту коллег, пока не видно желания решать ситуацию, равно как и наличие кнопки. Но за материалами канала следить стоит.
Ещё очень много хороших каналов есть, подписывайтесь на всё на что мы ссылаемся, а если ссылаемся на что-то идеологически вам не близкое — не подписывайтесь. В целом стратегия «не разносить повестку оппонента» это правильная стратегия в категориях медиа-борьбы, но кто-то должен читать всё и пытаться строить объективную картину. Канал изначально задумывался как маленький, так получилось что на нас аж 20 тысяч уже подписалось, но уходить в полную ангажированность совсем не хочется. Поэтому будет как будет. Отдельное спасибо патронам, мотивирует.
