Смерть Высоцкого: дата, причины, подробности. Фото и видео, как это произошло, от чего умер

По поводу отношения Высоцкого к Сов. власти и тогдашнему режиму — вот одно из его последних стихотворений, тут, мне кажется, все ясно сказано:

«Мой черный человек в костюме сером!..»

Мой черный человек в костюме сером!..
Он был министром, домуправом, офицером,
Как злобный клоун он менял личины
И бил под дых, внезапно, без причины.

И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».

Я суеверен был, искал приметы,
Что мол, пройдет, терпи, все ерунда…
Я даже прорывался в кабинеты
И зарекался: «Больше — никогда!»

Вокруг меня кликуши голосили:
«В Париж мотает, словно мы в Тюмень, —
Пора такого выгнать из России!
Давно пора, — видать, начальству лень».

Судачили про дачу и зарплату:
Мол, денег прорва, по ночам кую.
Я все отдам — берите без доплаты
Трехкомнатную камеру мою.

И мне давали добрые советы,
Чуть свысока похлопав по плечу,
Мои друзья — известные поэты:
Не стоит рифмовать «кричу — торчу».

И лопнула во мне терпенья жила —
И я со смертью перешел на ты,
Она давно возле меня кружила,
Побаивалась только хрипоты.

Я от суда скрываться не намерен:
Коль призовут — отвечу на вопрос.
Я до секунд всю жизнь свою измерил
И худо-бедно, но тащил свой воз.

Но знаю я, что лживо, а что свято, —
Я это понял все-таки давно.
Мой путь один, всего один, ребята, —
Мне выбора, по счастью, не дано.

1979

По свидетельствам знавших его людей в последние месяцы жизни В. Высоцкий серьезно рассматривал вариант от’езда в США, «как минимум на год». Также он крайне неодобрительно относился к вводу войск в Афганистан.
Источник: «Правда смертного часа», В Перевозчиков.

Меня спрашивают — что конкретно раздражает в Америке?

Подумал, и решил сделать список 10 наиболее раздражающих здесь вещей.

1) Толстяки. Впрочем, это даже не толстяки (fat men) a то, что в английском называют obese. Т.е. очень-очень толстые люди. И их тут реально МНОГО. Это — не болезнь, во всяком случае не такого плана болезнь, как рак или артрит. Это — признак перепотребления. Эти люди не просто много едят, не просто мало двигаются — они объедаются всяким говном (по большей части дешевой и низкокачественной пищей) и почти не двигаются. И, что хуже всего, они передают это все детям. Таких тут полнО, и с каждым годом — все больше (статистика штука неумолимая).

2) Связано с первым — ужасная, пластиковая еда. Из пластиковых упаковок. В пластиковых — серийных — ресторанах. Дешево и безвкусно.

3) Вообще всякого рода безличные торговые сети. От ресторанов общепита (Мак Дональдсы, Пицца Хаты) до магазинов быстрого обслуживания. Поскольку полностью их избежать невозможно, стараюсь избегать хотя бы частично,- ищу маленькие семейные заведения, которых все меньше и меньше, к сожалению. Цель сетей — выкачать всю возможную прибыль из потребителя, и дать ему как можно меньше, по как можно более высокой цене. И они это хорошо умеют…

4) Гигантские машины, «траки» или мини-грузовики, в большинстве своем от GM и с очень говорящей эмблемой — двурогим козлом. И — такие же козлы за рулем, не умеющие водить, которые гоняют эту многотонную махину с 5 литровым двигателем в магазин, находящийся в 100 метрах от дома, потребляя при этом литр бензина. Эти же уроды постоянно подрезают в трафике и вообще ведут себя как хамы за рулем. По большей части это — прыщавые подростки и малогабаритные дамочки, в реальной жизни особым объёмом не обладающие. Как правило, они же чаще попадают в аварии…

5) Непонимание социальной природы бедности. Наивная вера, что даже 99% населения могут каким то немыслимым образом все войти в 1% наиболее обеспеченных только лишь за счет того, что «не будут лениться». Нежелание осознать, что если безработица за год выросла с 4 до 8% то это не потому, что вдвое больше людей стали лентяями. Наивная вера, что богатые — это те, кто лучше работает, а не те, кто получил денежки от папы, как это, увы, и есть в большинстве случаев.

6) Наивный ура-патриотизм и поддержка любой авантюры, на которую идет правительство, по вмешательству в дела других стран.

7) Картонные дома по единому проекту, которые постоянно сносят и строят заново. Особенно на западе страны, где нет практически ни одного здания старше 50 лет.

8) Невозможность ходить пешком или пользоваться общественным транспортом. За редким исключением — Нью Йорк, Бостон, Сан Франциско — хождение пешком в Америке это занятие не для слабонервных. Узенькие тротуары, зачастую вовсе исчезающие на полпути. Пролетающие мимо в нескольких сантиметрах мини-грузовики. Из общественного транспорта — только автобусы, идущие по неудобным маршрутам и заполненные бомжами и алкоголиками.

9) Бутафория и массовуха вместо культуры. Тупые одноразовые книжки с полуобнаженными тетками на обложке. Фальшивые макеты Эйфелевой башни и Венеции, которыми славится Лас Вегас. Отсутствие вкуса, как в одежде, так и в искусстве. Понятия о красоте на уровне Дональда Трампа — побольше золота и блеска. Идиотские телепрограммы в духе «чем занимаются красивые богатые дураки и какие безвкусные покупки они совершают?» Дебильные фильмы, которые штампует Голливуд.

10) Широко распространенная тупость. Незнание элементарных вещей. Незнание географии, истории, я уж не говорю — математики. И при этом — наглая самоуверенность дурака, что он все знает лучше всех, что его мнение — единственно верное.

Конечно, оговорюсь — не все такие, и не все такое. Есть города вроде выше перечисленных выше Нью Йорка, Бостона и Сан Франциско, где многое из списка либо отсутствует, либо не так ярко выражено (они, кстати, и крайне популярны, и очень дороги для проживания в сравнении с типично американскими городами типа того же Далласа или Оклахома-сити). Есть умные, образованные люди, с отличным вкусом и прекрасным пониманием проблем этой страны.
С другой стороны, все это (или многое из этого) можно найти и в других странах. Но, тем не менее, так распространено и так ярко выражено оно только в Америке, а самое неприятное — для многих именно ЭТО и является собственно Америкой, ее духом и смыслом. И от этого здесь спрятаться невозможно.

Вслед за публикацией того,

что в Америке раздражает

, и по многочисленным просьбам, публикую лист того,

что мне в Америке нравится

.

Набрал 10 пунктов:

1) Социальный лифт. В отличии от Западной Европы нет «стигмы» низкого происхождения. Существует понятие, что все люди имеют равные возможности. И, в реальности, некоторые действительно из «ничего» становятся «всем». Редко, но бывает. И потом им не тыкают этим в нос, типа «ты по рождению дерьмо», а наоборот — относятся более уважительно. При этом в той же Англии сословные различия очень заметны и по прежнему существуют.
Особо хочу отметить доступность высшего образования — везде есть так называемые Community College, куда берут всех без разбора. В любом возрасте и с любым уровнем подготовки. Два экзамена — на уровень языка и на уровень математики, но не с целью кого-то отсеить, а с целью определить, с какого уровня надо начинать учить. Если показать себя, то через пару лет легко можно перевестись в университет. При этом оплата зависит от уровня доходов, и для малоимущих выходит не только бесплатно, но еще и стипендия остается, а если успехи будут — то и больше денег дадут.

2) Дороги. Безусловно, лучше, чем в Европе. Я бы даже сказал, лучше, чем в Германии, по крайней мере, если сравнивать дороги внутри городов. Очень удобные развилки, съезды, выезды. Всюду все разжевано до мелочей — линии для левого поворота, для правого поворота, со стрелками, на знаках — прямо надписи, что они означают, для самых тупых по буквам. Светофоры не сбоку, а прямо посередине, для особого удобства. Меж городские трассы все разделены, как правило, разные направления не просто отделены бетонным барьером, а вообще разнесены на разные дороги. Трасса, проходящая через город, как правило поднята над уровнем улиц, чтоб не было светофоров. Можно при дальних поездках проехать через крупный город и вообще его не заметить…

3) Удобства. Все направлено на потребителя. Магазины работают до поздней ночи и не закрываются на выходные, как в Европе. На машине очень удобно подъехать, отъехать, затариться, загрузить все в багажник и можно даже совершить банковские операции. Вообще если машина есть, то все пучком. В магазинах дают мешки без ограничения и без дополнительной оплаты. Часто тут же сами и упаковывают в эти мешки, и еще спрашивают, не помочь ли донести до машины? Всего дают с лихвой, без экономии — хоть напитков, хоть еды, хоть чего. Потребитель здесь, действительно, король и всегда прав.

4) Минимум бюрократии. И в Британии, и особенно в Германии бюрократии больше. Получение всяких документов — водительских прав, паспорта — в разы легче, чем в других странах. Получать в Канаде была изрядная головная боль, к примеру, про Россию я вообще молчу. А здесь на паспорт документы оформляют в любом отделении почты, там же и фотографируют, а приходит он потом прямо на дом. На любой почте есть отдельное окно, где только этим и занимаются. Права вообще через интернет можно обновлять, никуда не надо ехать.

5) Хорошие зарплаты везде, как правило, выше, чем в Западной Европе, и уж не сравнимые с Российскими. Одна и та же работа в Штатах и, к примеру, в Англии оплачивается очень по разному — в Штатах платят больше, при том, что в Англии жизнь дороже. Налоги ниже — нет вообще никакого VAT, налоги штатов разные, но почти везде в пределах 7-8 % (сравните с VAT в Британии — 20%, в некоторых странах ЕС до 30%). Подоходные тоже ниже, особенно для высоких зарплат — потолок порядка 35%. Ниже налоги на дома, на машины, на бензин. Бензин вообще очень дешевый (сейчас около 3 долларов за галлон, т.е. порядка 75 центов за литр).

6) Всеобщая дружелюбность. Это есть. Здороваются на улицах, в лифтах. Прямо на ходу здороваются совершенно незнакомые люди. Улыбаются. Не всегда искренне, конечно, но улыбаются. Часто стараются помочь. Прилично одетому человеку помогут почти всегда, и денег могут дать, если нужно.

7) Демократия. Настоящее народовластие. Даже судей выбирают. Шерифов выбирают. Скрупулёзно подсчитывают голоса. Буквально молятся на конституцию. И эта демократия тут реально работает.

8) Отношение к инвалидам. Всюду — пандусы, автобусы с автоматическим наклоном, и т.д. — все сделано для удобства тех, кто в этом нуждается.

9) Климат, особенно в сравнении с Россией. Даже восточные штаты зимой теплее. Был в январе в Огайо — пару дней было плюс 20 градусов по Цельсию! Весна наступает раньше, осень очень длинная и теплая. Ну, про всякие Калифорнии и Флориды я вообще молчу…

10) Нет взяток. Вообще. Ни разу не сталкивался. Никто, нигде, никогда не просил и не предлагал. О даче взятки полицейскому или другому официальному лицу невозможно и подумать. Полиция исключительно честна, все по закону, все четко и ясно. Ни разу за все годы не приходилось сталкиваться с грубостью или наглостью со стороны полицейских. Вообще, если честно, очень мало с ними сталкивался, но когда бывало — всегда все предельно вежливо, и строго в рамках закона.

10 причин, почему я

люблю Англию

:

1) История. История там на каждом шагу, ей буквально пропитано каждое здание, каждое дерево, каждый камень.

2) Культура. Лучшие музеи и картинные галереи в мире — совершенно бесплатно (Национальная галерея, Британский музей, Тейт и т.д.), отличные театры, концерты и представления.

3) Маленькие частные кафешки и магазинчики на каждом шагу.

4) Двухэтажные автобусы

5) Климат. Да, да, — по сравнению с остальной Европой, и даже не говоря о России, климат там совсем не плох — зимой не холодно, летом не жарко, и снег довольно редок.

6) Демократия. Не хуже, чем в Штатах, на самом деле, разве что чуть более забавно иной раз, когда в парламенте орут друг на друга 🙂

7) Отсутствие взяток. См., опять же, по Штатам,- пункт 10, та же история. А полиция, пожалуй, еще более обходительная, если такое вообще возможно.

8) Отношение к инвалидам.

9) Чай с молоком — повсюду и без ограничений, плюс со всякими вкусностями 🙂

10) Дома из настоящего кирпича, с викторианскими окнами и цветными входными дверями.

Завтра напишу 10 вещей, которые там не люблю…

Некоторые выразили сомнение в том, действительно ли простые американцы глуповаты.

Вот несколько реальных историй из жизни:

Как то в Лас Вегасе, в супермаркете, случайно в разговоре с женой упоминаю Голландию. Стоящая рядом женщина средних лет внезапно выпаливает «а, это где все арабы?»(!!!).

Пожилой мужик, узнав, что я из России, вполне серьезно спросил, «является ли Сталин до сих пор Российским президентом?».

Вообще же у ведущего вечернего ток-шоу Jay Leno есть (или во всяком случае был) сегмент, где он спрашивает прохожих американцев различные элементарные вещи, типа «с какими странами граничит США?», на что они отвечают «Аляской» и т.п.

В бытность мою в Канаде, на канадском ТВ также была развлекательная программа, в которой ведущий ездил по Америке и задавал вопросы про Канаду, порой намеренно издевательские, после чего получал на них вполне серьезные ответы. Например, он спрашивал «как вы относитесь к тому, что у нас в Канаде недавно разрешили издавать ежедневные газеты?». (Ежедневные газеты, само собой, в Канаде издаются, как и в других странах мира — веками). Но простые американцы не замечали подвоха, и очень серьезно поздравляли канадцев с этим «торжеством демократии»!
Однажды, в 2000 году, незадолго до выборов президента, в которых соревновались, если помните, Дж. Буш младший и Ал Гор, этот же ведущий получил возможность задать вопрос кандидату в президенты США Бушу, известному «умнику». Я видел этот фрагмент своими глазами,- ведущий спросил «как вы относитесь к тому, что вашу кандидатуру на пост президента США поддержал премьер Канады Путин?» на что Буш совершенно серьезно и не моргнув глазом ответил «ну, премьер Канады Путин — очень умный человек!»
Вот так, выпускник Йеля и Гарварда, и без двух минут глава страны не знал, что:

а) В Канаде, являющейся ближайшим соседом и крупнейшим торговым партнером США, у руля находился Премьер Министр Жан Кретьен
б) Путин не является, никогда не являлся, и не мог бы являться, ни премьером, ни президентом Канады

Вот ссылка на этот эпизод на сайте CBC:
This Hour Has 22 Minutes

А вы говорите…
Конечно, не все в трехсотмиллионной стране — дебилы, хватает очень умных людей. Но то, что средний американец плохо разбирается во всем, что происходит за пределами его страны — это факт. Для многих простых американцев Голландия — это страна, где собрались «все арабы», а во главе России до сих пор стоит президент Сталин (который по вечерам играет на «балалайка» и ходит бороться с медведями на улицах Москоу, надо думать). Без преувеличений.

Вчера сьездили на Стрип за покупками, сделал несколько фотографий на мобильник:

Las Vegas Boulevard

Я. Располнел, похоже, на американских харчах…

Одри.

Пара видов в сторону башни Трампа и Фашен Мола, где мы и затоваривались.

Переходники над улицами — очень удобно, можно не бояться машин 🙂

Вообще народу было полно, еле еле запарковались, такого дурдома не припомню. Внутри тоже очень людно, хотя более дорогие магазины посвободнее, а Barneys так вообще полупутой, кроме разве парочки русских 🙂

Никаких особых скидок не заметил, по крайней мере ничего необычайного. С таким же успехом можно было приехать и в любой другой день.

Часто раздаются жалобы, что мол «все сейчас производят в Китае, или Филиппинах каких-нибудь, а американских товаров больше нет в природе». На самом деле это не так. Производят товары и в Штатах, в том числе предметы одежды.

В основном, товары made in USA продаются в дорогих магазинах.
В частности, их можно найти в:

Barneys
Saks Fifth Avenue

Флагманы этих магазинов находятся в Нью-Йорке, но есть и местные бранчи, в том числе в Лос Анжелесе, Сан Франциско и даже у нас, в Лас Вегасе.
Среди произведенных в США товаров можно выделить, например, следующие бренды:

Nice Collective. Они шьют куртки, кофты, штаны. Цены, понятное дело, кусаются — на куртки от 400 долларов и выше, на штаны от 250.

Очень хорошие джинсы «made in USA» производятся 7 For All Mankind. Это бренд очень широко представленный в Barneys. Цены где то от 300 долларов, хотя бывают и скидки.

Ну, и, конечно, товары от многих кутюрье по прежнему шьют у них на родине — так, Dior производит вещи во Франции, а Armani — в Италии, хотя и не все, а топ линии. Так же в Италии по прежнему делают всю качественную обувь, и многие другие детали одежды, наподобие перчаток и галстуков.
При этом дешевые сети, или даже магазины средней ценовой категории предпочитают, конечно, шить все в Китае, где рабочая сила в разы дешевле. Чтоб футболка в том же Primark могла стоить 5 долларов кто-то должен вкалывать за 100 долларов в месяц, иначе никак…

В общем, хочется подытожить тем, что желающие покупать одежду и другие товары «подешевле» должны осознавать, что дабы добиться этих самых дешевых цен, кто то должен жить в говне. Иначе, к сожалению не бывает. А если платить рабочим хорошие зарплаты, то и произведенные ими товары будут стоить 300-400 долларов…

Лейбл на куртке от Nice Collective:

Не могу более молчать о детях и Акте Магнитского.

Благородные думцы кипят праведным гневом. Что же не нравится им в этом акте? Напомню, что акт определяет список лиц, которым запрещена выдача виз в США и открытие банковских счетов в этой стране. Это подается как некий «недружественный акт». Меж тем, думцы, похоже, забывают, что по всем международным правилам любая независимая страна имеет право решать, кого допускать, а кого не допускать на свою территорию. Выдача виз на въезд — не право, а привилегия, и ее отзыв не может считаться неким «нарушением прав», тем более бессмысленно в этой связи упоминать право на свободу передвижения. Государство — это дом, где живут люди, и пускать ли в этот дом гостей из других стран — личное дело живущих в этом доме людей. Как бы понравилось уважаемым думцам, если бы к ним в квартиру ввалился вдруг БОМЖ, объяснив свое вторжение реализацией «права на свободу передвижения»? Свобода свободой, а мой дом- моя крепость.
Говорят, что «нельзя обвинять людей без решения суда». Да, круг лиц, которым будет закрыт въезд в США определен без решения суда. Но ведь для запрета на въезд решения суда и не нужно, так же, как не нужно решение суда для того, чтоб не пустить к себе домой БОМЖа или вора!

И опять встает вопрос — при чем здесь дети? Если детей-сирот в США убивают, если их положение столь ужасно, то запрет следовало вводить уже давно, и незачем привязывать его к Акту Магинтского. Постоянное и настойчивое упоминание в этой связи Акта невольно подталкивает к выводу, что, как не ужасно положение бедных сирот, но если бы конгресс США его не принял, то и ответный запрет введен бы не был?

Стоит ли запрещать вывоз российских сирот в Америку? Запрещать, может, и надо. Не исключено, что все так, как на перебой твердят центральные каналы ТВ и детей попросту продают за границу, отшивая при этом бедных родственников, неспособных дать кому надо на лапу. Это, конечно, требует серьезного разбирательства и здравого подхода.
Проблема только в том, что принимают закон и запрещают то не РАДИ ДЕТЕЙ, а ради «ответа Америке» на то, что каким то бюрократам теперь не получить визу. И это подают как «заботу о детях», что есть мерзость. А на детей всем плевать, на самом деле.

Еще один момент — поскольку закон о детях принят столь внезапно, он затронет ряд уже находившихся в процессе дел. Т.е. реальные дети-сироты, которых должны были взять американские семьи, потратившие на процедуру немалые средства, останутся теперь в приютах. Кто позаботится об этих, конкретных, детях? О детях, которым уже сказали, что они едут в Америку, которым уже представили их новых родителей. Очень хотелось бы знать, что они не станут жертвами государственных игр. Может быть, господин Путин готов себе взять парочку? Или, скажем, кто-нибудь из думцев? А то выступать с трибуны все горазды…

10 вещей, которые меня раздражают в Британии вообще, и в Оксфорде в частности (долго думал, и найти было не так легко,

как с Америкой

):

1) Классовая дифференциация. Здесь по-прежнему существует «белая кость», и это — факт. Простолюдинам в нее вход закрыт.

2) Национализм. Англичане, все ж таки, изрядные националисты, и не любят приезжих. «Понаехали тут, самим работы/денег/места мало» можно услышать довольно часто. Ну, и тоска по утраченной имперской мощи…

3) Дороги и парковки.
Меж городские трассы бывают еще ничего, даже с разделенкой. Но попробуйте с них съехать! И особенно — въехать в город. Мы ездили из Бристоля в Ст. Айвс, — это мрак и ужас. Узкая дорога превращается в еще более узкую, и при том петляет. Периодические заторы. В общем — кошмар.. Но если вы думаете, что когда доедете — ваши проблемы кончатся, то сильно ошибаетесь! Они только начнутся. Парковаться реально негде. В центральных районах Лондона можно купить «разрешение для жителя района», но места парковки оно НЕ ГАРАНТИРУЕТ, просто дает разрешение парковаться «в зоне». Если же вы приехали поздно, и мест нет — то можете ехать куда угодно, и платить сколько угодно. Либо паркуйтесь где-нибудь до утра, и часов так в 6 снимайте машину и ищите другое место. В Оксфорде я просто НЕ МОГУ иметь машину — парковать ее негде!

4) Дотошность/бюрократия. Любовь ко всяким правилам времен Царя Гороха, и к их дотошному исполнению. К примеру, для того, чтоб допустили к экзаменам в Оксфорде нужно своевременно заполнить бумажку и подать ее в администрацию. На бумажке написано «прошу допустить меня к экзаменам таким- то…», если зазеваться и вовремя ее не подать, то штраф 40 фунтов. В первые же дни мне вручили талмуд с ладонь толщиной. Это был … свод правил, по которым проходят экзамены! Весил он килограммов 5…

5)Раздельные краны горячей и холодной воды. Не везде, но много где. Ума не приложу, зачем это нужно? Никакой экономии не выходит, выходит маразм.

6) Отключение отопления по ночам. В отелях этого не практикуют, зато практикуют в В&B и в студенческом жилье, в частности у нас в Оксфорде. С 11 вечера до 6 утра не топят, вообще. Кое где разрешают свой обогреватель, кое где — нет, из страха пожаров…

7) ТВ лицензия. Т.е. нельзя иметь телевизор или любой телезаписывающий прибор если не купишь лицензию на его просмотр. Телевизоры в магазине без лицензии вообще не продают. Лицензия на год стоит 145 фунтов. Каждый год ее нужно оплачивать по новой. Покрывает она все эфирные каналы ТВ, — БиБиСи 1 и 2, АйТиВи, 4-й канал и т.д. Если нет лицензии, то могут поймать и оштрафовать. По улицам специально ездят фургончики с оборудованием для выслеживания телевизоров. В общем, маразм еще тот 🙂

8) Ужасно узкие тротуары. В Оксфорде двоим прохожим трудно разойтись, а если навстречу идет пара — вообще хана! Да еще там же напаркуют велосипедов, прикованных к решеткам ограды, так, что уже и одному не пройти…

9) В Оксфорде раздражают и сами велосипедисты (которые, в основном, наши — студенты). Очень часто вылетают из за угла или из за спины, так, что дух захватывает… Правил никаких не придерживаются, едут на красный свет, могут ехать и по тротуару, и по проезжей части, причем на изрядной скорости и совершенно бесшумно, тем самым оправдывая поговорку «п-ец подкрался незаметно» ;).
В общем, как в Амстердаме 🙂

10) Дорого. Все очень дорого, особенно в сравнении со Штатами.