Развитие человека как вида. Интервью с Экспертами — Антропогенез.РУ

К оглавлению книги / К следующей главе

Антропогенез является одним из важнейших направлений антропологии которое изучает эволюцию всего семейства Hominidae (гоминиды) и рода Homo (человек). Эти знания необходимы для понимания всей истории человечества, а особенно они важны для археологии каменного века, так как формирование физического типа человека происходило именно в эпоху палеолита. Развитие представлений об эволюции человека находится в постоянной и тесной связи с конкретными палеоантропологическими находками — костными остатками.

В силу многих причин теоретические разработки в области эволюционной антропологии постоянно опережают современный им уровень фактических данных. Сложившись в XIX в. под непосредственным влиянием эволюционистской теории Дарвина и окончательно оформившись в первой половине XX в., довольно долго безраздельно господствовала стадиальная теория антропогенеза. Суть ее сводится к следующему: человек в своем биологическом развитии прошел несколько стадий, отделяемых друг от друга эволюционными скачками. Первая стадия — архантропы (питекантроп, синантроп, атлантроп), вторая — палеоантропы (неандертальцы, чье название происходит от первой находки близ города Неандерталь), третья — неоантроп (человек современного вида), или кроманьонец (названный так по месту находок первых ископаемых людей современного вида, сделанных в гроте Кроманьон). Следует обратить внимание, что это не биологическая классификация, а стадиальная схема, которая не вмещала в себя всего морфологического многообразия палеоантропологических находок уже в 50-е гг. XX в. Отметим, что классификационная схема семейства гоминид до сих пор остается областью острых научных дискуссий.
Последние полвека, а особенно последнее десятилетие исследований, принесли большое количество находок, которые качественно изменили общий подход к решению вопроса о непосредственных предках человека, осмыслению характера и путей процесса сапиентации.

По современным представлениям эволюция — это не линейный процесс, сопровождающийся несколькими скачками, а непрерывный, многоуровневый процесс, суть которого может быть графически представлена не в виде дерева с единым стволом, а в виде куста. Таким образом, речь идет о сетевидной эволюции, суть которой состоит в том. что одновременно могли существовать и взаимодействовать эволюционно неравные человеческие существа, которые в морфологическом и культурном отношении стояли на разных уровнях сапиентации.

В морфологическом отношении магистральная линия человеческой эволюции означена вполне отчетливо — это усложнение структуры мозга при параллельной сферизации мозгового отдела черепа, уменьшение размеров лицевого отдела (в частности, челюстей и зубов), все более совершенное прямохождение, повлекшее за собой изменение костей таза и ног (особенно стопы), тонкая манипуляторная активность кисти, связанная с трудовой деятельностью.

С открытием в 1920-х гг. в Южной Африке нового, более древнего, чем род Homo, рода австралопитековых стало очевидно, что действительно найдено «недостающее звено» между нашими обезьяноподобными предками и человеком. Австралопитеки («austral» — южный, «рitek» — обезьяна) — это высокоразвитые двуногие существа, жившие в Восточной и Южной Африке от 5-6 (судя по новым находкам, и существенно ранее) до 1 млн лет назад. Никаких представителей рода австралопитековых вне Африканского континента найдено не было.

С накоплением данных по изучению костных остатков австралопитековых стала очевидной необходимость комплексного подхода к решению вопросов о происхождении и эволюции человека.

Австралопитеки разных видов различаются размерами, выделяются грацильные и массивные формы, имеющие разный объем головного мозга. У первых объем мозга колеблется от 435 до 600 см3. Максимальная величина объема мозга массивных форм не превышает 848 см3. Таким образом, объем мозга австралопитековых лишь незначительно превышал объем мозга современных человекообразных обезьян. Однако, учитывая сравнительно небольшие размеры тела этих существ (рост 120-130 см, вес 30-40 кг), значительно уступающих современным крупным человекообразным обезьянам, вес их мозга по отношению к весу тела был выше, чем у последних.

Австралопитековые обнаруживают гораздо большее сходство с человеком, чем современные человекообразные обезьяны, а также чем какие-либо известные ныне ископаемые высшие приматы. Сходство с человеком выражается, прежде всего, в строении черепа и зубов. Череп австралопитековых характеризуется относительно меньшим лицевым и относительно большим мозговым отделом, чем у современных антропоморфных обезьян. Зубная дуга сходна с человеческой и резко отличается от зубной дуги человекообразных обезьян.

Самой же удивительной чертой австралопитековых, выделяющей их среди всех как современных, так и ископаемых приматов, является бипедия, т.е. хождение на двух ногах. На это указывает, прежде всего, большое сходство в строении тазовых костей австралопитековых и человека. Одним из косвенных доказательств прямохождения австралопитековых служит положение большого затылочного отверстия, расположенного у них, в отличие от других приматов, ближе к середине основания черепа, что характерно также и для человека. Кроме того, в Восточной Африке, неподалеку от Олдувайского ущелья, обнаружены отпечатки ступней трех австралопитеков, прошедших по склону более чем 3 млн лет тому назад, и эти следы показывают их вполне «человеческую» походку.

Двуногое хождение сыграло огромную роль в формировании физического облика предков человека и его самого, так как вызвало резкую перестройку скелета, создав собственно человеческие черты: позвоночник приобретает S-образный изгиб, удлиняются кости нижних конечностей, изменяется плечевой пояс и кости верхних конечностей, перестраивается тазовый отдел. Последнее изменение влечет за собой трудности при рождении потомства и появление детенышей, нуждающихся в заботе долгое время, что, в свою очередь, ведет к усложнению социальных связей. Освободившиеся верхние конечности постепенно превращались в руки. Если к этому добавить, что клыки у австралопитековых были очень невелики и не могли использоваться как оружие нападения или самозащиты, то напрашивается вывод, что подобная биологическая невооруженность должна была компенсироваться руками, способными использовать различные предметы для зашиты, нападения и добывания пищи.

Австралопитековые были кочующими собирателями растений и их плодов, кроме того, они охотились на насекомых и мелких животных, являясь при этом конкурентами других всеядных животных, таких как бабуины или дикие свиньи. Эти двуногие существа не использовали и не добывали огонь, не изготовляли каменные орудия устойчивых форм, но могли использовать заостренные палки, камни и прочие предметы для добывания и размельчения пищи. Небольшой размер, небольшие клыки и когти, невысокая скорость передвижения делали их, вероятно, легкой добычей для крупных хищников. Как показывает изучение поведения приматов (этология), в таких случаях необычайно возрастает роль социальных связей и усложнение поведения внутри коллектива животных. Вероятнее всего, образ жизни и поведение австралопитековых можно в общих чертах реконструировать, изучая природные условия их окружения и социальное поведение высших приматов, таких как шимпанзе, гориллы и орангутаны.

При исследовании остатков австралопитековых было обращено внимание на заметные морфологические различия между отдельными их представителями из разных местонахождений — в настоящее время выделяется несколько их видов. Вопрос о том, какая из групп поздних австралопитеков могла быть базовой для дальнейшей эволюции человека и имеются ли в настоящее время достоверные палеоантропологические остатки этой группы, пока остается остро дискуссионным. До недавнего времени таким существом считался A. Africanus (австралопитек африканский), известный по находкам в Южной (местонахождения Макапасгат, Штерфонтейн, Тонг) и Восточной (р. Омо, стоянка Кооби-Фора, Оддувайское ущелье) Африке и живший около 3-2,5 млн лет назад. Наибольшее сходство с родом Homo прослеживается у него в строении зубов и черепа. Однако строение конечностей более ранних форм — A.Anamensis (австралопитек аманский) и A Afarensis (австралопитек афарский), живших более чем на миллион лет ранее в Восточной Африке, значительно ближе к пропорциям рода Homo.

Первым представителем новой формы гоминид, уже относящимся к роду Homo или, в свою очередь, являющимся промежуточной между австралопитеками и людьми, считается Homo habilis, появившийся более 2,5 млн лет назад (находка в Олдувайском ущелье датируется 2,4 млн дет, а на стоянке Кооби-Фора — 2,8 млн лет назад). Он традиционно признается творцом древнейших каменных орудий труда. Впервые находка остатков скелета этого существа была сделана известным американским археологом Л. Лики в Олдувайском ущелье в 1960 г.

Тщательное изучение костных остатков позволило установить, что они принадлежали к более прогрессивным формам, чем австралопитековые в целом. На это указывает как объем мозга (650 см3), так и другие особенности, в том числе строение костей стопы и кисти, свидетельствующее о совершенном прямохождении, а также о способности руки к «силовому зажиму». Все эти особенности позволили выделить это существо в особый вид в роде Homo и дать ему видовое наименование Homo habilis («человек способный»).

Это видовое наименование связано в первую очередь с тем, что вместе с остатками найдено большое количество орудий олдувайской археологической культуры (чопперы, многогранники, каменные молотки из кварцита и лавы, орудия на отщепах и др.).

Итак, творцы олдувайской культуры, бесспорно, были людьми. Однако по своим морфологическим особенностям «человек способный» существенно не отличался от некоторых грацильных австралопитековых, поэтому можно понять сомнения многих исследователей в возможности таксономического разграничения Homo habilis от австралопитековых. Так как в морфологическом отношении резкой грани между ними не было, переход к трудовой деятельности мог произойти в нескольких группах наиболее прогрессивных представителей грацильных австралопитековых. В настоящее время группа Homo habilis рассматривается как морфологически и таксономически неоднородная.

Однако факт остается фактом. Австралопитековые в качестве орудий применяли лишь природные предметы, а «человек способный» — Homo habilis — изготовлял их преднамеренно. Используя археологический критерий, можно говорить, что между первыми и вторыми пролегал глубокий качественный рубеж: первые были еще животными, вторые — уже людьми. Однако проблема грани между австралопитековыми и древнейшими людьми до сих пор остается дискуссионной.

Исходя из существующих данных, где-то 1,9-1,7 млн лет назад «людей способных» сменили более совершенные формы гоминид — в соответствии с традиционной стадиальной схемой — архантропы (питекантропы, синантропы), которые в современной схеме антропогенеза относятся к видам Homo ergaster (человек деятельный) и Homо erectus (человек прямоходящий). Они существуют приблизительно до рубежа 0,5 млн лет назад. Первые находки представителей этих форм обнаружены в Кении (Восточная Африка), где они жили около 1,9-1,8 млн лет назад. Более ранних относят к виду Homo ergaster, более поздних — к Homo erectus, хотя правомерность такого разделения иногда оспаривается, так как вариабельность черепов этих гоминид оказывается такой же, как у современного человечества, относящегося к одному биологическому виду.

Наиболее характерной особенностью Homo erectus является развитие скелета тела, который по размерам и пропорциям приближается к современным. Череп изменяется меньше, лицевая часть сохраняет много архаических черт, но объем мозговой полости увеличивается — средний объем мозга у Homo erectus 1000 см3. Более серьезные морфологические изменения связаны с появлением следующей группы гоминид.
Африка, скорее всего, является единственным районом, в котором представители вида Homo erectus обитали в первые полмиллиона лет своего существования, хотя они, несомненно, в процессе миграций могли посещать и соседние регионы — Аравию, Ближний Восток и даже Кавказ.
Палеоантропологические находки в Израиле (стоянка Убейдия), на Центральном Кавказе (стоянка Дманиси) позволяют говорить об этом с уверенностью. Что же касается территорий Юго-Восточной и Восточной Азии, а также юга Европы, то появление там представителей рода Homo erectus относится не ранее чем к интервалу 1,1-0,8 млн лет назад, а сколько-нибудь существенное их расселение можно отнести к концу нижнего плейстоцена, т.е. около 500 тыс. лет назад.

На поздних этапах своей истории Homo erectus (архантропы) заселили всю Африку, юг Европы и большую часть Азии. Несмотря на то что их популяции могли быть разобщены естественными барьерами, в морфологическом отношении они представляли собой сравнительно однородную группу.

Эпоха существования «архантропов» сменилась появлением около полумиллиона лет назад другой группы гоминид, которые часто, в согласии с прежней схемой, называются палеоантропами и ранний вид которых, независимо от места обнаружения костных остатков, относят в современной схеме к Homo Heidelbergensis (гейдельбергский человек). Этот вид существовал примерно от 600 до 150 тыс. лет назад. Его представителям свойственны следующие морфологические особенности, характерные еще для Homo erectus: мощный надглазничный валик и очень покатый лоб, плоские и скошенные назад скуловые кости, массивная нижняя челюсть, отсутствие подбородочного выступа. При этом он обладал и рядом особенностей, отличающих его от предшественников: более широкий лоб, разросшаяся теменная область, объем мозговой полости 1100-1400 см3, т.е. не уступающий современному человеку.

На северо-востоке Испании, в Атапуэрке, в 90-е гг. XX в. были обнаружены палеоантропологические остатки, обладающие большим своеобразием, что послужило основанием для выделения нового вида — Homo antecessor (прачеловек). Этот вид появляется около 800 тыс. лет назад и проявляет гораздо больше сходства с более поздними гоминидами, нежели со своими современниками — Homo erectus.

По мнению ряда ученых, Homo antecessor и был связующим звеном между Homo ergaster и ранними европейскими палеоантропами (Homo Heidelbergensis), и последним общим предком неандертальцев и современных людей. С другой точки зрения, H antecessor, считаясь частью вида H Heidelbergensis, может рассматриваться как далекий предок неандертальцев, не имея прямого отношения к происхождению Homo sapiens (человека разумного).

Ранние палеоантропы, обитавшие на разных континентах, различались между собой гораздо больше, чем поздние. Наиболее хорошо изучены африканские и европейские типы, об азиатских находках известно пока очень мало. В Африке часто выделяют особый вид — Homo helmei (хелмейский человек), который существовал позже 150 тыс. лет тому назад и служил промежуточным звеном между Н. Heidelbergensis и Н. sapiens.

В Европе и в Западной Азии потомками Н. Heidelbergensis были так называемые «классические» неандертальцы — Homo neandertalensis, которые появились не позднее 130 тыс. лет тому назад и существовали не менее 100 тыс. лет. Последние их представители жили в горных районах Евразии еще 30 тыс. лет тому назад, если не дольше.

Расселение Homo sapiens в мустье и верхнем палеолите
Эта группа людей представлена большим числом находок в Старом Свете, костные остатки найдены более чем в 40 местонахождениях и принадлежат более чем 100 индивидам.
Классические неандертальцы Западной Европы были небольшого роста (155-165 см для мужчин). Для них характерен массивный скелет, довольно низкий и покатый лоб, крупные орбиты глаз с развитым надбровным рельефом, отсутствие или очень слабая выраженность подбородочного выступа. Кисть широкая и мощная, форма запястных суставов свидетельствует об отсутствии способности пальцев совершать разнообразные сложные движения. Несмотря на общий «архаизм» облика неандертальцев, объем их мозговой полости в среднем 1400 1500 см.

Вопрос об исторической и эволюционной судьбе неандертальцев очень сложен и тесно связан с проблемой происхождения людей современного типа. Сравнительно недавно было широко распространено мнение о том, что неандертальцы — это предки современного человека. Однако результаты исследований, установивших сосуществование двух этих видов в Западной Европе, и особенно данные генетики привели к пересмотру сложившихся представлений. В настоящее время преобладающим является мнение о том, что Homo sapiens пришли в Европу извне и не раньше 40 тыс. лет назад вступили с неандертальцами в конкурентную борьбу и вышли из нес победителями.

Дискуссия о происхождении Homo sapiens по-прежнему очень остра, а ее современные решения сильно отличаются от воззрений даже двадцатилетней давности. В современной науке явно выделяются две противоположных точки зрения — полицентрическая и моноцентрическая. Согласно первой, эволюционное превращение Homo erectus в Homo sapiens происходило повсюду — в Африке, Азии, Европе при непрерывном обмене генетическим материалом между населением этих территорий. Согласно другой, местом формирования неоантропов был вполне определенный регион, куда впоследствии и происходило их расселение, сопряженное с уничтожением или ассимиляцией автохтонных популяций гоминид, таким регионом, по мнению ученых, является Южная и Восточная Африка, где останки
Homo sapiens имеют наибольшую древность (череп Омо 1, обнаруженый неподалеку от северного побережья озера Туркан в Эфиопии и датирующийся около 130 тыс. лет, остатки неоантропов из пещер Класиес и Бордер на юге Африки, датирующиеся возрастом около 100 тыс. лет). Кроме
того, на ряде других восточно-африканских памятников имеются находки, сопоставимые с вышеупомянутыми по возрасту. На севере Африки такие ранние остатки неоантропов пока не обнаружены, хотя имеется ряд находок очень продвинутых в антропологическом смысле индивидов, которые датируются возрастом, значительно превышающим 50 тыс. лет. За пределами Африки находки Homo sapiens, близкие по возрасту находкам из Южной и Восточной Африки, обнаружены на Ближнем Востоке — они происходят из израильских пещер Схул и Кафзех и датируются временем от 70 до 100 тыс. лет тому назад.

В других регионах земного шара пока неизвестны находки Homo Sapiens, имеющие возраст древнее 40-36 тыс. лет. Существует ряд известий о более ранних находках в Китае, Индонезии и Австралии, но все они либо не имеют достоверных дат, либо происходят из плохо стратифицированных памятников.

Таким образом, на сегодняшний день гипотеза об африканской прародине нашего вида представляется наиболее вероятной, потому что именно там имеется максимальное количество находок, позволяющих достаточно подробно проследить трансформацию местных архантропов и палеоантропов, а последних — в неоантропов. Генетические исследования и данные малекулярной биологии, по мнению большинства исследователей, также указывают на Африку как первоначальный центр появления Homo Sapiens. Расчеты генетиков, направленные на определение вероятного времени появления нашего вида, говорят, что это событие могло произойти в период от 90 до 160 тыс. лет тому назад, хотя иногда появляются и более ранние датировки.

Если оставить в стороне полемику о точном времени появления людей современного типа, то следует сказать, что их широкое распространение за пределы Африки и Ближнего Востока началось, судя по антропологическим и археологическим данным, не раньше 50-60 тыс. лет назад, когда ими были освоены южные районы Азии и Австралии. В Европу люди современного типа проникли 40-35 тыс. лет назад, где затем на протяжении почти 10 тыс. лет они сосуществовали с неандертальцами. В процессе своего расселения разным популяциям человека разумного приходилось адаптироваться к разнообразным природным условиям, результатом чего стало накопление более или менее четких биологических различий между ними, приведшие к формированию современных рас. Нельзя исключить, что определенное влияние на последний процесс могли оказать контакты с местным населением осваиваемых регионов, которое, видимо, было в антропологическом плане довольно пестрым.

К оглавлению книги / К следующей главе