Почему человечество глупеет
— Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…
— Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по человечеству били огромным дуршлагом с дырочками: кто в дырочку проскочил — тот остался.
— Кто поумнее — проскочил?
— Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч.
А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
— Значит, человечество вконец поглупеет?
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?!
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится.
Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя.
Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг.
Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись.
— Может, у нас тогда и хвост вырастет?
— Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!
— А они что, не люди — с синдромом Дауна?
— Это — больные люди. Понимаете? Есть больные, а есть здоровые. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было.
— Надо тогда и гомосексуализм запретить…
— Гомосексуализм — это болезнь.
— …и ВИЧ-положительных отправить жить в отдельные резервации.
— Зачем? Они должны нести расстрельную ответственность за намеренное распространение. Вот и все. Когда человек знает, что он болен, и сознательно заражает — это вышка. В обществе приматов мы не можем опираться на высосанные из пальца законы, которые все равно не действуют.
Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников. То есть обезьян, которые отвечают за жизнь других обезьян, надо наказывать ценой их жизни. Другого способа нет. Одно дело, когда человек нарушил что-то, украл, — тут ни в коем случае нельзя смертную казнь применять.
Даже к убийцам нельзя. А вдруг ошибка? А вот люди, которые никого не убивают, но являются контролерами чужих жизней, обязаны отвечать по всей строгости. То есть расстрел для высших чиновников, начиная, например, с районных, — это обязательная мера. И она будет очень эффективна.
— Потому что чиновников не останется.
— А зачем они нужны? У нас их все больше, а результата все меньше.
Почему влюбляются в неудачников
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов.
И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
— Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
— Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован.
Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды.
Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как?
С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
— А я вот влюбляюсь в одних неудачников.
— Неудачник тоже хорошо идет. Для женщины биологический успех мужчины не так важен, как важна уникальность случая. Ну, например, он уникальный раздолбай. Неудачник, как вы говорите.
— Женщина же ищет для потомства лучшего отца, а он…
— Ничего подобного! Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное — что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста. О, ужас!
Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.
— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.
— Вы любите Толстого?
— Ненавижу.
— Наверное, и Достоевского тоже?
— Меня не интересуют психопаты и невротики. Это чисто клинический материал. У Толстого есть интересные замечания… Так вот, заканчивая эту историю: женщины действительно больше любят ушами.
— А бывает, что человек, к примеру, находится далеко, а вот в голове…
— Мозг-то все время меняется. Связи меняются. И вы идеализируете образ. Не думайте об этом. Это — единственный способ…
Объясню. В армию ушел милый мальчик. Вы ждете его, думаете о нем, о мальчике. А возвращается дрянь, мерзавец и негодяй. Что случилось?
— В армии его испортили?
— Ничего подобного. Виноваты вы сами. Вы создали себе идеальный образ. А поскольку контакты, которые определяют память, всю жизнь меняются — каждая клетка связана 100 тысячами связей с другими клетками, и они всю жизнь меняются, — поэтому и образ меняется.
Вы себе создали за год абстрактный идеал. А возвращается бабуин. Он как ушел бабуином, так и возвращается бабуином. Но, поскольку произошло несовпадение, наступает разочарование. Это физический, а не психологический процесс. Процесс установления новых систем связей.
— Ужасно. Мне уже жить расхотелось.
— Не надо, не надо! Это ничего не меняет. Просто знание общих закономерностей избавляет от глупостей. Бытовых в том числе. Я надеюсь, что легкое промывание ваших мозгов позволит вам относиться к этому немного более объективно. Вы не будете ждать чудес от того, от чего ждать нечего. Я надеюсь, что это вам только поможет. Мне вас жалко, поэтому я вам все это и рассказал.
Почему так лень думать
— Принципы эволюции мозга очень просты. Наличие мозга принципиально для организмов, которые должны быстро реагировать на внешние воздействия. Если организм никуда не торопится, типа дуба, он может реагировать медленно. А если у организма метаболизм повышенный, ему надо быть более оперативным.
В процессе эволюции выделилась специализированная нервная ткань, которая осуществляет быстрые реакции. Иначе говоря, имея нервную систему, можно быстро приспосабливаться к разным условиям среды. Нервная система возникла для более эффективного выживания и размножения.
Естественно, ни для каких мыслей она не возникла бы никогда… Полиморфизм мозга был причиной для отбора особей, которые с его помощью могли решать проблемы. Возникает вопрос: а какие же преимущества давал мозг? Приведу пример. Допустим, вы хотите решить некую математическую задачу. У вас по математике, надеюсь, два балла?
— Четыре.
— Ну, четыре — официально. И два в уме?
— А какая задача?
— Скажите честно. Ну, например, взять интеграл.
— Тогда два.
— Допустим, вам надо взять интеграл какой-то сложной площади. У вас есть калькулятор. Только не инженерный, а обычный, как у продавщицы в мясном отделе. Сколько вы будете тыкать по кнопкам, пока решите задачу?
— Ой, да я даже тыкать не стану…
— Замучаетесь: вычисление длительное, простыми алгебраическими способами решать очень сложно. Вы потыкаете, потратите массу времени, массу батареек, но все-таки решите. А можно поступить по-другому. Например, взять простые детские компьютеры, соединить их в сеть и сделать распределенную задачу.
Компьютеры будут пыхтеть неделю и наконец решат… Примерно таким был мозг наших предков: он мог неделями решать какие-то задачи. А теперь представьте себе современный мощный ноутбук, на котором задачу с интегралами можно решить двумя клавишами. Оказалось, что эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко.
— Вот почему думать лень.
— Конечно! В этом весь смысл эволюции. В какой-то момент оказалось, что проще у животных отрастить здоровенный мозг и включать его только на решение задач, а потом сразу отключать. Это энергетически выгоднее.
— Какая-то глупая эволюция: сделали все, чтоб не думать.
— А зачем думать-то? Вы должны размножаться, доминировать и трескать! В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все.
Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Медицина для чего нужна? Чтобы обеспечить еще большее воспроизведение и сохранение себе подобных. Зачем решать пищевые проблемы? Чтобы люди наелись и пошли размножаться.
— А литература? Я не знаю… философия…
— Это — артефакты. Даже когда человек занимается феноменальной философией. Что он делает?
— Выпендривается?
— Конечно! Как вы догадались? Копнули так копнули! Занимаясь философией, человек повышает свою доминантность. Других мотивов в мозге нет. Биологическая система контроля поведения такова, что если вам не хочется чего-то, то в вашем мозге будут вырабатываться специальные соединения, которые еще больше будут осложнять неприятную деятельность.
Вплоть до того, что вы будете, как говорят студенты, отключаться. Это — специальный защитный механизм, потому что мозг категорически сопротивляется своей собственной работе. Он так устроен. А вот все, что ведет вас к размножению, еде и доминантности, поощряется внутри мозга специальными наркотическими веществами — эндорфинами. Ну, и еще серотонин есть, который не отличается почти… от чего?
— …?
— От ЛСД.
— Да ладно!
— Да. И все это внутри мозга поощряет одно и не поощряет другое. Все поощрения носят биологический характер. А любая социальная деятельность является антибиологичной. Поэтому человеческий мозг устроен таким образом, чтоб, не дай бог, не допустить, чтобы вы занялись чем-нибудь человеческим.
Но если в перспективе лежит какой-то глобальный выпендреж, то есть доминантность, это будет поощряться. Например, если где-то светит новая большая квартира, красивая машина или еще что-то, что вам там во сне приснилось, это положительно отзовется в мозге.
— То есть я себя не смогу заставить что-нибудь сделать, если у меня не будет впереди какого-то поощрения?
— То есть это будет неестественно. Вам будет очень трудно это сделать. Любая деятельность мозга приводит к колоссальным энергетическим затратам. Масса мозга составляет 1/50 массы тела. Но мозгу необходимо до 9% всей энергии, потребляемой организмом. Это в состоянии покоя.
— А как вы работаете? Вы же наверняка много думаете.
— Да. Но, во-первых, я вынужден трескать. А во-вторых, мне приходится мозг обманывать. Иначе я не заставлю его думать.
Может ли умный поглупеть, а глупый поумнеть
— С возрастом, конечно, самые умные постепенно глупеют. Потому что есть динамика существования мозга. Понимаете?
— …?
— Все наши интеллектуальные возможности хранятся в мозге. Для того чтобы осуществлять эти возможности, у нас мозг устроен из нейронов — таких клеточек с отростками.
— Знаю, они еще на звездочки похожи.
— Да, на звездочки. Вот эти нейроны размножаются только внутри утробы матери. Когда человек рождается, новые нервные клетки не появляются. Увеличение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток, которых у нас в мозге 150 миллиардов, и за счет гидратации, то есть обводнения.
Человеческий мозг увеличивается в размерах где-то до 26–27 лет. Потом переходит в фазу стабильности. До 50 лет никаких изменений не происходит. Но это не значит, что нервные клетки не погибают. Нейроны погибают от голода в течение всей нашей жизни: за счет того, что нарушается кровоснабжение мозга.
После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если, не дай бог, человек дожил до 90 лет, его мозг уменьшится на 120 грамм. Это много, поскольку средняя масса мозга 1300 грамм.
— Значит, чем мозг больше, тем человек умнее?
— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
— Надо родиться мальчиком.
— Ага, и желательно белым, да?
— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом.
Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь.
Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
Каждая индивидуальная способность человека имеет свое представительство в мозге. Если она структурно выражена, то есть структуры, вовлеченные в эту функцию, достаточно большие, то, естественно, этот человек будет способен заниматься этой деятельностью.
А если нет, то, сколько бы он ни пыхтел, ничего не получится. Это в простом случае. Есть, конечно, сложные профессии, в которых структуры не так четко определены, в которых функции носят смежный характер. Но принцип тот же самый: размеры структур, отвечающих за конкретные функции, определяют возможности человека их реализовать.
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Да потому что большие слуховые структуры, например, вынудят человека вести себя так, что он пойдет в музыканты или в певцы.
Потребности и счастье человека
Потребности и счастье человека.
автор текста Эвелина Гаевская
Зигмунду Фрейду приписывают фразу:
Миром правят секс, жажда власти и чувство голода.
Как бы цинично она не звучала, она подтверждается и биологами.
И всем известная пирамида Маслоу в каждой из ступенек своей иерархии содержит эти три базовые потребности.
У среднестатистического современного человека, проживающего в более-менее цивилизованных условиях, без форс-мажоров и имеющего доступ к Интернету, потребности в питании и сексе в общем удовлетворены.
Потребность во власти — это самая актуальная потребность для современного человека, так как именно она не удовлетворена.
Почему? Разберем подробнее каждую из потребностей.
ПИТАНИЕ
Для того, чтобы поесть, уже нет необходимости, рискуя жизнью, гоняться за мамонтами. Нет необходимости разделывать туши и разводить огонь. Достаточно пойти в соседний супермаркет и выбрать из изобилия то, чего желает тело, а дома приготовить, нажав пару кнопок. Можно даже сократить до минимума мышечные усилия и заказать на дом доставку уже готовой еды.
Одним из устойчивых современных социальных трендов является не недостаток еды, а проблема ожирения, связанная именно с изобилием еды и ее доступностью.
Конечно, в так называемых странах третьего мира ситуация несколько другая, но мы говорим о мировых социальных тенденциях.
Переедание как проблема пищевого поведения современных людей возникла прежде всего из-за того, что психологически люди еще не готовы к доступности пищи и свободе удовлетворения потребности в питании.
В сознании людей еще не закреплен этот опыт на уровне памяти поколений, а закреплен как раз опыт выживания, ограниченности в еде, ее недоступности и сложностей в удовлетворении потребности в питании.
Если обратиться к новейшей истории, становится очевидно, что ситуация с питанием изменилась относительно недавно, примерно с середины прошлого века. Характерные блюда из национальной кухни народов мира дают хоть и примерное, но вполне ясное представление о том, какой была реальная ситуация с удовлетворением потребностью в питании.
Именно национальная кухня, ее основные блюда, а не деликатесы, отражает реальное положение вещей, быт и условия, в которых жили те или иные народы на той или иной территории. И именно условия жизни предков встраиваются в коллективное сознание, формируют определенные стратегии выживания, которые каждый из нас бессознательно использует в своей жизни.
Меньше всего повезло жителям Океании, Африки, Азии, так называемых стран третьего мира. Национальные кухни народов, проживающих на этих территориях, ясно дают понять, что с питанием было не очень. Характерно для таких кухонь: рис, водоросли, овощи и специи. Белок предлагается получать в рацион, поедая моллюсков, змей, крыс, кошек, собак. Насекомые тоже часть рациона — кузнечики, тараканы, личинки. В меньшей степени присутствует куриное мясо. И крайне редко говядина, баранина и свинина.
Если принять во внимание, что религия, особенно в древности являлась прежде всего социальным и правовым механизмом, то объяснимы и запреты на употребление в пищу мяса тех или иных животных, в тех или иных регионах, теми или иными религиозными конфессиями. Если само наличие животных было в дефиците в данном регионе, или же животными могли иметь в собственности лишь представители определенных и немногочисленных социальных групп, то вполне мог возникнуть религиозный запрет на убийство этих животных ради еды.
Также следует учесть, что рацион жителей той или иной географической местности сильно обусловлен климатическими условиями. И в жарком климате попросту даже потребность в белковой пище ниже, чем в северных регионах.
Однако, если мы посмотрим на ситуацию в Европе, при схожих климатических условиях в Западной Европе и России, есть существенная разница в концепции национальной кухни. Можно предположить, что причины откровенного голода в Европе еще в относительно недалеком прошлом связаны также и с социальным строем, отличным от российского.
Более-менее сбалансирована средиземноморская кухня, благодаря климатическим условиям. Национальные блюда например, французской кухни, ясно показывают, что только с большой голодухи можно было считать деликатесами заплесневелый сыр и лапки лягушек. Национальная британская кухня вообще не отличается изысками. К праздничным блюдам обычные мясные пироги и тушеные с мясом овощи.
Стоит отметить, что термин » питание» достаточно широк. Питание может быть осуществляться не только пищей, едой в прямом понимании.
Все, что связано с получением энергии для жизнедеятельности, является питанием.
Деньги в современном обществе часто называют энергией, что также характеризует деньки как вариант «пищи» или как способа получить питание.
Во время социальных контактов, в процессе общения мы получаем так называемые социальные поглаживания, энергию, ресурс. Этот процесс также можно отнести к варианту процесса питания.
Информация это тоже » пища», и также в современном обществе уже обозначается проблема » информационного обжорства» из-за развития технологий и соцсетей.
Выражение Ты то, что ты ешь имеет смысл рассматривать в более широком смысле. Не только в смысле потребления пищи того или иного формата конкретным индивидуумом, но и в смысле проявления так называемой памяти поколений, сценарного поведения, активизации тех или иных мемов и идей из коллективного сознания.
В целом проблема голода или недостатка питания актуальная лишь для регионов с неразвитой инфраструктурой и определенным уровнем социального развития, которые влияют на мировые процессы, на коллективное и индивидуальное сознание лишь косвенно.
РАЗМНОЖЕНИЕ
Несмотря на то, что потребность в размножении связана с сексом, исследования психологов и социологов обозначают, что в современном обществе секс становится самостоятельной ценностью, не связанной с продолжением рода.
Формированию такого отношения к сексу способствуют научные открытия, исторические, культурные, и социальные изменения в обществе.
Появление института материальной собственности повлекло за собой ограничение женщин в социальных правах. Это было связано с правом наследования и с необходимостью сохранения генетической принадлежности наследников к материальным ценностям, которыми владели их предки.
С развитием генетики и биологии отпала необходимость запрещать женщинам (женам) секс с мужчинами для гарантии генетического бессмертия мужей.
Параллельно социальные тренды о равноправии граждан в цивилизованном обществе, достижения феминизма и эмансипации также способствовали разрушению этой идеологической сцепки » любовь-девственность- секс-семья-дети-брак».
Сексуальная революция, начавшаяся в России после революции, в 20-30е годы и на Западе в 60е-70е годы прошлого века, с одной стороны была подготовлена демографическими катаклизмами, с другой стороны положила начало новым моделям социального поведения.
В настоящее время потребность в размножении разделилась на потребность в оставления потомства и потребность в сексуальном удовлетворении.
Для создания семьи мотивация продолжения рода уже не актуальна. Уже нет необходимости создавать семью-ячейку общества для того, чтобы родить ребенка и получать регулярное сексуальное удовлетворение и эмоции.
Кроме того, наблюдается изменение отношения к модели семьи. Кроме традиционной модели, где » мужчина голова, а женщина шея» появляются новые форматы: так называемые партнерские браки, гостевые браки. Партнеры в семьях могут быть и однополыми, дети могут быть усыновленными.
Экономическая мотивация для вступления в брак также перестает быть основной. Современным людям часто нет необходимости вступать в брак для экономии (ведение общего хозяйства является одной из важных характеристик семьи, а математически вести одно хозяйство дешевле, чем два).
Секс в свою очередь стал доступной ценностью.
Тенденция общества к глобализации и космополитизм активизируют принятие различий как нормы. Иногда принятие различий переходит в толерантность, то есть в неспособность именно видеть различия. Особенно это заметно в отношении так называемых европейских ценностей, например, когда говорится о равных правах как для разнополых, так и для однополых семей. Притом, что, формат этих семей абсолютно разный.
Подобным изменениям способствуют не только тенденция к социальной поддержке граждан государств, но и и развитие технологий. Сайты знакомств, мобильные приложения сделали секс таким же продуктом из супермаркета, как апельсины круглый год в любом крупном городе, независимо от климатической зоны.
Потребность в сексе и размножении у среднестатистического современного человека удовлетворена.
ДОМИНИРОВАНИЕ (Власть)
Доминирование обеспечивается доступом к ресурсам и контролем над ними (владением). А владение ресурсами так или иначе связана с властью.
Именно потребность во власти у современных людей является самой неудовлетворенной.
Можно даже утверждать, что именно потребность во власти является главной мотивацией, а удовлетворение потребности во власти является главной целью.
И если ранее основным способом получения власти являлось владение материальными ресурсами (то есть удовлетворенная потребность в питании), то сейчас способ получения власти связан с сексуальностью (удовлетворением потребности в размножении и сексе).
Во времена феодализма достаточно было быть альфой, иметь территорию (феод) чем больше, тем лучше, так как земля могла прокормить.Тот, кто владел землей — имел пищу. Есть пища — есть возможность прокормить семью и оставить наследников. Нет пищи — приходится добывать, например, вести захватнические войны. И да, часть ресурсов стабильно уходит на защиту своей территории.
С демократизацией общества социальный рост индивидууму может обеспечить не только и даже не столько унаследованный титул и земельный надел, но и например интеллект или физические особенности ( красота, таланты).
Да и земли часто уже поделены.
» К концу процесса изучения я пришел к обескураживающему выводу: мы по–прежнему под властью норманнов. Возьмите цены на жилье. По мнению автора Кевин Кэхилл, основной движущей силой абсурдного роста цен не недвижимость в Великобритании является то, что слишком много земли страны принадлежат узкому кругу элиты. Просто 0,3 % населения — 160 000 семей — собственники 2/3 страны. Менее 1 % населения владеет 70 % земли, что ставит Великобританию на второе место после Бразилии в рейтинге стран с самым неравномерным распределением земель в мире.»«Корона является конечным собственником всех земель в Англии и Уэльсе, в том числе на островах Силли» (In a written response to a question by Andrew George MP in February 2009, Bridget Prentice, a parliamentary undersecretary at the Ministry of Justice, replied, «The Crown is the ultimate owner of all land in England and Wales (including the Isles of Scilly): all other owners hold an estate in land. Although there is some land that the Crown has never granted away, most land is held of the Crown as freehold or leasehold.»
Если среди ваших предков нет Вильгельма Завоевателя, и по праву наследования вы не владеете материальными ресурсами значимого масштаба, вам остается искать другие способы для удовлетворения своей потребности в доминировании.
Например, креативный маркетинг.
Бернейс демократично объединил альфа-доминантность потомственных аристократов с сексуальностью, присущей представителям любых социальных слоев, расширив тем самым целевую аудиторию потребителей товаров. Он предложил маркетинговый ход секс=роскошь, увязав владение предметами роскоши (дорогостоящими вещами) с сексуальной привлекательностью. Этот маркетинговый ход должен был подстегнуть упавший потребительский спрос на товары.
В настоящее время селебрити формата фриков, например Ким Кардашьян или Дита фон Тиз, также используют эту стратегию вполне успешно для монетизации.
Пожалуй, самым известным евангелистом этого мема стала Мерилин Монро со слоганом Лучшие друзья девушек это бриллианты.
Стратегия Бернейса оказалась успешной и не только окупила себя финансово, но и создала новые тренды. Пожалуй, именно тогда было положено начало развитию моды в современном понимании. И тогда же было положено начало современным наиболее популярным инфотехнологиям влияния.
Например, в 90е мем сексуальная привлекательность=социальный статус активно эксплуатировался в рекламе.
Кинематограф, как наиболее мощная по охвату информационная технология, вообще наиболее активно отражает социальные тренды и изменения в коллективном сознании. И поэтому способ получения власти и удовлетворение потребности в доминирования мы видим в различных фильмах.
Этим можно объяснить интерес к теме бдсм , отчасти искусственно созданный, отчасти просто проявленный как часть реальности в таких фильмах как
Масштабы потребности власти у современных людей снизились. Есть в памяти поколений пережитый опыт и ужас мировых войн. Поэтому те, кто претендует на мировое господство, стараются обходиться без многочисленных жертв, используя инфотехнологии.
Но у обычного человека остается потребность в доминировании. И часто удовлетворяется просто за счет ближнего.
Все потребности так или иначе связаны между собой.
Размножение связано с доминированием по принципу количественного большинства и экспансии. Однако дисбаланс в сторону количественного доминирования сразу влечет за собой ограничение в ресурсах ( то есть в питании в любой форме, от пищи, до внимания). Уменьшение в питании снижает способность доминировать, ограничивает возможности для социального общения и вообще жизни, как следствие могут возникнуть проблемы с размножением (сексом, созданием семьи).
Пример такой социальной тенденции из-за дисбаланса в количестве женщин и мужчин в обществе можно заметить например, в Китае или Японии.
Любая неудовлетворенная потребность определяет выбор поведения. Мы бессознательно или сознательно стремимся получить удовлетворение, и выбираем доступные нам способы.
Однако бессознательное стремление получить удовлетворение создает и зависимость от внешней среды, и внутриличностные конфликты.
Об этом в следующих постах, не отключайтесь, сохраняйте блог в закладки и подписывайтесь на рассылку.
Успеха на пути самопознания!
© Эвелина Гаевская
Блог Эвелины Гаевской
✔️консультации в скайп
✔️консультации очно
я в соцсетях
Про евгенику
— Тогда можно, наверно, подобрать двух людей, у которых какие-то одинаковые большие по размеру структуры, и у них был бы гениальный ребенок.
— Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. Эта омерзительная наука была создана в России в начале ХХ столетия. Евгенические общества были почти во всех городах — больше 50 тысяч.
Следили за здоровьем нации и прочее, и прочее. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас.
— Ну, если исходить из идеи, что бога нет, тогда что такого, если мы будем скрещивать людей и выводить гениальное потомство?
— Я всячески за. Что интересно, у нас с вами тут полный консенсус. А почему нет? Люди, наоборот, будут счастливы. Будут гениальны, талантливы… Шелуха облетит: псевдорелигиозный маразм, псевдодемократия. Демократии нигде нет. Это только мечты. Ну, как американцы, которые снимают кино о том, чего в Америке не бывает. Они мечтают.
— Может, им просто лень?
— Нет. Они просто очень жадные.
Про еду, размножение и доминирование
— Науки нет в стране. За двадцать лет в академии, что в одной, что в другой, научились так жить, что им уже сколько ни дай, деньги до реальных исполнителей, то есть до меня, не дойдут. Это — система нереформируемая. Ее надо просто ликвидировать — и все. Ну, как милицию.
— И МВД тоже ликвидировать?
— Ну а как вы хотите? Их же нельзя реформировать. Ни МВД, ни ГАИ, ни налоговую службу. Это — нереформируемые структуры. Биологическая организация формируется только в потоке энергии. Если поток энергии, например деньги, идет от государства, государство управляет системой.
— На тот, который идет извне.
— Конечно. Вот вы и ответили на вопрос. Это можно реформировать? Только сменив источники энергии. Вы же не можете к каждому менту приставить двух людей на пригляд. К тому же, если вы их поставите, они тут же начнут делать то же самое. Потому что поток энергии определяет организацию биологических существ.
Вся суть эволюции — попытка организма максимально увеличить поток проходящий через него энергии. Поэтому бороться с такой системой невозможно. Ее можно только ликвидировать полностью. Или изменить поток энергии. Поэтому все реформы, затеваемые в государстве, бессмысленны в принципе.
Надо знать законы развития органической материи, законы природы. Потому что мы — часть природы. Это оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы — божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем.
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
— А что, никто из умных в бога не верит?
— Нет.
— Я тогда к дуракам отношусь.
— Ну, вам просто еще придется поработать над собой.
— А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
— А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение.
Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
— То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.
— Да, к сожалению. Что поделаешь…
— И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?
— А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.
— Немного неприятно такое слышать.
— Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь?
— Может, я и размножаться, и доминировать не хочу…
— Но есть-то вы хотите?
— Сейчас не хочу.
— Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать.
Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все.
Про науку
— Расскажите теперь немножко про себя.
— Зовут меня Савельев Сергей Вячеславович. Родился в 1959 году (о боги, да ему уже 50 лет, у него скоро масса мозга начнет уменьшаться!! — Н. М.). Я заведую лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Я был женат, но это было давно.
— Почему?
— Должна быть государственная воля, чтобы наука воплощалась в реальные действия. Но ее нет.
— А если ее никогда не будет?
— Ну, не будет — значит, и не надо. Я спокойно к этому отношусь.
— Потому что вы, наверное, знаете, где деньги искать.
— Да, я знаю где, но я не хочу спасать человечество. Не хочу — и все.
https://www.youtube.com/watch?v=IJdKR_iUyn8
— А вам не хочется выпендриться? Ну, в смысле доминировать.
